Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А46-4012/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4012/2023
22 мая 2023 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 05 мая 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибГеоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 906 292,33 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СибГеоПроект» (далее – ООО «СибГеоПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Омскэлектро» (далее – АО «Омскэлектро», ответчик) 883 597 руб. 20 коп. основного долга по договору подряда № 312-56/22 от 23.08.2022, 22 695 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 20.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.03.2023 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.

05.05.2023 в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части.

15.05.2023 в материалы дела поступило заявление АО «Омскэлектро» о составлении мотивированного решения по делу А46-4012/2023.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Омскэлектро» (далее - заказчик) и ООО «СибГеоПроект» (далее - подрядчик) 23.08.2022 заключен договор подряда № 312-56/22, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по бестраншейной прокладка трубопроводов установками горизонтально-направленного бурения для строительства ЛЭП-0,4 кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4 кВ 2БКТП-8071 до границы участка заявителя на объекте: «Торгово-остановочный комплекс, местоположение установлено: <...>, ООТ «СибАДИ» (далее по тексту - Работы) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Работы должны выполняться в соответствии с локальным сметным расчетом: «Бестраншейная прокладка трубопроводов установками горизонтально-направленного бурения для строительства ЛЭП-0,4 кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4 кВ 2БКТП-8071 до границы участка заявителя», являющимся неотъемлемой частью договора, а также согласно проектно-сметной документации: РД 067.20-ЭС. Технические, экономические и другие требования к выполняемой работе, являющейся предметом договора, должны соответствовать проектной документации, техническим регламентам, строительным нормам и правилам (далее СНиП), другим нормативным документам в строительстве. Место выполнения Работ: <...>.

Подрядчик обязуется выполнить работы в полном объеме и в следующие сроки: В течение 5 календарных дней с даты заключения договора Заказчик обязан предоставить подрядчику земельные участки для выполнения работ, с оформлением акта передачи земельных участков под строительство. В течение 45 календарных дней с момента подписания сторонами акта передачи земельных участков под строительство подрядчик обязан выполнить строительно-монтажные работы. Сетевой график предоставляется подрядчиком в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами договора.

Цена договора определяется на основании локального сметного расчета: «Бестраншейная прокладка трубопроводов установками горизонтально-направленного бурения для строительства ЛЭП-0,4 кВ (кабельная линия 0,4кВ) от 1 с.ш. РУ-0,4 кВ 2БКТП-8071 до границы участка заявителя» и составляет 883 597 (восемьсот восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто семь) рублей 20 копеек, в том числе НДС (20%) 147 266 (сто сорок семь тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Оплата за выполненные работы производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по факту выполнения работ в полном объеме в течение 500 (пятисот) календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме (КС-2), и справки стоимости выполненных работ по форме (КС-3). В случае, если победителем конкурентной закупки будет определен участник, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства, то оплата по договору (отдельному этапу договора) будет осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями п. 14(3) ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352).

В случае просрочки исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, установленных договором, имущественная ответственность заказчика определяется только в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. (п. 1.1. – 1.4., 2.1., 3.1., 3.5., 9.2. договора).

Подрядчик работы выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом о приемке выполненных работ 07.10.2022 № 1 г. (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 07.10.2022 № 1 г. (форма КС-3).

Ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, не исполнены надлежащим образом, в связи с чем по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 883 597 руб. 20 коп.

Претензия истца от 02.12.2022 № 642 с требованием оплатить задолженность вручена ответчику 05.12.2022 (вх. № ПР-12-05/84) и оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Анализируя приложенные к исковому заявлению документы, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения подряда, которые регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены в материалы дела, подписанные сторонами без замечаний, акт о приемке выполненных работ 07.10.2022 № 1 г. (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат от 07.10.2022 № 1 г. (форма КС-3).

Вышеуказанные доказательства свидетельствует о том, что ООО «Омскэлектро» работы приняло.

Доказательства наличия замечаний к работам со стороны ответчика, доказательства невозможности использования результата работ по назначению в материалы дела также не представлены.

К тому же сам факт приёмки работ свидетельствует о наличии потребительской ценности, заинтересованности ответчика в результате работ и желании им воспользоваться, что, в свою очередь, порождает обязанность последнего по оплате.

Документов, опровергающих обстоятельства дела и сумму задолженности, доказательства её погашения до рассмотрения спора по существу, не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В то же время бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также суд учитывает, что мотивированные отзывы не представлены ответчиком также по делам А46-4015/2023, А46-4017/2023, рассматриваемым в общем порядке.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, истцом надлежащими доказательствами не подтверждены, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

В соответствии пункту 9.2. договора, в случае, если победителем конкурентной закупки будет определен участник, являющийся субъектом малого или среднего предпринимательства, то оплата по договору (отдельному этапу договора) производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания документов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки стоимости выполненных работ по форе КС-3 (в соответствии с требованиями п. 14(3) ч. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 №1352).

Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от 05.05.2023, самостоятельно запрошенной судом, ООО «СибГеоПроект» является субъектов малого и среднего предпринимательства.

Таким образом, при принятии выполненных работ 07.10.2022, с учетом пункта 9.2. договора, 18.10.2022 является последним днем срока оплаты выполненных работ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты ответчиком выполненных подрядчиком работ, суд полагает требования истца о взыскании долга размере 883 597 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать с 19.10.2022.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, истцом в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 20.02.2023 размере 22 695 руб. 13 коп.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления процентов.

Признав расчет истца арифметически верным и не нарушающим прав ответчика, суд учел условиям пункта 9.2. договора.

При таких обстоятельствах, исковые требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, как обоснованное и подтвержденное материалами дела, подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибГеоПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 906 292,33 руб., из которых 883 597,20 руб. - задолженность по договору подряда № 312-56/22 от 23.08.2022, 22 695,13 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2022 по 20.02.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 21 126 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».







Судья Н.В. Бацман