Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А40-122684/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122684/17-54-886
27 сентября 2017 г
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017г. Решение изготовлено в полном объеме 27 сентября 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи: Голоушкиной Т.Г. членов суда: единолично Протокол вел помощник судьи Жиров А.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ИПОГАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «МаксиСклад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в размере 1 140 748 руб. 17 коп., неустойки в размере 93 059 руб., неустойки за период с 04.07.2017г. по день фактического исполнения решения суда

в заседании приняли участие: от истца: ФИО1 по дов. от 21.04.2017г.;

от ответчика: ФИО2 по дов. № 71-2017 от 31.07.2017г.;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ИПОГАТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «МаксиСклад» о взыскании суммы оплаченного и непоставленного товара в размере 1 140 748 рублей 17 коп., неустойки за нарушение сроков поставки Товара (Оборудования) согласно Договору по ставке 0,1% в день от стоимости непоставленного Оборудования в 25 000 USD (долларов США) за период просрочки с 02.05.2017г. по 03.07. 2017г. в размере 93 059 рублей, неустойку за нарушение сроков поставки Товара (Оборудования) по ставке 0,1% в день от стоимости непоставленного Оборудования в 25 000 USD (долларов США) за период просрочки с 04.07.2017г. по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование своих требований истец сослался на статьи 12, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчиком не поставлен товар, уплаченные денежные средства не возвращены.

В связи с получением товара в заседании истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании суммы непоставленного товара в размере 1 140 748 рублей 17 коп.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия лица, подписавшего и заявившего отказ от иска, проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в указанной части истцу известны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части требования о взыскании 1 140 748 рублей 17 коп., производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении периода взыскания неустойки и размера исковых требований в части взыскания неустойки за период с 02.05.2017г. по 12.09.2017г. до 193 504,38 руб.

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ ходатайство удовлетворено.

Ответчик в части возврата суммы оплаченных ответчиком платежей иск не признал, оспорил размер неустойки, указав, что истец не выполнил обязательства по оплате товара, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между ЗАО «ИПОГАТ» (Покупатель, Истец) и ООО «МаксиСклад» (Поставщик, Ответчик) заключен договор поставки № МС-0373/16 от 27 декабря 2016г. (далее «Договор»), согласно которому Ответчик обязуется передать в собственность Истца, а Истец принять и оплатить в порядке и на условиях Договора Оборудование - автопогрузчик Maximal, (далее «Оборудование»), стоимостью 25 000 USD (долларов США).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2.2. Договора оплата Оборудования производится истцом в порядке полной предоплаты в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ответчика на основании выставленного ответчиком счета в следующем порядке:

1) Первый авансовый платеж в размере 30% от суммы, указанной в п. 2.1. Договора, что составляет 7 500 USD (семь тысяч пятьсот) долларов США, уплачивается истцом в течение 5 (пяти) дней с даты подписания Сторонами Договора;

2) По уведомлению Ответчика о готовности Оборудования к отгрузке на заводе- изготовителе - 12 250 USD (двенадцать тысяч двести пятьдесят ) долларов США, в т. Ч. НДС 18%;

3) По уведомлению ответчика о приходе Оборудования в морской порт Котка (Финляндия) - 354 ООО (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей в т. Ч. НДС

18%;

4) По уведомлению ответчика о готовности Оборудования к отгрузки со склада в г. Химики - 5 250 USD (пять тысяч двести пятьдесят) долларов США, в т. ч. НДС 18%.

Согласно п. 3.1. Договора , Оборудование должно быть поставлено ответчиком на склад истца по адресу: Россия, Московская область, Ярославское ш., д. 1А не позднее «25» апреля 2017г.

Во исполнение условий договора Истец 29.12.2016г. произвел платеж в размере 455 001 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 1367 от 29.12..2016г. с назначением платежа частичная оплата по счету № 5497 от 26.12.16г. за автопогрузчик дизельный 12 500 USD.

19.04.2017г. Истец произвел частичную оплату по счету № 5497 в пользу ответчика в размере 685 746 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением № 413 от 19.04.2017г., с назначением платежа: частичная оплата по сч. № 5497 от 26.12.16 за автопогрузчик дизельный. 12 250 USD (курс ЦБ РФ 55,9793 руб.). Сумма 685746-42, в т.ч. НДС (18) 104605-39 Данный платеж был произведен истцом, после получения от ответчика уведомления о готовности товара к отгрузке из Китая, исх. № 70-17 от 13.04.2017г.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик в нарушение условий договора поставку товара произвел 12.09.2017г., что подтверждается Актом приема-передачи № 055 от 12.09.2017г. и ответчиком не оспорено.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.5. Договора в случае, если Поставщик задерживает по своей вине передачу Оборудования более чем на З(три) дня, Договором предусмотрены пени в размере 0,1% от стоимости Оборудования за каждый календарный день просрочки.

В п. 3.1. Договора установлен крайний день поставки оборудования на склад покупателя - 25 апреля 2017г.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ, п.5.5 договора истец обоснованно начислил ответчику пени за просрочку поставки товара в размере 0,1% от стоимости Оборудования за каждый календарный день просрочки, что составляет по расчету истца за период с 02.05.2017г. по 12.09.2017г. 193 504,38 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В связи с изложенным, доводы истца не основаны на материалах дела, иск подлежит удовлетворению в размере 193 504,38 руб. с отнесением на ответчика госпошлины в размере 6 805руб. 00коп.. (ч.1 ст. 110 АПК РФ).

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 18 533 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 ч.ч. 2,5; 150 п.4 ч.1; 151, 106, 167 – 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МаксиСклад» (ОГРН <***>, ИНН <***>,) в пользу Закрытого акционерного общества «ИПОГАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 193 504 (сто девяносто три тысячи пятьсот четыре) рублей 38 коп. пени, 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) руб. 00 коп. государственной пошлины.

В части требования о взыскании суммы непоставленного товара в размере 1 140 748 рублей 17 коп. производство по делу прекратить.

Закрытому акционерному обществу «ИПОГАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить из федерального бюджета 18.533 (восемнадцать тысяч пятьсот тридцать три) руб. 00коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.06.2017г. № 718.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина