Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А45-2963/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2963/2022
г. Новосибирск
6 апреля 2022 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Мартыновой М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Ассоциации строительных организаций Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания Союзлифтмонтаж» (630082, <...>, ком. 2-14, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 83 992 рублей 83 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация строительных организаций Новосибирской области (далее - АСОНО, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, впоследствии уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания Союзлифтмонтаж» (далее – ООО «Сибирская Компания Союзлифтмонтаж», ответчик) о взыскании 53 000 рублей задолженности по членским взносам, 22 000 рублей задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности за 2021-2022 гг., 5 000 рублей задолженности по уплате ежегодного целевого взноса за 2022 г., 2 596 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по членским взносам, 62 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса, 1 333 рублей 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по уплате взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности, а также 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, сумму иска не оспорил, контррасчет не направил.

Определение о принятии искового заявления, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц возращено органом почтовой связи с отметкой «Истец срок харнения».

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно поэтому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом, дело рассматривается в отсутствии сторон по имеющимся в деле документам.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии возражений сторон, закрыл предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу.

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Сибирская компания «Союзлифтмонтаж» подало заявление о принятии в члены Ассоциации.

Согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциации № 20/06-29/1 от 29 июня 2020 г. ответчик принят в члены Ассоциации.

Пунктами 3.3, 4.5.5 Устава Ассоциации предусмотрена обязанность ее членов своевременно и в полном объеме вносить единовременные, регулярные (периодические) членские и целевые взносы в порядке и размерах, установленных локальными нормативными актами высшего органа управления АСОНО (Общего собрания членов Ассоциации), а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Пунктом 8.3 Устава Ассоциации установление размеров вступительного, регулярных членских взносов и порядка их уплаты отнесено к исключительной компетенции Общего собрания членов Ассоциации.

В соответствии с п. 6.1. Положения о членстве членские взносы являются обязательными взносами членов Саморегулируемой организации за каждый месяц членства, и оплачиваются ежеквартально за три месяца.

Из содержания п.п. 6.2., 6.3. и 6.4. Положения о членстве определён членский взнос как ежемесячный.

Согласно п. 6.2 Положения о членстве размер регулярного ежемесячного членского взноса в АСОНО оплачивается один раз в квартал и в общей сумме за три месяца составляет: 20 000 (двадцать тысяч) рублей (рассчитывается как: 6 000 рублей (за первый месяц квартала) + 7 000 рублей (за второй месяц квартала) + 7 000 рублей (за третий месяц квартала) = 20 000 (двадцать тысяч рублей).

В п. 6.3. Положения о членстве установлено, что регулярные ежемесячные членские взносы оплачиваются членами АСОНО единовременно за три месяца не позднее третьего числа месяца начала квартала, за который оплачиваются взносы. То есть:

«- до 3-го января за первый квартал года (январь, февраль, март);

- до 3-го апреля за второй квартал года (апрель, май, июнь);

- до 3-го июля за третий квартал года (июль, август, сентябрь);

- до 3-го октября за четвертый квартал года (октябрь ноябрь, декабрь)».

Согласно пункту 6.6. Положения о членстве первый членский взнос оплачивается в течение семи дней с момента вступления в силу решения о приеме в члены Саморегулируемой организации. Оплата последующих регулярных членских взносов осуществляется в соответствии с пунктами 6.1 - 6.4 настоящего Положения.

При приеме в члены Саморегулируемой организации в расчетном квартале членский взнос за этот квартал оплачивается следующим образом:

- при приеме в члены Саморегулируемой организации в первом месяце расчетного квартала – оплата производится в полном объеме за три месяца расчетного квартала;

- при приеме в члены Саморегулируемой организации во втором месяце расчетного квартала - оплата производится за полный второй и третий месяцы расчетного квартала;

- при приеме в члены Саморегулируемой организации в третьем месяце расчетного квартала - оплата производится за полный третий месяц расчетного квартала.

На основании вышеизложенного, и учитывая условия членства (в соответствии с содержанием Положения о членстве):

- членский взнос является ежемесячным;

- перерасчет по дням нахождения в членстве не предусмотрен;

- каждый член АСОНО обязан оплачивать полные месяцы пребывания в членстве, в том числе полный месяц приёма в членство и полный месяц, в котором членство было прекращено, вне зависимости от соответствующей даты.

Таким образом, при вступлении в члены Ассоциации ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате единовременных, регулярных (периодических) членских взносов, иных платежей и отчислений в порядке и на условиях, установленных уставом и иными внутренними документами Ассоциации.

Ответчик не исполнил в срок обязательства по уплате ежемесячных членских взносов, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 53 000 рублей по состоянию на 28.01.2022.

В силу того, что Ассоциация и ее члены являются солидарными должниками в отношении ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, истцом установлено требование к страхованию членами Ассоциации риска их гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, которое регламентируется Положением о страховании членами саморегулируемой организации риска гражданской ответственности, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, об условиях такого страхования, утвержденного решением Совета АСОНО (далее по тексту - Положение о страховании).

Согласно пункту 1.3 Положения о страховании выполнение требований настоящего Положения является одним из условий членства юридического лица (индивидуального предпринимателя) в Ассоциации. Настоящее Положение является обязательным для исполнения всеми членами Ассоциации.

В соответствии с пунктом 4.1 Положения о страховании формирование фонда коллективного страхования гражданской ответственности осуществляется за счет целевых взносов членов Ассоциации в фонд коллективного страхования гражданской ответственности.

Согласно п. 6.1.2 Положения о страховании в отношении членов Ассоциации, у которых имеется задолженность по оплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности на момент вступления в силу настоящего Положения, размер взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности, установленный настоящим Положением применяется с даты вступления в силу настоящего Положения.

По договору коллективного страхования гражданской ответственности за причинение вреда вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства от 15 апреля 2021 № 5691R/906/0000003/21 ответчик является застрахованным лицом, что подтверждается перечнем застрахованных лиц (Приложение № 3 к договору страхования).

Размер взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности установлен п. 4.2 Положения о страховании в размере 22 000 рублей (согласно уровню ответственности ответчика).

В связи с неисполнением возложенных на ответчика обязательств по уплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности у него образовалась задолженность в размере 22 000 рублей за 2020-2021 гг.

Согласно п. 6.12. Положения о членстве: «Начиная с 01.01.2018 года члены Саморегулируемой организации обязаны оплачивать ежегодный целевой взнос на оплату взносов на нужды Национального объединения саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство, в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в год. Указанный целевой взнос оплачивается членами Саморегулируемой организации единовременно за год не позднее 1 марта года, за который оплачивается данный целевой взнос. Оплата указанного целевого взноса осуществляется членами Саморегулируемой организации в наличной форме или в безналичной форме на расчетный счет Саморегулируемой организации».

Ответчик имеет задолженность по оплате ежегодного целевого взноса в размере 5 000 рублей за 2022 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности в материалы дела в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с представленными расчетами истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 2 596 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по членским взносам, 62 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса, 1 333 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по уплате взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности.

Расчеты процентов проверены судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в них не установлено. Ответчик контррасчет суду не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование размера понесенных судебных расходов истцом представлен абонентский договор оказания юридических услуг № 03-ЮО/2021 от 30.12.2020 с приложением, платежное поручение № 110 от 04.03.2022.

Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам и входят в состав судебных расходов, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статьи. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, в целях обеспечения баланса публичных и частных интересов суд вправе уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов, если заявленные требования явно превышают разумные пределы. При этом обеспечение баланса публичных и частных интересов предполагает, среди прочего, возмещение расходов не абстрактного характера, а за фактически оказанные юридические услуги в соразмерном объеме.

При оценке разумности заявленных требований о взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, суд учитывает, предмет и основание спора, а также объем выполненных представителем истца работ. Данное дело не относится к делам повышенной сложности, не предполагает временных затрат на изучение документов, выработку правовой позиции.

Исследовав и оценив проделанную представителем истца работу (составление искового заявления и подготовка ходатайства об уточнении размера исковых требований, содержащего, в том числе, заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя), принимая во внимание объем и качество оказанных представителем услуг, несложный характер заявленного иска, отсутствие значительного объема документов, суд считает, что разумной стоимостью оказанных правовых услуг по заявленному иску является сумма 10 000 рублей.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Компания Союзлифтмонтаж» в пользу Ассоциации строительных организаций Новосибирской области 53 000 рублей задолженности по членским взносам, 22 000 рублей задолженности по уплате взносов в фонд коллективного страхования гражданской ответственности за 2021-2022 гг., 5 000 рублей задолженности по уплате ежегодного целевого взноса за 2022 г., 2 596 рублей 16 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по членским взносам, 62 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по уплате ежегодного целевого взноса, 1 333 рубля 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности по уплате взноса в фонд коллективного страхования гражданской ответственности, всего 83 992 рубля 83 копейки, 3 360 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить Ассоциации строительных организаций Новосибирской области из федерального бюджета 11 рублей 40 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья М.И. Мартынова