Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А82-10490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10490/2017
г. Ярославль
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 01.11.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

пи ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация "Родной район" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 309 632,07 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 2580 от 01.09.2016 за периоды с сентября по декабрь 2016 года, с января по апрель 2017 года, 56343,44 руб. пеней за период с 16.12.2016 по 31.10.2017,

при участии

от истца: ФИО1 - юрисконсульта по доверенности от 08.06.2017,

от ответчика: ФИО2 - представителя по доверенности от 10.04.2016,

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" (далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация "Родной район" (далее – Общество) о взыскании 309 632,07 руб. основного долга по договору теплоснабжения № 2580 от 01.09.2016 за периоды с сентября по декабрь 2016 года, с января по апрель 2017 года, 56343,44 руб. пеней за период с 16.12.2016 по 31.10.2017.

В связи с оплатой ответчиком суммы основного долга истец отказался от иска в части в указанной части, просит взыскать с ответчика пени в сумме 56343,44 руб. за период с 16.12.2016 по 31.10.2017.

Ответчик представил отзыв, ходатайствует о применении ст.333 ГК РФ и снижении пеней до 10 000руб. в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик указывает, что неустойка не может являться способом обогащения, и просит учитывать баланс интересов сторон.

Также ответчик просит учесть, что

- население напрямую платит в ресурсоснабжающую организацию;

- повышающий коэффициент выставлен в конце декабря 2016г. за сентябрь-декабрь 2016г., то есть ПАО «ТГК-2» несвоевременно выставляет платежные документы, и у Общества отсутствовало время для разъяснения населению данного факта;

- находящиеся на обслуживании Общества дома были приняты у недобросовестного застройщика, находящегося в стадии банкротства;

- согласно протоколу совещания по вопросам расчета платы граждан за коммунальные услуги от 03.11.2016 применение повышающих коэффициентов при расчете платы за коммунальные услуги возможно после проведения информационно-разъяснительной работы с населением, не ранее 01.03.2017, который ПАО «ТГК-2» проигнорировало.

Истец возражает против снижения размера пеней, повышающий коэффициент применен с ноября 2016г. Согласно п.4.15 договора потребитель обязан самостоятельно получать счет-фактуру за отчетный период нарочно с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным, невыполнение потребителем условий договора не может являться основанием для неприменения законной неустойки. Прямые расчеты населения с теплоснабжающей организаций не являются основанием для неначисления неустойки, поскольку стороной по договору теплоснабжения является Общество. Протокол носит рекомендательный характер.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

ОАО «ТГК-2» (Теплоснабжающая организация) и ООО Обслуживающая организация «Родной район» (Потребитель) 01.09.2016 заключили договор теплоснабжения № 2580 на отпуск для потребителя коммунальных ресурсов - тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС). Датой начала поставки теплоснабжающей организацией коммунальных ресурсов считается 01.09.2016.

В соответствие с пунктом 4.1 договора количество коммунальных ресурсов, подаваемых Потребителю, фиксируется в узлах учета, расположенных в тепловом пункте Потребителя и (или) в ТП МКД, находящихся в управлении Потребителя и соответствующих требованиям «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034.

Пунктами 4.3-4.8 договора установлен порядок определения количества потребленной тепловой энергии на основании показаний ОДПУ, а также в случае при отсутствии или выхода из строя ОДПУ, по жилым помещениям и по встроенно-пристроенным нежилым помещениям.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.4.11 договора).

Плата за коммунальные ресурсы вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. В случае принятия общим собранием собственников помещений МКД решения о внесении платы за коммунальные ресурсы непосредственно Теплоснабжающей организации оплата за коммунальные ресурсы производится в порядке, предусмотренном Приложением № 8 к Договору (п.4.11 Договора).

Согласно п.4.15 договора потребитель обязан самостоятельно получать счет-фактуру за отчетный период нарочно с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным, в Центре обслуживания клиентов по адресу: <...>. В случае неполучения Потребителем расчетных документов нарочно документы рассылаются по почте после 8 числа (теплоснабжающая организация ответственности за доставку документов не несет).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства и договором (п.6.1 договора).

Во исполнение условий договора истец поставил в сентябре-декабре 2016г. и январе-апреле 2017г. коммунальный ресурс в соответствии с выставленными счетами-фактурами за соответствующие месяцы (копи представлены в материалы дела).

Стоимость поставленного коммунального ресурса с ноября 2016г. определена с учетом повышающего коэффициента 1,4 в 2016г. и 1,5 в 2017г. к установленным тарифам за отсутствие ОДПУ при наличии технической возможности его установки (Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых жомов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354). стец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на суммы соответственно 1 478 191,17руб. и 1 553 841,51руб.

Оплата поставленного коммунального ресурса осуществлялась населением с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем образовалась задолженность, которая на момент направления ответчику претензии от 28.04.2017 составляла 711 748,72руб.

Оплата задолженности произведена ответчиком в ходе рассмотрения в суде иска о взыскании имеющейся задолженности.

За нарушение сроков оплаты коммунального ресурса, установленного договором, истец начислил ответчику пени в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) в сумме 56343,44 руб. пеней за период с 16.12.2016 по 31.10.2017.

Исследовав материалы дела и оценив доводы сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

На момент рассмотрения дела оплата суммы основного долга 309 632,07 руб. произведена ответчиком полностью.

Материалами дела подтверждается нарушение установленных договором сроков оплаты поставленного коммунального ресурса, в связи с чем взыскание законной неустойки в сумме 56343,44 руб. пеней за период с 16.12.2016 по 31.10.2017 является обоснованным и правомерным.

Суд не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате. Размер неустойки определен в соответствии с положениями ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении для управляющих организаций.

Возражения ответчика судом не принимаются.

Согласно п.4.15 договора потребитель обязан самостоятельно получать счет-фактуру за отчетный период нарочно с 5 по 7 число месяца, следующего за расчетным. Невыполнение ответчиком условий договора не может являться основанием для неприменения законной неустойки, так как истец действовал в соответствии с п.4.15 договора.

Прямые расчеты населения с теплоснабжающей организаций не являются основанием для неначисления неустойки, поскольку стороной по договору теплоснабжения является Общество, которое должно нести ответственность за нарушение условий договора об оплате. Применение повышающего коэффициента при отсутствии ОДПУ и при наличии технической возможности его установки не противоречит действующему законодательству, о чем прямо сказано в ответе Департамента жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 1ё0.03.2017 № их.18-1341/17. Результаты совещания в Департаменте 03.11.2016 по вопросам расчета платы за коммунальные услуги с учетом повышающих коэффициентов носят рекомендательный характер.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация "Родной район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 56343,44 руб. пеней, начисленных за период с 16.12.2016 по 31.10.2017 за просрочку оплаты поставленной с сентября по декабрь 2016 года, с января по апрель 2017 года тепловой энергии по договору № 2580 от 01.09.2016, а также 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Обслуживающая организация "Родной район" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 254руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В части взыскания 309 632,07 руб. основного долга производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Розова Н.А.