Решение от 21 июля 2023 г. по делу № А32-15266/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-15266/2023

Резолютивная часть решения вынесена 20.07.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 21.07.2023


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРАНТИЯ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРАНТИЯ" 350028, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, ГОРОД КРАСНОДАР Г.О., КРАСНОДАР Г., КРАСНОДАР Г., ВОСТОЧНО-КРУГЛИКОВСКАЯ УЛ., Д. 42/3, К. 2, ПОМЕЩ. 255, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.03.2019, ИНН: <***>, КПП: 231101001, Управляющий - индивидуальный предприниматель: ФИО1) к ООО "ЮЛА-ПРОДЖЕКТ" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛА-ПРОДЖЕКТ" 350058, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, КУБАНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 230901001, ДИРЕКТОР: ФИО2)

о взыскании 316 250 руб.,

установил:

ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ГАРАНТИЯ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "ЮЛА-ПРОДЖЕКТ" о взыскании задолженности по договору № Ю12-07-2019-Р на выполнение проектных работ от 23.11.2019 г в размере 75 000 руб., неустойки по договору № Ю12-07-2019-Р на выполнение проектных работ от 23.11.2019 г в размере 7500 руб. за период с 11.12.2019 г. по 22.03.2023 г., г., задолженности по договору № Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020г. в размере 65 000 рублей, неустойки по договору № Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020г. в размере 6500 руб. за период 08.09.2020 по 22.03.2023, задолженности по договору № Ю13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020г в размере 145 000 рублей, неустойки по договору № Ю13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020г в размере 17 250 руб. за период с 01.12.2020 по 22.03.2023г., почтовых расходов 236,81 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 325 руб. (общая сумма 325 811,81 руб.).

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует, что корреспонденция истца, судебная корреспонденция направлялась по юридическому адресу по месту регистрации ответчика, сведения о котором предоставлены в выписке из ЕГРЮЛ. Направленная в адрес ответчика по юридическому адресу заказная почтовая корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Ответчик в силу ст.165.1 ГК РФ, ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признан судом надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик иск по существу и сумме не оспорил, отзыв и возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом-заказчиком и ответчиком-исполнителем заключены договоры: Договор № Ю12-07-2019-Р на выполнение проектных работ от 23.11.2019 г (далее – Договор 1), договор № Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020г. (далее – Договор 2), договор № Ю13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020г (далее – Договор 3).

Согласно п. 1.1, 1.2 договора 1, Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации (далее Документация) на стадии «Рабочий проект» «Проект кабельной линии к многоэтажной жилой застройке на участке с кадастровым номером 23:43:0404005:69, расположенный по адресу: <...>», в объеме: актуальная топографическая съемка (с печатью), раздел Электроснабжение «ЭС», согласование с «Кубань Энерго», согласование с «Краснодар Водоканал», согласование с АМО г. Краснодар, ООО «Ветеран» и д.р., получение ордера на разрытие в установленный срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1,3.2. Договора 1, цена Договора составляет 150 000 руб., по соглашению Сторон Заказчик перечисляет Исполнителю аванс от стоимости работ в размере 50% цены Договора.

Исходя из содержания редакции п.2.1. договора, срок выполнения работ в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что работы считаются выполненными после подписания Сторонами актов выполненных работ и передачи Исполнителем Заказчику документации в количестве четырех экземпляров на бумажном носителе и электронную версию файла (файлы формата DWG-AutoCAD версия 2004).

В соответствии с договором № Ю12-07-2019-Р на выполнение проектных работ от 23.11.2019 г заказчик (Истец) перечислил исполнителю (Ответчику) денежные средства в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (далее также – «Авансовый платеж»), что подтверждается платёжным поручением и подписанным со стороны ответчика акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.04.2020.

По договору 1 между Истцом и Ответчиком акты выполненных работ не подписаны.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора 2, Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации (далее Документация) на стадии «Рабочий проект» «Проект внеплощадочных тепловых сетей к многоэтажной жилой застройке на участке с кадастровым номером 23:43:0404005:69, расположенный по адресу: <...>», в объеме: актуальная топографическая съемка (с печатью), раздел тепловые сети «ТС», согласование с «Кубань Энерго», согласование с «Краснодар Водоканал», согласование с АМО г. Краснодар, согласование с «АТЭК» в установленный срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1,3.2. Договора 2, цена Договора составляет 130 000 руб., по соглашению Сторон Заказчик перечисляет Исполнителю аванс от стоимости работ в размере 50% цены Договора.

Исходя из содержания редакции договора 2 (п.2.1.), срок выполнения работ в течение 35 рабочих дней, с момента перечисления Заказчиком Исполнителю авансового платежа.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что работы считаются выполненными после подписания Сторонами актов выполненных работ и передачи Исполнителем Заказчику документации в количестве четырех экземпляров на бумажном носителе и электронную версию файла (файлы формата DWG-AutoCAD версия 2004).

В соответствии с договором № Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020 г заказчик (Истец) перечислил исполнителю (Ответчику) денежные средства в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек (далее также – «Авансовый платеж»), что подтверждается платёжным поручением № 999764 от 21.07.2020 г.

По договору 2 между Истцом и Ответчиком акты выполненных работ не подписаны.

Согласно п. 1.1, 1.2 договора 3, Исполнитель обязуется выполнить работы по разработке проектной документации (далее Документация) на стадии «Рабочий проект» «Проект внеплощадочных сетей ливневой канализации к многоэтажной жилой застройке на участке с кадастровым номером 23:43:0404005:69, расположенный по адресу: <...>», в объеме: актуальная топографическая съемка (с печатью), раздел наружная ливневая канализация «НК2», согласование с «Кубань Энерго», согласование с «Краснодар Водоканал», согласование с АМО г. Краснодар, согласование с «АТЭК» и проч. в установленный срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1,3.2. Договора 2, цена Договора составляет 345 000 руб., по соглашению Сторон Заказчик перечисляет Исполнителю аванс от стоимости работ в размере 40% цены Договора.

Исходя из содержания редакции договора 2 (п.2.1.), срок выполнения работ в течение 40 рабочих дней, с момента перечисления Заказчиком Исполнителю авансового платежа.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что работы считаются выполненными после подписания Сторонами актов выполненных работ и передачи Исполнителем Заказчику документации в количестве четырех экземпляров на бумажном носителе и электронную версию файла (файлы формата DWG-AutoCAD версия 2004).

В соответствии с договором № 13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020 г заказчик (Истец) перечислил исполнителю (Ответчику) денежные средства в размере 145 000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек (далее также – «Авансовый платеж»), что подтверждается платёжным поручением № 764472 от 05.10.2020 г.

По договору 3 между Истцом и Ответчиком акты выполненных работ не подписаны.

В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161 - ФЗ «О национальной платежной системе», ст. 31 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» подрядчик получил авансовый платеж не позднее трехдневного срока с момента списания денежных средств с корреспондентского счета Истца.

Как следует из материалов дела договоры на выполнение проектных работ 1, 2 и 3 заключены в соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору № Ю12-07-2019-Р на выполнение проектных работ от 23.11.2019 г составляет: 75 000 руб. (основная сумма долга).

Сумма задолженности по Договору № Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020г. составляет: 65 000 руб. (основная сумма долга).

Сумма задолженности по Договору № Ю13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020г. составляет: 145 000 руб. (основная сумма долга).

Общая сумма задолженности ООО «Юла -Проджект» перед ООО Специализированный Застройщик «Гарантия», по договорам № Ю12-07-2019-Р на выполнение проектных работ от 23.11.2019 г, № Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020г., № Ю13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020г составляет: 285 000 руб.

Истцом направлены ответчику претензии от 29.03.2021 г. с уведомлением о расторжении договоров № Ю12-07-2019-Р на выполнение проектных работ от 23.11.2019 г, № Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020г., № Ю13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020г, с требованием об уплате задолженности по основному долгу, неустойки, в добровольном порядке. Данное требование Ответчиком не выполнено. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регламентируются положениями ГК РФ о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу приведенной выше нормы, а также пункта 1 статьи 708 ГК РФ подрядчик должен выполнить определенные договором подряда работы с соблюдением определенных договором начальных, промежуточных и конечных сроков выполнения работ.

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно п. 1, 2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Нормы о кондикции носят универсальный характер, призваны обеспечить реализацию основных начал гражданского права, эквивалентно-возмездное начало гражданского правоотношения. Обязательство из неосновательного обогащения, относится к числу охранительных обязательств. Его содержание образуют требование о возврате неосновательного обогащения (кондикция (condictio) или притязанием из неосновательного обогащения, и корреспондирующая этому требованию обязанность возвратить неосновательное обогащение.

Таким образом, по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 726 ГК РФ Подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Передача результата работ является обязанностью ответчика согласно ст. 726 ГК РФ, акты выполненных работ сторонами не подписаны, подтверждения выполнения Исполнителем работ суду представлено не было.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Договоры в одностороннем порядке расторгнуты Заказчиком.

Отсутствие оснований для приобретения следует из вышеуказанного содержания Договора, а факт приобретения неосновательного обогащения подтверждается платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов.

Суд признал, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по внесению платы не представлено.

Поскольку ответчиком не доказан факт выполнения работ, по договорам на выполнение проектных работ, суд счел исковые требования о взыскании 285 000 руб. неотработанного аванса обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истец ошибочно в исковом заявлении указал на наличии задолженности, ошибочное указание предмета иска не является основанием для отказа в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям п.2.1. Договора №Ю12-07-2019-Р от 23.10.2019 срок выполнения работ в течение 25 рабочих дней с момента подписания договора. Крайний срок сдачи работ 11.12.2019г. Неустойка исчисляется, начиная со следующего дня неисполнения обязательств Исполнителем до момента расторжения договора.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков сдачи Документации Исполнитель по письменному требованию Заказчика обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) % от стоимости просроченного Этапа работ.

В виду того, что Заказчиком Исполнителю было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора 29.03.2021г, РПО 35002852033713 ответчиком не получено, возврат отправителю 02.05.2021г., договор считается расторгнутым с 12.05.2021 (п.8.3. договора).

Произведен расчет неустойки, с учетом периода срока действия договора. 12.12.2019 по 11.05.2021 75 000,00 ? 517 ? 0.1%=38 775,0 руб., в силу ограничения неустойка подлежит взысканию из расчета 5% от цены договора в сумме 7500,00 руб.

Согласно условиям 2 (п.2.1.), Договора Ю14-04-2020-Р на выполнение проектных работ от 20.04.2020 срок выполнения работ в течение 35 рабочих дней, с момента перечисления Заказчиком Исполнителю авансового платежа. Крайний срок сдачи работ 08.09.2020г. Неустойка исчисляется, начиная со следующего дня неисполнения обязательств Исполнителем до момента расторжения договора.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков сдачи Документации Исполнитель по письменному требованию Заказчика обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) % от стоимости просроченного Этапа работ.

В виду того, что Заказчиком Исполнителю было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора 29.03.2021г, РПО 35002852033713 ответчиком не получено, возврат отправителю 02.05.2021г., договор считается расторгнутым с 12.05.2021 (п.8.3. договора).

Произведен расчет неустойки, с учетом периода срока действия договора с 09.09.2020 по 11.05.2021. согласно расчету истца 65 000,00 ? 245 ? 0.1%=15 925,00 руб, неустойка с учетом ограничения составляет 6500,00 руб и подлежит взысканию.

Согласно условиям п.2.1. Договора Ю13-11-2019-Р на выполнение проектных работ от 28.04.2020 срок выполнения работ в течение 40 рабочих дней, с момента перечисления Заказчиком Исполнителю авансового платежа. Крайний срок сдачи работ 01.12.2020г. Неустойка исчисляется, начиная со следующего дня неисполнения обязательств Исполнителем до момента расторжения договора.

В соответствии с п. 6.3 Договора, в случае нарушения сроков сдачи Документации Исполнитель по письменному требованию Заказчика обязан выплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 5 (Пяти) % от стоимости просроченного Этапа работ.

В виду того, что Заказчиком Исполнителю было направлено уведомление об одностороннем расторжении договора 29.03.2021г, РПО 35002852033713 ответчиком не получено, возврат отправителю 02.05.2021г., договор считается расторгнутым с 12.05.2021 (п.8.3. договора).

Произведен расчет неустойки, с учетом периода срока действия договора с 02.12.2020 по 11.05.2021 145 000,00 ? 161 ? 0.1%=23 345,00 руб., однако с учетом ограничения подлежит взысканию в размере 5% от цены договора в сумме 17250 руб неустойки.

В силу статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 9 325 рублей, почтовые расходы в размере 236,81 рублей

руководствуясь статьями 64-71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Юла-Проджект» в пользу ООО Специализированный застройщик "ГАРАНТИЯ" 316250 руб в том числе 75 000 руб неосновательного обогащения и 7500 руб. неустойки по договору № Ю12-07-2019-Р, 65 000 рублей неосновательного обогащения и 6500руб. неустойки по договору № Ю14-04-2020-Р, 145 000 рублей неосновательного обогащения и 17250 руб. неустойки по договору № Ю13-11-2019-Р, а также почтовые расходы в размере 236,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 325 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья С.А. Баганина