Решение от 11 августа 2019 г. по делу № А40-146380/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-146380/19-139-1288
12 августа 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года

Полный тест решения изготовлен 12 августа 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ваганова Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (115114, Москва город, проезд Павелецкий 2-й, 3, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" (248017, <...>, офис 22А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании 1 534 175,06руб.

при участии:

от заявителя – ФИО2, дов. № 77АВ9664167 от 26.11.2018;

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" о взыскании задолженности в размере 1 321 440 руб. 91 коп., неустойки за период с 04.04.2019 по 07.06.2019 в размере 214 734 руб. 15 коп., неустойки начиная с 08.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,25 % начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам заявления.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, ранее представил отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Московская объединённая электросетевая компания» (далее также - ПАО «МОЭСК», Сетевая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Каскад-Энергосеть» (далее также - ООО «Каскад-Энергосеть», Заявитель) 20.03.2019 был заключён договор № ИА-19-302-115(919350) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор).

В соответствии с п.1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

На момент заключения Договора порядок технологического присоединениярегулировался постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861(в ред. от 30.01.2019) «Об утверждении Правил технологического присоединенияэнергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов попроизводству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства,принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее -Правила №861).

В соответствии с п. 1.1 Договора Сетевая организация приняла на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя тяговой подстанции № 40, расположенной по адресу: 101000, <...> с характеристиками, указанными в Договоре и технических условиях от 20.03.2019 № И-19-00-919350/103 (далее - ТУ), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Стоимость (плата) за технологическое присоединение, рассчитанная по тарифным ставкам, утвержденным приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 17.12.2018 № 306-ТР, и срок исполнения обязательств Заявителя по оплате, указаны в п. п. 3.1, 3.2 Договора.

Пунктом 3.3 Договора стороны предусмотрели, что оплата по Договору не зависит от стадии выполнения сторонами ТУ - Приложения № 1 к Договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

В соответствии с п. 2 ст. 711 ГК РФ, подлежащим применению в силу статьи 783 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты аванса либо задатка в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п. 2.2.4 Договора, в случае нарушения Заявителем обязанностей, предусмотренных п. 3.2. Договора, в том числе в случае нарушения срока оплаты любого из платежей, указанных в п. 3.2 Договора, Сетевая организация в качестве способа защиты своего нарушенного права может обратиться в суд с иском о взыскании с Заявителя подлежащей оплате суммы задолженности.

Свои обязательства по оплате стоимости технологического присоединения в размере 1 321 440,91 руб., в том числе НДС (20%) - 220 240,15 руб., Ответчик не выполнил, просрочка по состоянию на дату обращения с настоящим исковым заявлением в суд составляет 65 дней.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 04.04.2019 по 07.06.2019 в размере 214 734 руб. 15 коп., неустойки начиная с 08.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,25 % начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки.

В п. 16 Правил № 861 определены существенные условия договора технологического присоединения, включающие в себя и ответственность сторон за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в виде неустойки в размере 0,25 процентов, исчисляемой от общей стоимости платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки (абз. 3 подп. "в" п. 16 Правил № 861). В заключенном сторонами Договоре такое условие предусмотрено п. 4.2.

В соответствии с п.п. «г» п. 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем в случае, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд, рассмотрев указанное требование, считает его подлежащим удовлетворению. Расчет неустойки проверен, признан арифметически верным.

Относительно довод ответчика, суд отмечает следующее.

В своем отзыве Ответчик признает наличие и неисполнение обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 1 321 440 руб. 91 коп., возникшее из Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.03.2019 № ИА-19-302-115(919350) (далее - Договор).

При этом ссылаясь на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в определении от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570, Ответчик считает недопустимым взыскание с него неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате.

Из содержания указанного выше судебного акта не следует запрета на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансового платежа по договору об осуществлении технологического присоединения, как указывает Ответчик.

При этом, из абз. 8, приведенного выше определения суда, следует, что: «начисление неустойки в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На момент заключения Договора порядок технологического присоединения регулировался Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила № 861), утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции от 30.01.2019, действовавшей на момент заключения Договора.

Применение норм, изложенных в Правилах № 861, является обязательным для всех субъектов, заключающих договор технологического присоединения, в силу ст. 422 ГК РФ. Поэтому все существенные условия договора, предусмотренные п. 16 Правил № 861, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и Правилами № 861 сроков исполнения обязательств, содержатся в Договоре.

В пункте 4.2 Договора указано следующее: «Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равной 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки».

В соответствии с п. 16(6) Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из перечисленных в указанном пункте обстоятельств, среди которых в п. п. «г» п. 16(6) определено ненадлежащее исполнение заявителем обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Из системного толкования указанных выше положений Правил № 861 во взаимосвязи с условиями Договора, следует, что право ПАР «МОЭСК» на применение меры ответственности в виде начисления неустойки за просрочку внесения авансового платежа предусмотрено и законом, и договором.

Довод Ответчика об отсутствии обязательства по оплате в составе перечня мероприятий по технологическому присоединению, определенных в Технических условиях (Приложение № 1 к Договору), как основание для освобождения от ответственности за нарушение такого обязательства, противоречит п.п. «г» п. 16(6) Правил № 861.

Указывая на недопустимость начисления неустойки на сумму неуплаченного аванса при отсутствии встречного предоставления со стороны ПАО «МОЭСК», Ответчик не учитывает, то, что условиями Договора (п. 3.2) оплата стоимости технологического присоединения не поставлена в зависимость от стадии выполнения сторонами технических условий и наличия доказательств оказания услуг Сетевой компанией.

Кроме того, на момент обращения в суд ПАО «МОЭСК» частично исполнило принятые на себя обязательства, а именно подготовило и выдало заявителю технические условия, осуществило резервирование заявленной мощности на весь срок действия технических условий и осуществило подготовку своих объектов электрохозяйства, непосредственно к которым будет осуществлено присоединение энергопринимающих устройств заявителя, что свидетельствует о готовности ПАО «МОЭСК» осуществить технологическое присоединение объектов Ответчика.

С учетом изложенного законное требование ПАО «МОЭСК» о взыскании с ООО «Каска-Энергосеть» заявленной неустойки основано на нормах Правил № 861, положениях Договора.

В части требований о взыскании суммы основного долга, ответчик не возражал.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п.1 ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Каскад-Энергосеть" (248017, <...>, офис 22А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (115114, Москва город, проезд Павелецкий 2-й, 3, 2, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 321 440 (один миллион триста двадцать одна тысяча четыреста сорок) руб. 91 коп., неустойку за период с 04.04.2019 по 07.06.2019 в размере 214 734 (двести четырнадцать тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 15 коп., неустойку начиная с 08.06.2019 по дату фактического исполнения обязательств, исходя из 0,25 % начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 28 362 (двадцать восемь тысяч триста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Ваганова