Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А51-9391/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9391/2021
г. Владивосток
15 сентября 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бухцентр Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 18.04.2012) к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Март» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 02.03.2018)

о взыскании 94 569 рублей 67 копеек

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бухцентр Профи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мой Март» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 94 569 рублей 67 копеек.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи

226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 10.08.2021 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети

«Интернет».

Истцом посредством подачи документов в электронном виде подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения. В связи с этим в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» судом изготовлено мотивированное решение.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

10.01.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «БухЦентр Профи» и ООО «Мой Март» заключён Договор на оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию №001/20, согласно которому Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по ведению бухгалтерского и налогового учёта (далее Учёта) Заказчика, составлению отчётности в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующими нормами законодательства Российской Федерации, на основании первичной информации, предоставленной Заказчиком.

Согласно пункта 2.1 Договора стоимость Абонентского обслуживания по настоящему договору составляет: 50 000 рублей.

Заказчик ежемесячно, до 25 числа отчётного месяца обязан уплатить Исполнителю аванс в размере 50% стоимости услуг, указанных в пункте 1.1. настоящего Договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет (пункт 2.2 Договора).

Расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно на основании акта выполненных работ до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, с учетом авансовых платежей (пункт 2.3 Договора). Не подписание акта выполненных работ со стороны Заказчика не является основанием не производить оплату в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2.5. Договора Исполнитель ежемесячно представляет Заказчику Акт оказанных услуг не позднее 10-го числа каждого месяца.

Заказчик обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения Акта оказанных услуг рассмотреть и при отсутствии возражений подписать и направить Исполнителю подписанный Акт оказанных услуг или мотивированный отказ от приемки работ. Факт непредставления в срок обоснованных письменных замечаний Исполнителю означает безоговорочное принятие работ по Договору и по юридическим последствиям приравнивается к подписанию Заказчиком Акта оказанных услуг.

Согласно пункта 5.1 договор заключён сроком с 10.01.2020 по 31.12.2020.

Во исполнение условий договора ООО «БухЦентр Профи» выполнил обязательства перед ООО «Мой Март» в полном объеме, что подтверждается представленными в дело актами оказанных услуг, выставлены счета на оплату.

Таким образом, истцом оказаны услуги на сумму 625 053 рублей 54 копеек.

Ответчиком за 2020 год произведена оплата в размере 530 483 рублей 87 копеек.

По состоянию на 20.05.2021 сумма задолженности ответчика по договору составляет 94 569 рублей 67 копеек.

16.02.2021 истцом в адрес ответчика направлены требования о погашении заложенности. Однако указанные требования оставлены заказчиком без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил денежные обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Отношения сторон подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В нарушение условий договора ООО «Мой Март» не оплатило оказанные истцом услуги в сумме 94 569 рублей 67 копеек. Факт оказания услуг и их стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказание истцом услуг на основании договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд

приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 94 569 рублей 67 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой Март» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бухцентр Профи» 94 569 рублей 67 копеек основного долга, 3 783 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Зайцева Л.В.