Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А65-7925/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7925/2021

Дата принятия решения – 24 июня 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гимадиевой А.Ю., рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г.Набережные Челны (ОГРН 1051614089944, ИНН 1650130591) к обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс», г.Москва (ОГРН 1167746148790, ИНН 7728330303) о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 840 505 руб. за период с 16.11.2020 по 16.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга), автотранспортных средств №Л-40180/20/Ж/СРФ от 15.07.2020; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 192 598,38 руб. за период с 24.10.2020 по 21.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ от 15.07.2020; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 278 404,00 руб. за период с 01.12.2020 по 01.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 8 013,06 руб. за период с 31.08.2020 по 21.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020;изъятии у ответчика и возвращении истцу имущества:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер

11омер

Модель,

Цвет

Самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53

ХТС652005

LI426560

шасси

XTC652005

L1426560

кузова (кабины)

652000L002

559390

номер

двигателя

L29455I6

оранжевый

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020г.

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Вертекс», о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 2 840 505 руб. за период с 16.11.2020 по 16.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга), автотранспортных средств №Л-40180/20/Ж/СРФ от 15.07.2020; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 192 598,38 руб. за период с 24.10.2020 по 21.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ от 15.07.2020; задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 278 404,00 руб. за период с 01.12.2020 по 01.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 8 013,06 руб. за период с 31.08.2020 по 21.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020; расторжении договора финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020;изъятии у ответчика и возвращении истцу имущества:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер

11омер

Модель,

Цвет

Самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53

ХТС652005

LI426560

шасси

XTC652005

L1426560

кузова (кабины)

652000L002

559390

номер

двигателя

L29455I6

оранжевый

переданного по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020 г.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.07.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Вертекс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

15.07.2020г. между сторонами к вышеуказанному договору лизинга было заключено дополнительное соглашение №Л-40857/20/ЛК/СРФ.

31.08.2020г. между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» и ООО «Вертекс» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ на передачу имущества в лизинг (далее Имущество).

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному графику.

Однако, ответчик не добросовестно исполнил свои обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность Ответчика по уплате лизинговых платежей составила:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ 2 840 505 руб. за период с 16.11.2020г. по 16.01.2021 г.

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ 278 404 руб. за период с 01.12.2020г. по 01.01.2021 г.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ в размере 192 598,38 руб. за период с 24.10.2020г. по 21.01.2021г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ в размере 8 013,06 руб. за период с 31.08.2020г. по 21.01.2021г.

В связи с имеющейся задолженностью по лизинговым платежам и штрафным санкциям Истцом были выставлены в адрес Ответчика претензии с требованием оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке:

- №860071-6-32 от 29.01.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ;

- №860071-6-35 от 29.01.2021г. по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ.

Поскольку со стороны ответчика оплата своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В последующем истец уточнил исковые требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 г. №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (с изменениями и дополнениями), по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга;

по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Как предусмотрено статьей 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного арендатором продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Ответчик согласно договоров принял на себя обязательства принять имущество, являющееся объектом заключенного Договора лизинга и уплачивать лизинговые платежи согласно утвержденному сторонами графику. Однако Ответчик недобросовестно исполняет принятые на себя обязательства по уплате лизинговых платежей.

Задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей составила:

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ 2 840 505 руб. за период с 16.11.2020г. по 16.01.2021 г.

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ 278 404 руб. за период с 01.12.2020г. по 01.01.2021 г.

В соответствии с п. 12.3. договоров лизинга, Лизингодатель (Истец) имеет право, в случае неуплаты лизинговых платежей более 30 дней с момента возникновения задолженности досрочно расторгнуть заключенный Договор лизинга и требовать возврата имущества. Для Истца неуплата Ответчиком оговоренных сторонами лизинговых платежей является существенным нарушением условий Договора. Данное обстоятельство вытекает из разумности и выгодности заключения вышеуказанного Договора лизинга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Истцом, в связи с несвоевременным исполнением Ответчиком финансовых обязательств по уплате лизинговых платежей, были начислены пени в размере 0,08% от суммы задолженности согласно п. 10.1. договоров лизинга.

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ в размере 192 598,38 руб. за период с 24.10.2020г. по 21.01.2021г.;

- по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ в размере 8 013,06 руб. за период с 31.08.2020г. по 21.01.2021г.

Произведенный истцом расчет неустойки (согласно письменного расчета) судом проверен, не превышает сумму неустойки, подлежащую взысканию в соответствии с требованиями закона и условиями договора и требование истца в данной части правомерно.

В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Согласно п. 12.2 договоров лизинга он может быть расторгнут досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном условиями договора и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданский кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

В п. 2 ст. 13 Закона о лизинге также установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обязанность лизингополучателя вернуть при прекращении договора лизинга лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга, предусмотрена также положениями п. 4 ст. 17 Закона о лизинге.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 13, пункте 4 статьи 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020 подлежит расторжению, требование истца об изъятии у ответчика и возврату транспортных средств также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик документально доводы истца не опроверг, доказательств оплаты суду не представил.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 150, 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертекс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 2 840 505 руб. за период с 16.11.2020 по 16.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга), автотранспортных средств №Л-40180/20/Ж/СРФ от 15.07.2020; пени в размере 192 598,38 руб. за период с 24.10.2020 по 21.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-40180/20/ЛК/СРФ от 15.07.2020; задолженность в размере 278 404 руб. за период с 01.12.2020 по 01.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020; пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 8 013,06 руб. за период с 31.08.2020 по 21.01.2021 по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363 20/ЛК/СРФ от 31.08.2020; расходы по государственной пошлине в размере 51 598 руб.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л-41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020 г.

Изъят у общества с ограниченной ответственностью «Вертекс», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в месячный срок после вступления решения в силу передать Акционерному обществу «Лизинговая компания «КАМАЗ», г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество:

Марка, модель ТС

VIN номер

Номер

11омер

Модель,

Цвет

Самосвал КАМАЗ 6520-3026012-53

ХТС652005

LI426560

шасси

XTC652005

L1426560

кузова (кабины)

652000L002 |

559390

номер

двигателя

L29455I6

оранжевый

переданное по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №Л- 41363/20/ЛК/СРФ от 31.08.2020 г.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев