Решение от 4 декабря 2024 г. по делу № А26-7680/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7680/2024
г. Петрозаводск
05 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена  21 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен   05 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем Ефимовой С.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к акционерному обществу «Запкареллес» о взыскании 21 185 руб. 41 коп.,

при участии представителя истца – ФИО1,  доверенность 18.12.2023,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес»  (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186870, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик) о взыскании 21 185 руб. 41 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008.

Требования обоснованы ссылками на статьи 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление о взыскании договорной неустойки на сумму 21 185 руб. 41 коп., в котором считает заявленные требования незаконными, необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Ответчик считает, что размер неустойки, примененный истцом, является чрезмерно высоким, в связи с чем, предъявленная истцом ко взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит уменьшить ее размер до 2000 руб.

Определением от  01.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 21 ноября 2024 года и к судебному разбирательству на ту же дату.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (правопредшественник истца, арендодатель) и АО «Запкареллес» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008, в соответствии с которыми арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование (аренду) лесной участок площадью 600331 га, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, местоположение: Республика Карелия,  Суоярвский муниципальный район, ГУ РК «Суоярвское центральное лесничество».

Пунктом 7.1 договора срок его действия установлен до 31.12.2052.

Согласно пунктам 3.1, 3.4 договора пользование лесным участком осуществляется на основании лесной декларации и в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия, действующими нормативно-техническими документами, утвержденными органами государственной власти в области лесных отношений.

В пункте 4.4.2 договора аренды стороны предусмотрели обязанность арендатора не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, а в пункте 5.4 - основания и размеры неустоек за такие нарушения.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 5.4 договора арендатор выплачивает арендодателю неустойку за оставление недорубов (за исключением компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10% от площади лесосеки): в виде компактных участков леса - в размере 1-кратной стоимости оставленной в недорубах древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках - в размере 2-кратной стоимости оставленной на корню древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

В рамках указанного договора аренды лесного участка АО «Запкареллес» были представлены лесные декларации: № 255 (1033) от 12.11.2021, № 285 (1064) от 18.11.2021, № 2203166 от 15.03.2022, № 2203192 от 24.03.2022, № 2203215 от 31.03.2022, № 2204225 от 06.04.2022. № 2302070 от 02.02.2023.

На основании указанных деклараций АО «Запкареллес» производило заготовку древесины в Суйстамском участковом лесничестве и в Вегарусском участковом лесничестве.

ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество»  проведены заключительные осмотры лесосек (мест рубок), о чем составлены акты заключительного осмотра лесосек. По результатам заключительных осмотров зафиксированы допущенные Арендатором нарушения, за которые  начислена договорная неустойка.

Поскольку ответчик добровольно уплату неустойки не произвел, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия обратилось в суд с настоящим иском.

Частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 4 той же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 названного Кодекса).

Заключая договор, его стороны согласовали ответственность ответчика в виде неустойки за ненадлежащее исполнение своих  обязанностей при исполнении договора, в том числе за такое нарушение как оставление деревьев, предназначенных для рубки - недорубов.

При этом, исходя из положения пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (штраф, пеня) может устанавливаться как законом, так и договором.

При таких обстоятельствах согласование сторонами в договоре аренды лесного участка условия о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств соответствует требованиям статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка № 52-з от 17.12.2008 подтвержден материалами дела.

Требование истца о взыскании 21 185 руб. 41 коп. договорной неустойки основано на положениях статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено расчетом, произведенным в соответствии с пунктом 5.4 договора аренды лесного участка. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспаривается. Расчет судом проверен и признан верным.

В представленных технологических картах лесосечных работ, оставление семенников не предусмотрено (за исключением пары делянок). Соответственно, делянка должна быть спилена полностью за исключением семенников (при наличии) и объектов биоразнообразия (при наличии).

Из актов заключительных осмотров лесосек усматривается - на корню оставлено значительное количество деревьев породы Береза. На корню оставлены разрозненные недорубы, низкополнотные лиственные насаждения. Фактически произведена выборочная рубка вместо сплошной, так как выбиралась древесина хвойных пород и частично лиственная (предположительно, только на волоках для проезда техники).

Как указывает истец, по декларации № 2203215 от 31.03.2022 в квартале 140 выдел 6,7,9,11 делянка 1 Суйстамского участкового лесничества предусмотрено лесовосстановление - как содействие естественного возобновления при сплошной рубке, с интенсивностью 100, но в итоге при оставлении недорубов березы (акт №74с от 20.06.2024) приведет к зарастанию лиственными породами - менее ценными на делянке. Так же на делянке невозможно будет проведение мероприятий по направлению на создание благоприятных условий для появления самосева цепных древесных пород.

По декларации № 2204225 от 06.04.2022 квартал 140 выдел 12,13,22 делянка 2 Суйстамского участкового лесничества предусмотрено лесовосстановление - как лесные культуры (посадка хвойных пород) при сплошной рубке, с интенсивностью 100. В этом случае обязательно должна быть выполнена посадка хвойных пород (ели, сосны) и вспашка почвы под посадку хвойных пород, но техника не сможет пройти из-за берез и в дальнейшем на делянке будет преобладать лиственная быстрорастущая порода (береза), и ценность древостоя намного уменьшится.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 2000 руб..

В силу пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения  обязательства,  суд вправе  уменьшить  неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 Постановления № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Уменьшение размера взыскиваемой неустойки возможно на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации лишь при условии, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае суд не находит оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, вследствие чего иск удовлетворил.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с акционерного общества "Запкареллес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>; 1081038000207, ИНН: <***>) 21 185 руб. 41 коп. неустойки.

2.            Взыскать с акционерного общества "Запкареллес" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Колесова Н.С.