Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А75-10420/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10420/2022
7 июля 2022 г.
г. Ханты-Мансийск




Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Шеркалы к обществу с ограниченной ответственностью «Лаксон» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 111674, <...>, э 1 пом xii оф 17) о взыскании аванса по муниципальному контракту № 0187300003221000318001 от 16.08.2021,

без участия представителей сторон,

установил:

администрация сельского поселения Шеркалы (далее – истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лаксон» (далее – ответчик, ООО «Лаксон») предварительной оплаты по муниципальному контракту № 0187300003221000318001 от 16.08.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а так же невозвратом уплаченных за товар денежных средств.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 16.08.2021 между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт № 0187300003221000318001 (далее - контракт) на поставку и монтаж воздухоопорного сооружения под многофункциональный спортивный зал с. Шеркалы. Согласно условиям контракта поставщик обязуется поставить и осуществить монтаж воздухоопорного сооружения под многофункциональный спортивный зал с. Шеркалы, в соответствии с условиями контракта и требованиями согласно технического задания и спецификации.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришёл к выводу, что такие отношения подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Подпунктом 2.4.3 пункта 2 контракта заказчик на основании выставленного поставщиком счета перечисляет авансовый платеж в размерен 30 % от общей цены контракта, что составляет 2 138 363 руб. 17 коп., в течение 10 рабочих дней со дня заключения контракта.

В целях предварительной оплаты товара истец перечислил в адрес ответчика 2 138 363 руб. 17 коп., что подтверждается платежными поручениями № 674 от 26.08.2021, № 776 от 13.09.2021, № 792 от 16.09.2021.

Товар в адрес истца не поставлен, работы не выполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Претензией от 12.11.2021 истец предложил ответчику возвратить денежные средства. Доказательства удовлетворения претензионных требований суду не представлены.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению полностью.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лаксон» в пользу Администрации сельского поселения Шеркалы Октябрьского района Ханты - Мансийского автономного округа - Югры предварительно оплаченные денежные средства по муниципальному контракту от 16.08.2021 № 01873000032210003180001 в размере 2 138 363 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 692 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


СудьяА. Н. Заболотин