Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № А56-65695/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65695/2018
26 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.


при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (адрес: Россия 163050, г. Архангельск, Архангельская обл., ул. Пирсовая, д. 27, ОГРН: <***>);

ответчик: Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (адрес: Россия 199004, <...>, Лит. А; ОГРН: <***>);

третье лицо: Федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний,

о взыскании убытков,


при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.04.2018), ФИО3 (доверенность от 09.01.2018),

- от ответчика: не явился, извещен,

- от 3-го лица: не явился, извещен



установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточенным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний" (далее - Управление) 44 883 215 руб. 45 коп. убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное унитарное предприятие «Архангельское» Федеральной службы исполнения наказаний (далее - Предприятие).

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела и установлено в рамках дела № 05-15738/2017, государственное бюджетное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства» (впоследствии - государственное казенное учреждение Архангельской области «Главное управление капитального строительства»; далее – Главное управление; покупатель) и Предприятие (продавец) 30.09.2013 заключили гражданскоправовой договор бюджетного учреждения № 72 (в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2014), по условиям которого продавец обязался в соответствии с требованиями к количественным, качественным, функциональным, техническим характеристикам здания, указанным в техническом задании (приложении № 1 к договору) передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить объект недвижимости «Административное здание учреждения», расположенное по адресу: <...> а также относящиеся к нему объекты недвижимости: наружные водопроводные сети, наружные тепловые сети, наружные канализационные сети, расположенные на переданных продавцу на основании договоров аренды земельных участках с кадастровыми номерами 29:22:012004:107, 29:22:012004:108, 29:22:012004:1 по адресу: <...>. Согласно пункту 2.1 договора его цена на момент заключения составила 20 000 000 руб.; окончательная цена договора устанавливается в соответствии со сметной документацией и не может превышать 48 751 920 руб.

В целях исполнения договора от 30.09.2013 № 72 Предприятие (покупатель) и Учреждение (поставщик) заключили договоры от 17.09.2013 № 779, от 24.10.2013 № 868 на изготовление и поставку комплекта конструкций сборно-разборных зданий на 4 530 000 руб. и 11 620 000 руб. соответственно, от 25.11.2013 № 1015, 1016, 1017 на изготовление и поставку комплекта сборных элементов кровли, конструкции строительного назначения, на выполнение работ по монтажу конструкций каркасов зданий на земельном участке на 2 595 550 руб., 1 421 950 руб. и 4 950 000 руб. соответственно.

Во исполнение договора от 25.11.2013 № 1017 Учреждение (государственный заказчик) и Управление (генеральный подрядчик) 30.12.2013 заключили государственный контракт № 1534 (далее – Контракт) на выполнение работ по монтажу наружных тепловых сетей, наружных сетей водоснабжения и канализации, теплового узла, системы отопления, водопроводных и канализационных сетей, системы вентиляции, защитного ограждения прогулочного двора и территории объекта, электроснабжения, на текущий ремонт полов, стен, потолка на 6 432 758 руб. 28 коп.

Во исполнение Контракта Управление (генеральный подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «СК Энергоспецтрейд» (прекратило деятельность в качестве юридического лица) (субподрядчик) 24.01.2014 заключили договор субподряда № 003-1/14 на выполнение работ по монтажу системы вентиляции и кондиционирования воздуха на 782 779 руб. 81 коп.

Названные договоры сторонами исполнены.

По акту приема-передачи от 09.04.2014 Предприятие передало Главному управлению административное здание общей площадью 763 кв.м, кадастровый номер 29:22:012004:119, а также относящиеся к нему наружные водопроводные сети протяженностью 16 м, кадастровый номер 29:22:012004:117, наружные тепловые сети протяженностью 126 м, кадастровый номер 29:22:012004:118, наружные канализационные сети протяженностью 25 м, кадастровый номер 29:22:012004:116, расположенные на переданных продавцу на основании договоров аренды земельных участках, кадастровые номера 29:22:012004:107, 29:22:012004:108, 29:22:012004:1 по адресу: <...>. Главное управление (ссудодатель) и Управление Федеральной миграционной службы по Архангельской области (далее - УФМС России по Архангельской области; ссудополучатель) 22.04.2014 заключили договор № 3 безвозмездного пользования областным недвижимым имуществом, по условиям которого ссудополучатель принял в безвозмездное пользование административное здание ссудодателя, наружные водопроводные, тепловые, канализационные сети. 06.10.2014 в чердачном помещении здания специального учреждения временного содержания иностранных граждан УФМС России по Архангельской области по адресу: <...> произошел пожар.

Согласно заключению комплексной судебной экспертизы, выполненной на основании постановления старшего дознавателя отдела надзорной деятельности г. Архангельска УНД Главного управления МЧС России по Архангельской области от 28.10.2014 специалистами федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет им ФИО4» (далее - Университет), причиной пожара явился перегрев воздухонагревателя приточной системы вентиляции; из-за значительных повреждений строительных конструкций восстановление и эксплуатация здания по назначению невозможны. Ввиду невозможности восстановить здание Главное управление и УФМС России по Архангельской области 26.12.2014 подписали соглашение о расторжении договора от 22.04.2014 № 3; по акту приема-передачи от 26.12.2015 здание с присоединенными сетями возвращено его собственнику.

Указанные обстоятельства установлены в рамках дела № А05-3752/2016.

Вступившим в законную силу решением от 08.08.2016 по делу № А05- 3752/2016 суд расторг договор от 30.09.2013 № 72, взыскал с Предприятия в пользу Главного управления 48 751 920 руб., уплаченных за объект недвижимости.

Решением от 19.01.2018 по делу № А05-15738/2017 с Учреждения в пользу Предприятия взыскано 44 699 838 руб. 45 коп. в возмещение убытков, в также 183 377 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В свою очередь Учреждение направило в адрес Управления претензию о возмещении убытков ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств по указанным обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Истец обосновал исковые требования ненадлежащим исполнением Учреждением обязательств, что привело к пожару.

Ответчик с учётом ранее принятых судебных актов обстоятельства, положенные в основу исковых требований, не опроверг.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Управление строительства по Северо-Западному Федеральному округу Федеральной службы исполнения наказаний"в пользу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" убытки в размере 44 883 215 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коросташов А.А.