Решение от 9 июня 2021 г. по делу № А82-2483/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2483/2021
г. Ярославль
09 июня 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кузьмичева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Калина" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Инвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании убытков в размере 5000000.00 руб.


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.06.2021 № 06/21;

от ответчика – представитель не присутствовал;

от третьих лиц – представители не присутствовали;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калина" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" о взыскании убытков в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82- 2483/2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование", ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью "Девелопмент Инвест".

Истец поддержал иск, подтвердил наличие задолженности.

Ответчик представил ходатайство об истребовании от Общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Инвест" документов об исполнении определения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 по делу № А41-5150/11.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2019 по делу № А41-5150/2011 с конкурсного управляющего ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Калина" взысканы убытки в сумме 169 962 237 руб.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО1 являлась членом саморегулируемой организации Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".

Из протокола осмотра страниц сайта npmcau.ru усматривается, что в саморегулируемой организации сформирован компенсационный фонд в размере 63 053 148.65 руб.

Пункты 1, 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривают, что для осуществления компенсационных выплат в связи с возмещением убытков, причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, арбитражные управляющие обязаны участвовать в формировании компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, соответствующего требованиям настоящего Федерального закона. Требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих может быть предъявлено к саморегулируемой организации лицом, в пользу которого принято решение о взыскании убытков, только при одновременном наличии следующих условий: недостаточность средств, полученных по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего, для возмещения причиненных им убытков; отказ арбитражного управляющего удовлетворить требование такого лица или неудовлетворение арбитражным управляющим этого требования в течение тридцати рабочих дней с даты предъявления этого требования.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 24.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», страховым случаем по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего является подтвержденное вступившим в законную силу решением суда наступление ответственности арбитражного управляющего перед участвующими в деле о банкротстве лицами или иными лицами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. При наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату в размере причиненных лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам убытков, установленных вступившим в законную силу решением суда, но не превышающем размера страховой суммы по договору обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего.

Платежным поручением от 22.07.2020 № 84742 страховщик перечислил истцу страховое возмещение в размере 3 000 000 руб. Полученных средств недостаточно для полного возмещения причиненных истцу убытков.

21 августа 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Калина" направило ФИО1 требование о выплате денежных средств в размере 166 962 237 руб.

По данным системы отслеживания отправлений на официальном сайте Почты России, 25 сентября 2020 года требование возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса, юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из искового заявления, объяснений истца следует, что до настоящего времени требование о выплате денежных средств ФИО1 не удовлетворено. Ответчик или привлеченная к участию ФИО1 доказательств обратного не представили.

Следовательно, имеется совокупность условий для предъявления истцом требования о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Документы об исполнении определения Арбитражного суда Московской области от 20.07.2020 по делу № А41-5150/11 не имеют значения для дела с учетом положений пункта 3 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Ходатайство ответчика об истребовании от Общества с ограниченной ответственностью "Девелопмент Инвест" доказательств оставлено судом без удовлетворения.

16 ноября 2020 года Общество с ограниченной ответственностью "Калина" направило Союзу "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" требование о компенсационной выплате из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 166 962 237 руб.

Требование получено адресатом 24 ноября 2020 года, что подтверждается соответствующей отметкой в уведомлении о вручении.

В соответствии с пунктами 6, 7 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», саморегулируемая организация арбитражных управляющих или национальное объединение саморегулируемых организаций арбитражных управляющих обязаны осуществить компенсационную выплату в течение шестидесяти календарных дней с даты получения соответствующего требования или выдать лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, мотивированный отказ в ее выплате. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих вправе отказать в компенсационной выплате лицу, обратившемуся с требованием о компенсационной выплате, по следующим основаниям: убытки возмещены в полном размере за счет страховых выплат; арбитражный управляющий не являлся членом данной саморегулируемой организации на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве; к требованию о компенсационной выплате не приложены необходимые документы.

Ответчик доказательств перечисления истцу денежных средств либо наличия оснований для отказа в компенсационной выплате не представил.

Производство по делу № А41-5150/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Калина" было возбуждено 11 февраля 2011 года.

Предельный размер компенсационных выплат из компенсационных фондов саморегулируемых организаций арбитражных управляющих в случаях, когда производство по делам о банкротстве было возбуждено до 1 января 2019 года, определяется первоначальной редакцией пункта 11 статьи 25.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: размер компенсационной выплаты из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой являлся арбитражный управляющий на дату совершения действий или бездействия, повлекших за собой причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве, не может превышать пять миллионов рублей по требованию о компенсационной выплате применительно к одному случаю причинения убытков.

На основании указанных норм, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 5 000 000 руб.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Калина" подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьями 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Калина" удовлетворить полностью.

Взыскать с Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Калина" (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсационную выплату из компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих в размере 5 000 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Кузьмичев А.В.