Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А40-152941/2018

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-152941/18-11-1248
г. Москва
05 октября 2018 года
Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Дружининой В.Г. единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (125367, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 14.10.1992г.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (105005, г Москва, улица Бауманская, дом 20СТРОЕНИЕ 7, ПОМЕЩЕНИЕ II КОМ36, ИНН <***>, ОГРН <***>, датарег. 12.09.2011)

о взыскании по контракту № 55/16-ЭА от 12.04.2016 г. пени на основании п. 8.5контракта в размере 318 450,67 руб. за период с 13.05.2016 г. по 15.06.2016 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании по контракту № 55/16-ЭА от 12.04.2016 г. пени на основании п. 8.5 контракта в размере 318 450,67 руб. за период с 13.05.2016 г. по 15.06.2016 г.

Определением от 10.07.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск и контррасчет.

04.09.2018 года судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНСКАЯДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" посредством заполнения электронной формы через систему подачи документов «Мой арбитр» обратились в Арбитражный суд г. Москвы с заявлениями о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявления о составлении мотивированного решения поступили в сроки установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2016 г. между Федеральным бюджетным учреждением «Центральная клиническая больница гражданской авиации» (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Медицинская Дистрибьюторская Компания» (Поставщик) был заключен Контракт № 55/16-ЭА на поставку биопсийных щипцов для нужд эндоскопического отделения ЦКБ ГА, согласно условиям которого ООО «МДК» обязался поставить в сроки и на условиях, обусловленных Контрактом - биопсийные щипцы для нужд эндоскопического отделения ЦКБ ГА (далее по тексту - Товары) в соответствии со Спецификацией (приложение № 2 к Контракту) (далее - Спецификация) и Техническим заданием (приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно п.4.1.Поставка Товаров осуществляется Поставщиком в соответствии со Спецификацией и Техническим заданием к Контракту в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения Контракта, то есть в срок по 12.05.2016 г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что условие п. 4.1. Контракта было нарушено Поставщиком. Обязательства по поставке щипцов биопсийных с овальными чашечками браншей, без иглы, длина 160 см., серииНЕ0222-Ви щипцов биопсийных с овальными чашечками браншей, с иглой, длина 230 см., серии NE0222D-Gno накладной № 61 от 06.06.2016г. было исполнено с просрочкой на 25 (двадцать пять) дней, а также щипцов биопсийных с овальными чашечками браншей, с иглой, длина 160 см., серии NE0222D-B по накладной №69 от 15.06.2016г. с просрочкой на 34 дня.

Материалами дела подтверждается, что количество дней просрочки исполнения обязательств составило 34 дня.

В связи с тем, что Ответчиком нарушен срок исполнения обязательства, Истец в адрес Ответчика направил требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательства по государственному контракту.

ООО «МДК» в ответ на претензию об уплате пени направило в адрес ЦКБ ГА письмо исх. №06/19 от 24.06.2016 г. со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 14 марта 2016 г. № 190.

Письмом исх. 59/44.7-825 от 01.07.2018 г. Поставщику было разъяснено, что поставка товара в срок, предусмотренный Контрактом, не была осуществлена, просрочка исполнения Контракта составляет 34 дня. Кроме того, для предоставления отсрочки и (или) списания начисленных сумм неустоек, в соответствии Постановлением Правительства РФ от 14.03.2016 г. № 190 «О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)» Поставщику необходимо задолженность принять к зачету.

16.03.2018 г. в адрес ЦКБ ГА поступило письмо исх.№6-2018 от 15.03.2018 г. от ООО «МДК» о перерасчете сумы пени по ставке рефинансирования на текущую дату равной 7,5 %, и просьбой рассмотреть вопрос об исполнении ООО «МДК» обязательств по оплате неустойки в виде поставки в ЦКБ ГА товара, согласно приложенной спецификации, на сумму 227 464,00 руб.

Письмом исх. № 59/44.7-811 от 05.06.2018 г. в адрес ООО «МДК» был направлен ответ, согласно которому, ставка рефинансирования в период с момента направления требования об уплате пени и до момента получения данного требования ООО «МДК» не менялась, в связи с чем, сумма к оплате составляет 318 450 руб., и уменьшению не подлежит. Кроме того, зачет неоднородных требований в счет погашения образовавшейся дебиторской задолженности, в соответствии с действующим законодательством невозможен.

Все вышеуказанные требования и ответы ЦКБ ГА повторно были получены представителем ООО «МДК» по доверенности №45 от 08.06.2018 г. - ФИО1, однако до настоящего времени, обязательство по уплате пени, за нарушение сроков исполнения контракта ответчиком не исполнено.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 8.5. Контракта стороны установили, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Заказчик обязан потребовать от Поставщика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, начиная со дня. следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательств. Размер пени составляет не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

На основании п. 8.5 контракта истец просит взыскать с ответчика пени в размере 318 450,67 руб. согласно представленного в материалы дела расчета за период с 13.05.2016 г. по 15.06.2016 г.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на те же обстоятельства, изложенные им в письмах, направленных в ответ на предъявленное истцом требование об уплате пени за просрочку исполнения обязательств по контракту.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки в размере 318 450,67 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина в размере 9 369 руб. взыскивается с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 70, 167, 170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"МЕДИЦИНСКАЯ ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ"ЦЕНТРАЛЬНАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ГРАЖДАНСКОЙ АВИАЦИИ" (ИНН<***>, ОГРН <***>) пени в размере 318 450,67 (Триста восемнадцатьтысяч четыреста пятьдесят рублей 67 копеек) руб., а также госпошлину в размере 9 369(Девять тысяч триста шестьдесят девять рублей 00 копеек) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья В.Г. Дружинина