Решение от 3 марта 2022 г. по делу № А07-32234/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32234/2021
г. Уфа
03 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2022 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "УфаВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Средуралторгрезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 11 320 290 руб. 00 коп., неустойки в размере 971 206 руб. 78 коп. с продолжением начисления с 07.10.2021г. по дату фактической уплаты долга включительно


при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, доверенность от 02.09.2021г., паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


24.11.2021 года на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "УфаВторМет" к Обществу с ограниченной ответственностью "Средуралторгрезерв" о взыскании суммы основного долга в размере 11 320 290 руб. 00 коп., неустойки в размере 971 206 руб. 78 коп. с продолжением начисления с 07.10.2021г. по дату фактической уплаты долга включительно.

Определением суда 01.12.2021 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27.01.2022 г.

От истца поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 27.01.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 03.03.2022 г.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 11 222 390 руб. 00 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик признает наличие основного дога в размере 11 222 390 руб. 00 коп. Отзыв приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика на оглашение резолютивной части решения подключение к онлайн-заседанию не обеспечил по техническим причинам.

Рассмотрев уточненные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ООО «УфаВторМет» (истец, Поставщик) и ООО «Средуралторгрезерв» (ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 20-130 от 28 мая 2020 года, согласно которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, лом и отходы черных и цветных металлов и сплавов (далее – товар) в количестве, ассортименте и по цене, согласованных сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.2 договора, оплата Покупателем каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке (если иное не предусмотрено в Спецификации):

- 50 % стоимости партии товара оплачивается в течение 3 (Трех) банковских дней, с момента получения Покупателем копии товарно-транспортной накладной об отправке партии товара, в соответствии с пунктом 2.2 договора;

- 50 % стоимости партии товара оплачивается в течение 3 (Трех) банковских дней, с момента получения копии товарной накладной и счета-фактуры либо УПД от Поставщика, направленных по электронной почте или факсимильной связи.

Согласно Спецификации № 4 от 25.05.2021г., Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить следующий товар: Лом латуни Л5 на сумму 440 000 руб. 00 коп. Период поставки: до 26.05.2021г. Условия оплаты: в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий договора, истец произвел поставку товара на сумму 13 626 890 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № УБ00-000221 от 29.06.2021г., № УБ00-000330 от 15.07.2021г., приемосдаточными актами № 360 от 29.06.2021г., № № 368 от 15.07.2021г.

Истец указал, что ответчиком оплата за вышеуказанный товар произведена частично, сумма задолженности составляет 11 222 390 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о перечислении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, что закреплено в части 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Частью 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено что, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что на основании и во исполнение заключенного договора № 20-130 от 28 мая 2020 года истец произвел в адрес ответчика поставку товара. Факт поставки истцом подтверждается представленными в материалы дела документами.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Как указывалось ранее, ответчик признает уточненные исковые требования.

В силу ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в размере 11 222 390 руб. 00 коп.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 3 подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В оставшейся части в силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В связи с уточнением размера исковых требований, излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Средуралторгрезерв" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УфаВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11 222 390 руб. 00 коп. долга и 23 734 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "УфаВторМет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 60 723 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 3613 от 07.10.2021г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев