Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А27-12075/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 Тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

http://www.kemerovo.arbitr.ru, E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


город Кемерово                                                                                  Дело № А27-12075/2018

«23» августа 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена «16» августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен «23» августа 2018 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.П. Иващенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 10826967,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258115,06 руб.

при участии:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

у с т а н о в и л:

Муниципальное предприятие Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания» (далее - истец, МП НГО «ССК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр» (далее – ответчик, ООО «А-Энерго Центр») о взыскании задолженности в размере 10826967,95 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 258115,06 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ, не явились, заявлений, ходатайств не направили. Отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил. Поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Товарных накладных, подписанных сторонами без разногласий, МП НГО «ССК» поставило ООО «А-Энерго Центр» материалов (колосники и пр.) на общую сумму 10 826 967,95руб.:

- Товарная накладная №1 от 10.01.2018г. на сумму 3 178,03 руб.

- Товарная накладная №2 от 10.01.2018г. на сумму 728,01 руб.

- Товарная накладная №3 от 10.01.2018г. на сумму 2 824 509,48 руб.

- Товарная накладная №4 от 10.01.2018г. на сумму 2 902 368,40 руб.

- Товарная накладная №5 от 10.01.2018г. на сумму 3 574 078,59 руб.

- Товарная накладная №6 от 11.01.2018г. на сумму 261 144,74 руб.

- Товарная накладная №7 от 11.01.2018г. на сумму 1 260 960,7 руб.

До настоящего времени задолженность за поставленный товар не оплачена.

20.03.2017г. Ответчику была направлена претензия (исх. № 02-01/324) с предложением добровольно возвратить денежные средства. Оплата Ответчиком по настоящее время не произведена.

Требования ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по произведенным поставкам послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме.

В части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу статей 161, 162, 434 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы договора не влечет его признания недействительным или незаключенным. В этом случае в подтверждение сделки и ее условий могут быть приведены письменные и другие доказательства.

Товарные накладные имеют юридическую силу надлежащего письменного доказательства (статьи 64, 75 АПК РФ). Ими определены участники сделки – поставщик МП НГО «ССК» и грузополучатель ООО «А-Энерго Центр», наименование и количество товара, а также его цена (включая НДС).   

Учитывая, что договор между МП НГО «ССК» и ООО «А-Энерго Центр» как единый документ, подписанный сторонами, заключен не был, суд приходит к выводу о том, что отношения сторон носили характер разовых сделок поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как указано в статьях 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вопреки требованиям статей 309, 506 и 516 ГК РФ грузополучателем надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по оплате поставленного товара.

Просрочка со стороны Ответчика наступает по истечении предусмотренного законом срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем, предусмотренного статьей 5 ФЗ «О национальной платежной системе» (пункт 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки»).

Цена товара указана в накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом составляет 10826967,95 руб.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта поставки товара истец представил в качестве подтверждения Товарные накладные №1 от 10.01.2018г. на сумму 3 178,03 руб., №2 от 10.01.2018г. на сумму 728,01 руб., №3 от 10.01.2018г. на сумму 2 824 509,48 руб., №4 от 10.01.2018г. на сумму 2 902 368,40 руб., №5 от 10.01.2018г. на сумму 3 574 078,59 руб., №6 от 11.01.2018г. на сумму 261 144,74 руб., №7 от 11.01.2018г. на сумму 1 260 960,7 руб.

Однако Ответчик до настоящего момента оплату товара не произвел.

Таким образом, факт исполнения Истцом обязательств по поставке товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, в настоящее время у Ответчика перед истцом имеется задолженность в сумме 10826967,95 руб.   

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 10826967,95 руб. подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта статьи 395 ГК РФ.

Суд считает указанное требование подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства, поэтому за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком товара истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

При сумме задолженности 9 304 862,51 руб. (по товарным накладным от 10.01.2018г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 18.01.2018 по 11.02.2018 (25 дн.): 9 304 862,51 х 25 х 7,75% / 365 = 49 392,25 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 9 304 862,51 х 42 х 7,50% / 365 = 80 302,24 руб.

с 26.03.2018 по 14.05.2018 (50 дн.): 9 304 862,51 х 50 х 7,25% / 365 = 92 411,31 руб.

Итого: 222 105,80 руб.

При сумме задолженности 1 522 105,44 руб. (по товарным накладным от 11.01.2018г.) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

с 19.01.2018 по 11.02.2018 (24 дн.): 1 522 105,44 х 24 х 7,75% / 365 = 7 756,48 руб.

с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 1 522 105,44 х 42 х 7,50% / 365 = 13 135,98 руб.

с 26.03.2018 по 14.05.2018 (50 дн.): 1 522 105,44 х 50 х 7,25% / 365 = 15 116,80 руб.

Итого: 36 009,26 руб.

Всего проценты за пользование чужими денежными средствами по всем товарным накладным составляют 258 115,06 руб.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный Истцом, и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Исходя из изложенного, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не привел документально подтвержденных доводов, которые дают основания сомневаться в достоверности представленных истцом доказательств, в правильности определения момента наступления обязательства по оплате товара, момента и периода начисления процентов и суд взыскивает их в заявленном размере.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 78 425 рубля суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа «Сибирская сбытовая компания», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности в размере 10 826 967, 95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 258 115, 06, всего взыскать 11 085 083, 01 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «А-Энерго Центр», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 78 425 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                                       А.П. Иващенко