Решение от 20 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2637/2026
г. Владивосток
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 апреля 2026 года в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём подписания судьёй резолютивной части.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., рассмотрев материалы дела

по исковому заявлению ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690108, <...>)

к ООО «Спецторг» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690106, <...>, оф. 509А)

о взыскании денежных средств в размере 50 744,57 руб., при участии

без вызова сторон,

установил:

1) ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Спецторг» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 744,57 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору № 193-24/р от 28.05.2024.

Определением суда от 19.02.2026 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 13.04.2026, принятым в порядке ст. 229 АПК РФ путём подписания судьей резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объёме.

14.04.2026 от истца через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения подано в течение пяти рабочих дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке, суд считает необходимым его удовлетворить и составить мотивированное решение.

2) Исследовав материалы дела, оценив доводы лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

28.05.2024 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключён договора на выполнение работ № 193-24/р (далее – Договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту системы вентиляции ПВ 1, ПВ 2 в здании гостиницы со встроенной столовой Центра воспитательных технологий «Маяк» по адресу: г. Владивосток, бухта Якорная, 7 (далее


2 А51-2637/2026


– Работы) и сдать их результат заказчику, в последний обязался принять результат Работ и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора срок выполнения Работ составляет 30 рабочих дней с даты заключения Договора, то есть до 10.07.2024.

Цена Договора установлена сторонами в размере 575 335,25 руб. (п. 3.1 Договора).

В силу п. 10.5 Договора в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных подрядчиком.

Как следует из представленных истцом в материалы дела актов о приёмке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 1 от 13.11.2024, подписанных представителями обеих сторон без возражений, ответчиком выполнены и истцом приняты Работы общей стоимостью 575 335,25 руб.

Таким образом, ответчиком допущена просрочка выполнения Работ.

С учётом изложенных обстоятельств, сославшись на просрочку ответчиком исполнения обязательств по спорному Договору, истец потребовал у последнего уплатить неустойку в размере 50 744,57 руб. (претензия № 3257-С от 28.11.2024).

Поскольку ответчик требование истца не исполнил, последний обратился в суд с рассматриваемым иском.

С учётом условий Контракта, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по договору подряда для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При этом в силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения по договору.

Согласно ч. 4 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной


3 А51-2637/2026


системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе).

Поскольку факт просрочки ответчиком выполнения работ по Договору подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки, приведенный истцом, судом проверен и признан надлежащим.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 10 000,00 руб., а требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО «Спецторг» в пользу ФГБОУ «Всероссийский детский центр «Океан» неустойку в размере 50 744,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления или подачи апелляционной жалобы.

Судья Володькина Е. В.


3