Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А50-9158/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

17.09.2020 года Дело № А50-9158/20

Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трушниковой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», место нахождения: 614010, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к товариществу собственников жилья «Куйбышева 86», место нахождения: 614010, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 132 480,70 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности № 06 от 09.01.2020г., предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 24.07.2020г., предъявлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

Пермское муниципальное унитарное предприятие «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в суд с требованием к товариществу собственников жилья «Куйбышева 86» о взыскании задолженности за горячую воду в сумме 130 288 руб. 49 коп. за период октябрь – декабрь 2019 года, пени 2 192 руб. 21 коп. за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 (с учетом, уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением от 09.09.2020).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.04.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на удовлетворении исковых требования с учетом уточнения, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в дополнение пояснил, что между сторонами договор на поставку горячей воды не заключен, объем ресурса определен на основании показаний общедомовых (коллективных) приборов учета. Кроме того, пояснил, что на основании предоставленных ответчиком почасовых ведомостей потребления горячей воды истцом был произведен почасовой перерасчет стоимости поставленной горячей воды в связи с ее ненадлежащим качеством по методике, установленной Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Ответчик требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, дополнительном отзыве на исковое заявление, пояснил, что в спорный период температура подаваемой в МКД горячей воды в ряде месяцев была значительно ниже 60°С, что является нарушением санитарно-эпидемиологических требований к хозяйственно-бытовому водоснабжению; размер платы за поставленный ресурс подлежит снижению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 09.09.2020г. объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 10.09.2020г.

После перерыва судебное заседание продолжено 10.09.2020г. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания тем же лицом, в присутствии тех же представителей сторон.

После перерыва представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в отношении удовлетворения иска возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, договор горячего водоснабжения № 2/40/14 ГВС между сторонами не заключен. Вместе с тем в спорный период (октябрь - декабрь 2019) истец поставлял горячую воду в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, находящийся в управлении ответчика, а ответчик принимал указанный ресурс и производил оплату.

Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения по поставке горячей воды.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

С учетом произведенного перерасчета ввиду поставки горячей воды ненадлежащего качества, общая стоимость поставленной в спорный период (октябрь - декабрь 2019) горячей воды составила 130 288 руб. 49 коп.

Оплата ответчиком за спорный период не была произведена, в связи с чем задолженность составляет 130 288 руб. 49 коп.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

Объем поставленной в спорный период горячей воды определен истцом на основании показаний общедомового прибора учета (почасовые ведомости потребления горячей воды).

В соответствии с п. 98, 101 Правил № 354, пунктом 5 Приложения № 1 к Правилам № 354 истцом произведен расчет снижения платы за горячую воду ненадлежащего качества.

В силу пункта 98 Правил №354 при предоставлении в расчётном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчётный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу пункта 101 Правил №354 при предоставлении в расчётном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определённый за расчётный период в соответствии с приложением №2 к данным Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к данным Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определённого за расчётный период в соответствии с приложением №2 к данным Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчётном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчётном периоде.

Согласно пункту 5 приложения №1 к Правилам №354, энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчёт производится следующим образом: за каждый 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с Приложением №2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

Согласно пункту 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60°C и не выше 75°C, независимо от применяемой системы теплоснабжения.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 приложения №1 к Правилам №354 возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55°C и выше, в дневные - 57°C и выше).

Перерасчёт платы за горячую воду производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчётный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определённого за такой расчётный период в соответствии с приложением №2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчётного периода с учётом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40°C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу №АКПИ13-394 указано, что пункт 5 приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением её температурного режима.

Выполненный истцом расчет/перерасчет стоимости горячей воды судом проверен, признан верным, соответствующим нормам действующего законодательства, поскольку произведён с учётом верного толкования норм действующего законодательства (положений пункта 101 Правил №354 и пункта 5 приложения №1 к Правилам №354), согласно которым расчётным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день, а сама плата за ресурс снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на три полных градуса от предельно допустимых значений.

Из буквального толкования пункта 101 Правил №354 следует, что расчётным периодом предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества является один день. При этом, Правила №354 не допускают полного отказа от оплаты стоимости некачественной горячей воды (при нарушении температурного режима).

Применение тарифа на холодную воду для определения стоимости горячей воды с температурой выше 40 градусов Цельсия Правилами №354 не предусмотрено. Суд полагает, что ответственность энергоснабжающей организации при поставке горячей воды с температурой ниже 60°C, но выше 40°C не может быть выше (или равной), чем в случае поставки горячей воды с температурой ниже 40°C.

Таким образом, доводы ответчика о необходимости использования в расчёте снижения размера платы в качестве расчётного периода - месяц отклонены, поскольку пункт 37 Правил №354, указывающий, что расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, касается, прежде всего, расчётов между исполнителем и потребителем. Специальные же нормы, устанавливающие порядок снижения, содержатся в пункте 101 Правил №354 и пункте 5 приложения №1 к Правилам №354, положения которых применены правильно истцом при расчёте снижения платы за коммунальную услугу ненадлежащего качества.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком надлежащим образом не исполнены, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения за спорный период в сумме 130 288 руб. 49 коп. подтверждено материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто, и подлежит удовлетворено в заявленном размере на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с частью 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 12.11.2019 по 05.04.2020 в сумме 2 192 руб. 21 коп.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг горячего водоснабжения подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим требованиям закона.

Арифметическая правильность расчета размера неустойки ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате оказанных услуг, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на их оплату, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Куйбышева 86», место нахождения: 614010, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», место нахождения: 614010, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) 130 288,49 руб. задолженности за горячую воду за период с октября по декабрь 2019 года, 2 192,21 руб. законной неустойки, а также 4 974 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Пермскому муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное и тепловое хозяйство», место нахождения: 614010, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1024 от 13.04.2020 государственную пошлину в размере 20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья О.В. Балякина