Решение от 28 декабря 2021 г. по делу № А32-33021/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-33021/2021


г. Краснодар «28» декабря 2021 года.


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2021 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 28 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи О.П. Миргородской, при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-33021/2021

по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Сочи

к ООО "ФЭШН ГУРМЭ" (ИНН <***>) г. Туапсе

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 714 469 рублей 98 копеек, неустойки в размере 24 417 рублей 57 копеек.

при участии в судебном заседании:

-истца: ФИО1 лично.

-от ответчика: представитель не явился.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Сочи обратился в суд с иском к ООО "ФЭШН ГУРМЭ" (ИНН <***>) г. Туапсе о взыскании задолженности по договору поставки в размере 176 321,24 рублей основного долга и пени в размере 107 452 руб. 71 коп.(уточненные требования).

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленных продуктов питания.

Ответчик в отзыве на иск сумму основного долга не оспорил. Однако указал на то, что истцом допущены доктринальные ошибки в определение момента начала нарушения обязательства по оплате: расчет составлен без учета выходных дней.

Прибывший в судебное заседание предприниматель заявил ходатайство об уточнении расчета неустойки и просит уменьшить размер исковых требований в части взыскания неустойки на 1 360 руб. 07 коп. Итого размер неустойки 106 092 руб. 64 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело слушается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовым и актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Спорный договор по своей правовой природе является договора поставки, ввиду чего подпадает под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежит специальному регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара истец подтверждает товарными накладными № 1926, № 1931, №1930, № 1929,№ 1932, № 1933,№ 1934,№ 1935,№ 1957,№ 1958,№ 1959,№ 1963,№ 1964,№ 1966, № 1972, № 1973, №1989, № 1990 и № 991.

Доказательств оплаты в полном объеме ответчик не предоставил, в связи с чем требования истца о взыскании 176 321 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 106 092 руб. 64 коп.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.2 договора стороны согласовали, что за просрочку оплаты покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет неустойки, суд установил следующее

Согласно пункту 4.1 договора оплата должна быть произведена в течение 10 календарных дней с момента получения товар.

Таким образом, последним днем оплаты товара поставленного 18 мая 2021г. является 28 мая 2021г. (пятница рабочий день) , а последним днем оплаты товара поставленного 19 мая 2021 и 20 мая 2021г. является 31 мая 2021г. ( данная дата определена с учетом выходных дней, на которые выпадает 10 день).

Проверив расчет неустойки, суд определил в нем наличие арифметической ошибки в связи с чем, согласно произведенного судом расчета требования истца подлежат удовлетворению в размере 103 786 руб. 60 коп.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены не в полном объеме распределение судебных расходов подлежит пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФЭШН ГУРМЭ" (ИНН <***>) г. Туапсе в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Сочи денежные средства в размере 176 321 руб. 24 коп. основного долга и пени в размере 103 786 руб. 60 коп., а также 8 577 руб. 35 коп. в возмещение затрат по оплате государственной пошлины и 1 002 руб. 12 коп. в возмещение иных судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Выдать ИП ФИО1 (ИНН <***>) г. Сочи справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 9 131 руб. 73 коп. оплаченной платежным поручением №541 от 28.06.2021г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.П. Миргородская