Решение от 2 марта 2025 г. по делу № А56-35928/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-35928/2024
03 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Бутова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониным М.А.  

рассмотрев 27.01.2025 в судебном заседании дело по иску:

муниципального казенного учреждения "ТРАНСПОРТНО - ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ЭКСПЛУАТАЦИОННАЯ СЛУЖБА" (адрес:  Россия 187402, Г. Волхов,, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,, ПР-КТ ВОЛХОВСКИЙ, Д. 33, ОФИС 1, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМОНОЛИТСЕРВИС" (адрес:  Россия 119002, МОСКВА, МОСКВА, УЛ АРБАТ Д. 20, ПОМ. 3/1; Россия 119019, МОСКВА, МОСКВА, УЛ НОВЫЙ АРБАТ Д. 15, ЭТ. 22, ПОМ. I., КОМ. 19, ОФ. 12, ОГРН: <***>);

об обязании

при участии: от истца – ФИО1, доверенность от 08.08.2024, от ответчика – ФИО2, ген.директор, ФИО3, доверенность (посредством веб-конференции)

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Транспортно-хозяйственная эксплуатационная службы» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд        г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» (далее по тексту именуемый – ответчик) с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» предоставить муниципальному казённому учреждению «Транспортно-хозяйственная эксплуатационная службы» банковскую гарантию или документ, подтверждающий внесение в качестве обеспечения гарантийных обязательств денежных средств на соответствующий счет муниципального заказчика в соответствии с разделом 11 муниципального контракта №0145200000420000666-0164291-01 от 25.05.2020 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

            Определением суда от 19.04.2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и основное судебное заседание на 15.08.2024.

            В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель Ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 25.05.2020 №0145200000420000666-0164291-01 (ИКЗ 203470201229047020100100250044120414) на выполнение работ по объекту: «Строительство здания крытой ледовой арены по адресу: <...> уч.№65а».

В соответствии с пунктом 1.1 муниципального контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по объекту: «Строительство здания крытой ледовой арены по адресу: <...> уч.№65а», в соответствии с настоящим контрактом, а также приложениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью (далее – работы). 

Исходя из пункта 1 описания объекта закупки, являющегося приложением №5 к контракту результатом выполненных работ по контракту является построенный объект капитального строительства, в отношении которого получено заключение органа государственного строительного надзора о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации.

Пунктом 2.1 контракта предусмотрены общие сроки выполнения работ: со дня передачи подрядчику строительной площадки до 10 августа 2022 года.

Дополнительным соглашением №16 от 30.09.2023 срок окончания работ установлен до 15.11.2023.

Пунктом 6.5. контракта установлено, что в случае если производителями или поставщиками технологического и инженерного оборудования, применяемого при строительстве (реконструкции), установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным контрактом, к соответствующему технологическому и инженерному оборудованию применяются гарантийные сроки, установленные производителями, поставщиками.

В случае, если производителями или поставщиками материалов, конструкций, изделий или оборудования, подлежащих передаче заказчику после завершения работ, установлены гарантийные сроки, большие по сравнению с гарантийным сроком, установленным в пункте контракта, к соответствующим элементам работ применяются гарантийные сроки, предусмотренные производителями, поставщиками. Подрядчик обязуется передать заказчику в составе исполнительной документации все документы, подтверждающие гарантийные обязательства поставщиков или производителей.

Согласно части 3 статьи 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (ред. от 24.04.2020) «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (в редакции, действующей на дату заключения сторонами контракта от 25.05.2020) (далее - Закон № 44-ФЗ) исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Размер обеспечения гарантийных обязательств составляет 10 % начальной (максимальной) цены муниципального контракта: 26 572 694,97 (двадцать шесть миллионов пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 97 копеек (пункт 11.1. контракта.)

Обеспечение исполнения гарантийных обязательств предоставляется поставщиком (подрядчиком, исполнителем) не позднее одного рабочего дня, предшествующего дню, которым заканчивается срок поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) (пункт 11.2. контракта).

В соответствии с пунктом 11.3. исполнение гарантийных обязательств может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона о контрактной системе, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику.

Пунктом 11.4. контракта способ обеспечения исполнения гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяются в соответствии с требованиями Федерального закона о контрактной системе участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Согласно пункту 6.5. Контракта гарантийный срок на объект устанавливается сроком на 5 (пять) лет.

Акт сдачи-приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения о завершении работ в объеме утвержденной муниципальным заказчиком проектной документации и условиями контракта,  подписан Сторонами 30.11.2023 г.

Строительно-монтажные работы по контракту выполнены ответчиком в полном объеме, приняты истцом и оплачены в соответствии со справками о стоимости выполненных работ форма КС-3, актами о приемке выполненных работ формы КС-2, что также подтверждается представленными истцом в материалы дела платежными поручениями банка. 

Обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом  в части обеспечения гарантийных обязательств ответчиком не исполнены.

В целях исполнения условий контракта (раздел 11) заказчиком неоднократно в адрес Подрядчика были направлены требования об исполнении указанных условий (18.08.2023 №171, 18.10.2023 №240, 13.11.2023 №267, 17.11.2023 №275, 21.11.2023 №278, 28.11.2023 №293, 06.12.2023 №307, 09.01.2024 №02, 12.01.2024 №11, 13.02.2024 №46, 19.02.2024 №56, 28.02.2024 №62, 11.03.2024 №72, 21.03.2024 №76).

Однако, в нарушение условий муниципального контракта, требований заказчика, подрядчиком не исполнены условия раздела 11 контракта.

В силу пунктов 6.15. и 6.16 в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Претензией от 28.02.2024 № 63 истец уведомил ответчика о необходимости уплаты штрафа в размере 18 006024,86 рубля за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению обеспечения гарантийных обязательств и необходимости предоставления ответчиком обеспечения гарантийных обязательств.

Ответчиком требования истца, изложенные в претензии от 28.02.2024, до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям муниципального контракта относятся условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно положениям статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 8 названной статьи).

Порядок определения размера штрафа, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063» (далее - Правила № 1042).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783).

Работы по муниципальному контракту выполнены ответчиком и переданы истцу в полном объеме. Контакт завершен.

Непредставление ответчиком обеспечения гарантийных обязательств по контракту не может служить основанием для неприменения правил о списании или предоставлении отсрочки.

Факт выполнения работ по договору подтвержден представленным в материалы дела Актом сдачи-приемки законченного строительством нежилого объекта непроизводственного назначения от 30.11.2023.

Таким образом, исходя из условий муниципального контракта, срок окончания гарантийного периода март 2028 года.

Пунктами 7.1 и 7.2 Контракта стороны предусмотрели, что контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. Окончание срока действия настоящего Контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств. Односторонний отказ от исполнения контракта в указанном случае не предусмотрен.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25), выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что, разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Муниципальным заказчиком оплачены ответчику работы по контракту в полном объеме.

Обязательство подрядчика по предоставлению исполнения обязательства в виде банковской гарантии или документа, подтверждающего внесение в качестве обеспечения гарантийных обязательств денежных средств на соответствующий счет Муниципального заказчика, не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено Подрядчиком (субъективно исполнимо), не противоречит положениям закона, и сложившейся судебной практике их применения.

Подрядчиком обязательства по обеспечению контракта – обеспечение гарантийных обязательств должны были быть исполнены в соответствии с положениями раздела 11 Контракта.

Неисполнение ответчиком требований истца, изложенных неоднократно в претензиях, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

На основании статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Из пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что к существенным условиям муниципального контракта относятся условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно положениям статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

– безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

– соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

– возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Как установлено статьей 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами. Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

Бремя доказывания того, что недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, произошли вследствие нормального износа, неправильной эксплуатации объекта, неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, возлагается на подрядчика (пункт 2 статьи 755 Кодекса).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что работы по муниципальному контракту выполнены ответчиком и переданы истцу в полном объеме. Контакт завершен.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтвержден представленным в материалы дела Актом приемки законченного строительством Объекта (форма № КС-11) от 30.11.2023 г.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, срок окончания гарантийного периода ноябрь 2028 года. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Пунктами 2.1 и 2.2 Контракта стороны предусмотрели, что контракт вступает в силу со дня его заключения сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по контракту. Окончание срока действия настоящего Контракта не освобождает стороны от исполнения принятых на себя обязательств.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе способов защиты, к которым может обратиться лицо, право которого нарушено, установлено право требовать присуждения к исполнению обязанности в натуре. Согласно данной норме и разъяснениям, приведенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25), выбор конкретного способа защиты принадлежит лицу, чье право нарушено.

По смыслу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможность исполнения обязательства наступает в случае, если действие, являющееся содержанием обязательства, объективно не может быть совершено ни одним лицом.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность в натуре, необходимо учитывать не только положения Гражданского кодекса Российской Федерации, иного закона или договора, но и существо соответствующего обязательства.

Из представленных суду истцом платежных поручений банка муниципальным заказчиком оплачены ответчику работы по контракту в полном объеме. Данный факт ответчиком не оспаривается. 

В связи с тем, что обязательство подрядчика по предоставлению исполнения обязательства в виде банковской гарантии или документа, подтверждающего внесение в качестве обеспечения гарантийных обязательств денежных средств на соответствующий счет Муниципального заказчика, не относится к неисполнимым (объективно исполнимо) и может быть исполнено Подрядчиком (субъективно исполнимо), требование о понуждении ответчика к исполнению обязательства по муниципальному контракту истцом обосновано и не противоречит положениям закона, и сложившейся судебной практике их применения.

С учетом положений части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, позиции Учреждения, изложенной в иске, учитывая, что подрядчиком обязательства по обеспечению контракта – обеспечение гарантийных обязательств должны были быть исполнены в соответствии с положениями раздела 11 Контракта, считаем правомерным требование об обязании Подрядчика предоставить Муниципальному казенному учреждению «Транспортно-хозяйственная эксплуатационная службы» банковскую гарантию или документ, подтверждающий внесение в качестве обеспечения гарантийных обязательств денежных средств на соответствующий счет Муниципального заказчика.

Указанная позиция соответствует позиции: Девятого арбитражного апелляционного суда, содержащейся в постановлении от 02.02.2022 № 09АП-81921/2021 по делу № А40-113181/2021; Шестого арбитражного апелляционного суда, содержащейся в постановлении от 09.06.2017 № 06АП-1734/2017 по делу № А04-10641/2016.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства, предусмотренные разделом 11 муниципального контракта по предоставлению муниципальному заказчику обеспечения гарантийных обязательств, доказательств обратного суду не представлено, постольку требования истца в этой части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Поскольку истец от уплаты госпошлины освобожден. последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» (ИНН <***>) предоставить муниципальному казённому учреждению «Транспортно-хозяйственная эксплуатационная службы» (ИНН <***>) банковскую гарантию или документ, подтверждающий внесение в качестве обеспечения гарантийных обязательств денежных средств на соответствующий счет муниципального заказчика в соответствии с разделом 11 муниципального контракта №0145200000420000666-0164291-01 от 25.05.2020 в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройМонолитСервис» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственнй пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                            Бутова Р.А.