Решение от 16 июня 2024 г. по делу № А83-2451/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-2451/2024
17 июня 2024 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 июня 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Добрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленное объединение «Новый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Добрострой» (далее – истец, ООО  «Добрострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленное объединение «Новый век» (далее – ответчик, ООО  «ТПО «Новый век») о взыскании денежных средств по договору на выполнение проектных работ № 77-11  от 27.02.2023 в размере 1 533 682 руб., неустойку за период с 15.09.2023 по 06.02.2024 в размере 222 383,89 руб.. пени, предусмотренной условиями договора, с её последующим начислением на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО  «Торгово – промышленное объединение «Новый век» обязательств по оплате за выполненные работы по договору на выполнение проектных работ № 77-11  от 27.02.2023 в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность на сумму которой истцом начислена пеня.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО  «Добрострой» (Исполнитель) и ООО  «ТПО «Новый век» (Заказчик) 27.02.2023 заключен договор на выполнение проектных работ № 77-11, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке комплекта проектной документации (далее – Работы) на выполнение работ по сносу (демонтажу) девятиэтажного капитального объекта (в том числе мезонина), незавершенного строительством; семиэтажного капитального объекта незавершенного строительством; шестиэтажного капитального объекта, незавершенного строительством (далее – Техническая документация); расположенных на земельном участке общей площадью 3 452 кв.м, (ранее присвоенный кадастровый номер 8536300000:01:005:0010), в том числе на земельном участке площадью 602 кв.м, являющемся государственной собственностью города Севастополя, расположенных по адресу: <...> (далее – Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных Исполнителем работ на условиях настоящего договора (далее – договор).

Стоимость Работ, выполняемых Исполнителем в соответствии с п.1.1. Договора, является твердой и составляет 6 476 689 руб., без НДС (Исполнитель использует УСН). Указанная стоимость Работ определена Расчётом стоимости (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора оплата выполненных работ по настоящему Договору производится Заказчиком Исполнителю в размере 40 % от стоимости работ, указанной в п.3.1 настоящего договора, и уплачивается в течении 5 дней с даты подписания настоящего договора, 30% от стоимости работ, указанной в п. 3.1 настоящего договора, после окончания инженерные изысканий и подготовки технической части проекта (стадия «П») для прохождения государственной экспертизы, оставшаяся часть 30 % уплачивается за фактически выполненные работы в течение 5 (пяти) банковских дней после получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по всему объему работ по договору на основании представленного Исполнителю счёта.

Срок выполнения проектных работ:

- дата начала выполнения работ: дата подписания сторонами указанного договора;

-дата окончания выполнения работ: 03.07.2023 (пункт 4.1 договора)

Исполнитель имеет право сдать результат работ досрочно по соглашению с Заказчиком.

В течение периода указанного в п. 5.1 договора, готовые разработанные разделы Технической документации передаются Исполнителем представителю Заказчика по акту приема-передачи Технической документации на бумажном носителе в 2-х экземплярах, в электронном виде – графическая и текстовая часть в формате *.pdf.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения всех разделов технической документации Заказчик обязан передать техническую документацию в соответствующую организацию для проведения экспертизы. Все необходимые затраты на проведение согласований и экспертизы технической документации оплачивает Заказчик.

Заказчик обязан оплатить выполненные работы в размере, в сроки и в порядке, предусмотренном договором (пункт 2.2.4 договора).

При несоблюдении предусмотренных договором сроков оплаты выполненных работ  Исполнитель имеет право предъявить Заказчику исключительную неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных выполненных работ за каждый день просрочки (пункт 7.5 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора вступает в силу момента его подписания и действует до выполнения сторонами обязательств по нему.

Платежными поручениями №28 от 24.03.2023, №76 от 31.03.2023, №108 от 10.04.2023, №158 от 20.04.2023, №332 от 16.06.2023, 483 от 28.07.2023 заказчик в соответствии с пунктом 3.3 договора внёс на расчётный счёт Исполнителя предоплату в размере 3 000 000 руб.

Во исполнение условий договора подрядчиком выполнены работы по разработке комплекта проектной документации на выполнение работ по сносу (демонтажу) девятиэтажного капитального объекта (в том числе мезонина), незавершенного строительством; семиэтажного капитального объекта незавершенного строительством; шестиэтажного капитального объекта, незавершенного строительством (далее - «Техническая документация»); расположенных на земельном участке общей площадью 3 452 кв.м, (ранее присвоенный кадастровый номер 8536300000:01:005:0010), в том числе на земельном участке площадью 602 кв.м, являющемся государственной собственностью города Севастополя, расположенных по адресу: <...> на общую сумму 4 533 682,30 руб. (с НДС 6 476 689 руб.), что подтверждается актом о сдаче-приёмке выполненных работ от 14.09.2023.

Разработанная документация и акт актом о сдачи-приемки выполненных работ от 14.09.2023 истцом направлен в адрес ответчика в электронном виде – графическая и текстовая часть в форме *.pdf., согласно пункту 5.1 договора.

Акт выполненных работ подписан электронной подписью генерального директора (ФИО1) без замечаний, что следует из карточки электронного документа, подготовленной в программе 1С:Предприятие 8.

Поскольку ответчиком оплата суммы за выполненные работы произведена не была, истцом в его адрес направлена претензия от 15.12.2023 исх. № 2312151 с требованием оплаты задолженности в размере 1 533 682 руб. по договору в течение 10 дней.

Ответчиком требования претензии добровольно не исполнены, что и послужило основаниями для обращения общества с данным иском в арбитражный суд.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 27.02.2023 № 77-П, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно п. 1 ст. ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком – с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 ГК РФ доказательством выполнения работ является подписанный сторонами акт сдачи-приемки результата работ.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В подтверждение своей правовой позиции истцом представлены в материалы дела акт выполненных работ на сумму 4 533 682,30 руб. (с НДС 6 476 689 руб.), который подписан ответчиком.

Учитывая изложенное, судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, те обстоятельства, что истцом по договору выполнены работы в размере 4 533 682,30 руб. (с НДС 6 476 689 руб.), а ответчиком работы оплачены частично на сумму 3 000 000 руб. Доказательства оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлены, не заявлено о ненадлежащем качестве выполненных работ, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 1 533 682,50 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени предусмотренной условиями договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 7.5 договора, которым предусмотрено, что Заказчик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате работ. За нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Исполнитель имеет право предъявить Заказчику исключительную неустойку  в размере 0,1% от суммы неоплаченных выполненных работ за каждый день просрочки.

Как усматривается из произведенного истцом расчёта, изложенного в исковом заявлении, по условиям пункта 7.5 договора за просрочку оплаты оказанных истцом услуг за период с 15.09.2023 по 06.02.2024 начислено 222 383,89 руб. пеней.

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку истцом представлен расчёт пени на сумму задолженности только по состоянию на 06.02.2024, судом самостоятельно произведен перерасчёт процентов на день вынесения решения.

Расчет пени производится по следующей формуле (сумма задолженности умножается на количество дней просрочки и на размере пени).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.02.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

1 533 682,00

07.02.2024

03.06.2024

118

1 533 682,00 ? 118 ? 0.1%

180 974,48 р.

Итого:

180 974,48 руб.

Сумма основного долга: 1 533 682,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 180 974,48 руб.

Таким образом, общая сумма пени на день вынесения решения составит 403 358,37 руб. (222 383,89+180 974,48).

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 30 561 руб. государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 1 756 065,89 руб., а при вынесении решения цена иска увеличилась до 1 937 040,37 руб. в связи  с перерасчётом процентов на день вынесения судом решения, с истца помимо вышеуказанной сумы государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1 809 руб. (32 370 – 30 561) государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленное объединение «Новый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Добрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 533 682 руб. 50 коп. задолженности, 403 358 руб. 37 коп. пени, предусмотренной условиями договора за период с 15.09.2023 по 03.06.2024, с дальнейшим начислением и взысканием пени на сумму долга начиная с 04.06.2024 по день фактической оплаты в размере 0,1% за каждый день просрочки и 30 561 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово – промышленное объединение «Новый век» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 809 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев