Решение от 21 февраля 2023 г. по делу № А60-64871/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64871/2022
21 февраля 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>)

о взыскании 2 742 725 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 39 от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 691/261 от 01.01.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» о взыскании 2 742 725 руб. 10 коп., в том числе 2 689 754 руб. 06 коп. – задолженность по договору на поставку и транспортировку газа № 4-0843/22 от 15.02.2022 и 52 971 руб. 04 коп. – пени за период с 27.09.2022 по 21.11.2022. Также истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки с 22.11.2022 до дня фактической оплаты по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 16.01.2023.

От истца 13.01.2023 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором в связи с оплатой основного долга ответчиком истец уточняет исковые требования и просит взыскать с ответчика 70 040 руб. 64 коп. – пени за период с 27.09.2022 по 02.12.2022. Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В предварительном судебном заседании ответчик пояснил, что направил в адрес истца письмо с предложением урегулировать спор мирным путем, представил копию письма от 29.12.2022 с доказательством направления. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением суда от 20.01.2023 назначено судебное разбирательство дела на 14.02.2023.

От истца 09.02.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд: принять отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга; взыскать с ответчика 70 040 руб. 64 коп. – пени за период с 27.09.2022 по 02.12.2022; 36 714 руб. – сумму государственной пошлины (либо распределить в соответствии с действующим законодательством в случае признания иска ответчиком).

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании ответчик пояснил, что оплата основного долга произведена 02.12.2022 после подачи искового заявления в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа № 4-0843/22 от 15.02.2022 акционерное общество «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (поставщик) поставило акционерному обществу «Уральский завод транспортного машиностроения» в период август – сентябрь 2022 года газ на общую сумму 2 689 754 руб. 06 коп.

Факт поставки газа подтверждается материалами дела, в том числе актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 01.09.2022, от 01.10.2022.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в период август – сентябрь 2022 года, надлежащим образом не выполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 689 754 руб. 06 коп., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании долга и пени.

В связи с оплатой ответчиком основного долга после подачи истцом искового заявления в суд, истец просит принять отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании основного долга рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ. Соответственно, производство по делу в части требования о взыскании основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа, истец просит взыскать с ответчика 70 040 руб. 64 коп. – пени за период с 27.09.2022 по 02.12.2022.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца сумма пени, начисленных за период с 27.09.2022 по 02.12.2022, составляет 70 040 руб. 64 коп. Представленный расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств того, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения, не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, принимая во внимание, что ответчик доводы истца, расчет не оспорил (ч. 3.1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 70 040 руб. 64 коп. за нарушение сроков оплаты поставленного газа являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, учитывая, что задолженность оплачена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 36 714 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части искового требования о взыскании основного долга прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

3. Взыскать с акционерного общества «Уральский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 70 040 руб. 64 коп. пени, а также 36 714 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.В. Зайчикова