Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А40-52027/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52027/20-21-375
г. Москва
13 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЗАГРУЗКА" (115280, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, ДОМ 19, КОМНАТА 21Ф, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЛПЛЕЙС" (197227, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СИЗОВА, ДОМ 2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 201, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 962 399 руб. 34 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2.(паспорт, дов. №20/13 от 30.03.2020)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:УСТАНОВИЛ:

АО «ЗАГРУЗКА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ООО "ЮЛПЛЕЙС" о взыскании суммы задолженности в размере 962 399 руб. 34 коп.,

Заявление мотивировано тем, что между АО «ЗАГРУЗКА» и ООО "ЮЛПЛЕЙС" был заключён договор №01_010218 от 01.02.2018 г. Обязательства по оплате оказанных истцом ответчику услуг не исполнено в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между 01» февраля 2018 года между Акционерным обществом «Загрузка» (далее также - «Исполнитель») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЛПЛЕЙС» (далее также - «Заказчик») был заключен Договор №01_010218 (далее - «Договор №1»), в соответствии с которым Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по предоставлению доступа к коммуникационной платформе Исполнителя для технологического осуществления передачи телематических электронных сообщений, содержащих информационные и/или рекламные материалы Заказчика (информацию о самом Заказчике или предоставляемых Заказчиком услугах), формируемых и отправляемых Заказчиком, для дальнейшей отправки CMC-сообщений Абонентам с использованием центра обработки коротких сообщений Операторов (операторы мобильной сотовой связи, предоставляющие услуги цифровой радиотелефонной связи), а также по осуществлению информационно-технического обслуживания (п.2.1 Договора №1).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора за оказание услуг Заказчик выплачивает Исполнителю вознаграждение, размер которого установлен в Приложении №1 к Договору.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора услуги Исполнителя должны быть оплачены Заказчиком в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты утверждения отчета за соответствующий отчетный период.

В период с «01» ноября 2019 года по «31» декабря 2019 года Истец оказал Ответчику услуги в рамках Договора на сумму 805 999 (Восемьсот пять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 34 коп., а именно:

Актом № 2025 от 30.11.2019 г. и отчетом от 30.11.2019 г. подтверждается выполнение услуг за отчетный период ноябрь 2019 г. на сумму 441 695 (Четыреста сорок одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 51 коп.,

Актом № 2279 от 31.12.2019 г. и отчетом от 31.12.2019 г.- подтверждается выполнение услуг отчетный период декабрь 2019 г. на сумму 364 303 (Триста шестьдесят четыре тысячи триста три) рубля 83 коп.,

Истцом, в порядке и сроки которые предусмотренные Договором выставлены и направлены в адрес Ответчика: Акты приема-передачи оказанных услуг, Отчеты, счета и счета-фактуры курьерской доставкой, которые получены ответчиком, за ноябрь 2019 г. - «10» декабря 2019 г„ за декабрь 2019 г. - «24» января 2020 г.

Ответчик не предоставил Истцу подписанные со своей стороны оригиналы акта и отчета за декабрь 2019 г. и не направил мотивированный отказ от их подписания в установленные Договором сроки.

В соответствии с п. 5.4. заключенного Договора услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме с надлежащим качеством и принятыми Заказчиком и должны быть оплачены Заказчиком не позднее «17» декабря 2019 г. по акту №2025 от 30.11.2019 г. и не позднее «31» января 2020 г. по акту № 22 79 от 31.12.2019 г.

Судом установлено, что «01» декабря 2017 года между ПАО «МТС» и АО «Загрузка заключено Соглашение об уступке прав требований №D170384419 (далее - «Соглашение»).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения к АО «Загрузка» перешли права (требования), возникающие из обязанности исполнения Договора №МТС- 11/18 от «01» февраля 2018 года, заключенного между ПАО «МТС» (далее - «Оператор») и Ответчиком (далее - «Договор №2»).

Оператором в сроки и с надлежащим качеством оказаны услуги:

Актом № МТС-30.11.19-СЗ-000093 от 30.11.2019и отчетом об оказанных услугах от 30.11.2019 г., за отчетный период ноябрь 2019, подтверждается оказание услуг на сумму 156 400 (сто пятьдесят шесть тысяч четыреста) рублей 00 коп.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о переходе прав (требований), по обязательствам.

В адрес Ответчика в порядке и сроки, предусмотренные Договором (п. 3.2.5.), были направлены, получены и подписаны Ответчиком, акт оказанных услуг, отчет, счет и счет-фактура, уведомление о передаче прав требования задолженностей по Договору №2 курьерской доставкой за ноябрь 2019 г. - «10» декабря 2019 г.

Согласно п. 4.3. Договора Оплата производится в течение 10 (десяти) банковских дней после получения счета и счета-фактуры. Соответственно Заказчик должен был оплатить вышеуказанные услуги не позднее «24» декабря 2019 г.

По состоянию на дату подачи искового заявления вышеуказанные услуги Ответчиком не оплачены.

Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный ч. 5 ст. 4 АПК РФ в адрес Ответчика направлены претензии исх. №48 от 28.01.2020 г., №76 от 03.02.2020 г., №80 от 03.02.2020г. что подтверждается квитанциями об отправке претензий от 31.01.2020 г. и 11.02.2020 г. и описью вложения к отправлениям.

В связи с отказом в удовлетворении требований указанных в претензии, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требовании суд исходил из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании задолженности в соответствии со ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 962 399 руб. 34 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 962 399 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В связи с изложенным, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 506, 516, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 49, 65, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮЛПЛЕЙС» в пользу АО «ЗАГРУЗКА» сумму задолженности по договору от 01.02.2018 г. №01_010218 в размере 962 399 руб. 34 коп., а так же расходы по госпошлине в размере 22 248 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Гилаев Д.А.