Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А40-323696/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-323696/19 -22-2415

25.03.2020 г.

Резолютивная часть решения изготовлена 21.02.2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Архиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КУБИС ТРАНС" (117485, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 84/32, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ IX КОМНАТА 10, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 28.04.2012, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КВАНТ" (307250, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 13.06.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности

без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "КУБИС ТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "КВАНТ" о взыскании по договору поставки № 146-2019-КТ/СТ от 27.06.2019 основного долга в размере 3 039 260,00 руб., неустойки в размере 567 380,24 руб. по состоянию на 12.11.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные ст. 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2019 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 228 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

21.02.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно ч.1 ст. 229 АПК РФ.

06.03.2020 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020.

Перечень оснований, при наличии которых суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, установлен частью 5 статьи 227 АПК РФ. В частности, к таким обстоятельствам относятся: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, подтверждающих задолженность по договору (п. 1 ч. 2 ст.. 227 АПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Арбитражного суда Московского округа от 11 июля 2019 г. по делу № А40-205027/2018, содержание п. 5 ст. 227 АПК РФ свидетельствует о том, что переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства является правом суда первой инстанции, которое может быть реализовано в случае наличия определенных обстоятельств, предусмотренных в указанной норме процессуального закона. Из позиции Арбитражного суда Московского округа следует, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в случае, если сумма заявленных требований превышает сумму требований, установленную в ч. 1 ст. 227 АПК РФ, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Ответчик ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявлял.

В подтверждение основного долга представлен Акт сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.09.2019 составляет 4 039 260,00 руб.

Суд считает, что основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, установленные частью 5 статьи 227 АПК РФ, отсутствуют, в связи чем дело, рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «КУБИС Транс» (далее - «Истец», «Поставщик») и ООО НПО «КВАНТ» (далее - «Ответчик», «Покупатель», «Должник») заключен Договор поставки продукции №146-2019-КТ/СТ от 27.06.2019 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки - Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить нерудные строительные материалы (далее - Товар) на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки - Поставка Товара осуществляется Поставщиком с участием Перевозчика железнодорожным транспортом.

Истец указал, что со своей стороны выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается принятыми и согласованными УПД (подписанными обеими сторонами): универсальный передаточный документ №КТ000000819 от 23.07.2019 г. на сумму 1 758 400,00 руб.; универсальный передаточный документ №КТ000000812 от 20.07.2019 г. на сумму 391 440,00 руб.; универсальный передаточный документ №КТ000000811 от 20.07.2019 г. на сумму 2 922 640,00; универсальный передаточный документ №КТ000000810 от 20.07.2019 г. на сумму 586 600,00 руб.; универсальный передаточный документ №КТ000000809 от 17.07.2019 г. на сумму 880 180,00 руб. Также железнодорожными накладными: железнодорожная накладная №ЭН077887; железнодорожная накладная №ЭН188246; железнодорожная накладная №ЭН197341; железнодорожная накладная №ЭН240065; железнодорожная накладная №ЖН407125;

В обоснование заявленных требований истец указал, что по состоянию на 17.10.2019 г. оплата за поставленный товар от ООО НПО «КВАНТ» (Ответчик) на расчетный счет Поставщика поступила лишь частично, что подтверждается платежными поручениями №2013 от 22.08.2019 г. и №2289 от 10.09.2019 г. , №2949 от 28.10.2019 г.

Истец указывает, что у Ответчика образовалась задолженность в размере 3 039 260,00 руб.

Основной долг подтвержден Актом сверки расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12.09.2019 составляет 4 039 260,00 руб.

Также истец утверждает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 567 380,24 руб. по состоянию на 12.11.2019, с последующим начислением на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, по день фактической оплаты.

В соответствии п.6.2 Договора (в редакции Протокола разногласий) - В случае нарушения сроков оплаты, установленных настоящим договором, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы, неоплаченной в срок за каждый день просрочки платежа. Поставщик также вправе использовать текущие платежи Покупателя для погашения имеющейся задолженности по поставке прошлых периодов независимо от ссылки в платежном поручении на период, за который произведена оплата, и основании платежа.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и в соответствии с п.8.2 Договора 10.09.2019 г. Ответчику была направлена претензия исх.1302 от 06.09.2019 г. с требованием о погашении имеющейся задолженности. Данная претензия была оставлена Ответчиком без ответа. 24.09.2019 г. Ответчику была направлена повторная претензия исх. №24-09-2019 от 24.09.2019 г. Данная претензия была также оставлена Ответчиком без ответа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)... Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки (пени) истца проверен и признан верным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании по договору поставки № 146-2019-КТ/СТ от 27.06.2019 основного долга в размере 3 039 260,00 руб., неустойки в размере 567 380,24 руб. по состоянию на 12.11.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 167 - 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО НПО "КВАНТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "КУБИС ТРАНС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) по договору поставки № 146-2019-КТ/СТ от 27.06.2019 основной долг в размере 3 039 260,00 руб., неустойку в размере 567 380,24 руб. по состоянию на 12.11.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 13.11.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 38 196,00 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Архипова Ю.В.