Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А50-24939/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

15.12.2022 года Дело № А50-24939/22


Резолютивная часть решения принята 05.12.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 15.12.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис" (614545, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ГолденПлат" (614545, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 94 540 руб. 02 коп. задолженности, образовавшейся в результате переплаты за холодное водоснабжение и водоотведение за период с января 2019 года по май 2019 года по договору №14-19 от 29.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью "Стройтехсервис", обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ГолденПлат", о взыскании 94 540 руб. 02 коп. задолженности, образовавшейся в результате переплаты за холодное водоотведение за период с января 2019 года по май 2019 года по договору №14-19 от 29.12.2018.

Определением суда от 12.10.2022 данное исковое заявление принято в порядке упрощенного по правилам гл. 29 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, о наличии возбужденного производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, доказательств, дополнительных документов, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству.

Ответчик представил в материалы дела возражения на исковое заявление, указал, что в рамках дела №А50-12267/2020 сторонами не оспаривался период взыскания задолженности с 01.01.2019 по 31.05.2019, в рамках дела было заключено мировое соглашение, о перерасчете платы за водоснабжение и водоотведение ответчик в требованиях претензии ответил отказом, также заявил о пропуске срока исковой давности, поскольку истец обратился в суд только 06.10.2022, срок исковой давности истек 10.06.2022, на основании изложенного, просит отказать.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ 05.12.2022 судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

08.12.2022 истец направил заявление, в связи с чем, судом изготавливается мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между ООО «ГолденПлат» (предпринятие, ответчик) и ООО «Стройтехсервис» (абонент, истец) был заключен договор водоотведения № 14-19 от 29.12.2018, предметом которого является оказание услуг по приему, транспортировке и очистке сточных вод, соответствующих нормативам допустимых концентраций загрязняющих веществ в своем составе, от объектов абонента, находящихся в управлении (п.1.1 договора).

В спорный период с января 2019 года по май 2019 года ответчик осуществлял водоотведение сточных вод на объектах, указанных в п.1.1 договора.

Предъявляя исковые требования к ответчику, истец обосновывает возникновение задолженности следующим образом.

При произведении начисления по оказанию услуг по МКД, расположенным по адресам: <...>, д.7, д.9, ул. Школьная, д.53, д.55 в отношении указанных МКД истцом был ошибочно применен тариф в размере 34 руб. 68 коп. вместо 13 руб. 20 коп.

Как указывает истец, расчет возникшей суммы переплаты был произведен на основании выставленных объемов оказанных услуг из ранее направленных счетов ООО «ГолденПлат» на оказание услуг в период с января 2019 года по май 2019 года, по которым ООО «Стройтехсервис» были произведены оплаты за указанный период оказания услуг.

Полагая, что ответчик должен вернуть истцу переплату за спорный период за оказанные услуги водоотведения истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца общая стоимость переплаты составила 94 540 руб. 02 коп.

Проанализировав все представленные документы, приняв во внимание доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

В силу пункта 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (далее - Постановление № 43), течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 17 Постановления № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 Постановления № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п. 4.3 договора оплата услуг по очистке сточных вод производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет предприятия до 10 (десятого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги.

Следовательно, срок для оплаты ресурса за последний спорный период май 2019 года наступает до 10.06.2019. Оплата за спорные периоды произведена не позднее 27.06.2019.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец (заявитель) обратился 08.09.2022, т.е. по истечении трехлетнего срока за период взыскания за последний расчетный период май 2019 года, следовательно, период на шестимесячный срок продлению не подлежит.

С исковым заявлением истец обратился 06.10.2022, также по истечении трехлетнего срока.

Таким образом, срок исковой давности в отношении требований за период с января по май 2019 года истцом пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также с учетом применения срока исковой давности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 168-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Неклюдова