Решение от 19 апреля 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-33643/2025
20 апреля 2026 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2026 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Ахоновой Д.И., при ведении протокола секретарем Рац Я.Д., рассмотрев в судебном заседании арбитражное дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (г. Ярославль, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (м.о. Жердевский, Тамбовская обл., ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по Договору поставки №28-12/01/11/03-07/ТБ от 10.01.2025 в сумме 62598 руб. 23 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 24 ноября 2025 года (за период с 29.07.2024 по 24.11.2025) в сумме 738 руб. 66 коп., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по Договору поставки№28-12/01/11/03-07ЛГБ от 10.01.2025 в размере 62598 руб. 23 коп., исходя из расчета 0,01% в день от суммы задолженности, начиная с 29 июля 2025 года по делу фактического погашения указанной задолженности, государственной пошлины в сумме 10000 руб.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Контакт» к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» о взыскании задолженности по Договору поставки №28-12/01/11/03- 07/ТБ от 10.01.2025 в сумме 62598 руб. 23 коп., неустойки, начисленной по состоянию на 24 ноября 2025 года (за период с 29.07.2024 по 24.11.2025) в сумме 738 руб. 66 коп., с последующим начислением неустойки на сумму задолженности по Договору поставки№28-12/01/11/03-07ЛГБ от 10.01.2025 в размере 62598 руб. 23 коп., исходя из расчета 0,01% в день от суммы задолженности, начиная с 29 июля 2025 года по делу фактического погашения указанной задолженности, государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседание, не явились в судебное заседание.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 28 декабря 2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (Покупатель) был заключен Договор поставки №28-12/01/11/03-07/ТБ от 10.01.2025 г. (далее по тексту - «Договор»).

По условиям заключенного Договора, Поставщик (ООО «Контакт») приняло на себя обязательства передать в собственность Покупателя (ООО «Тамбовский бекон») Товар, а Покупатель обязуется принимать Товар и уплачивать за него определенную денежную сумму на условиях, определенных Договором (пункт 1.1. Договора поставки).

Наименование, количество Товара, размер партии Товара, комплектность, требования к качеству Товара, срок поставки, цена Товара и другие условия поставки, применительно к положениям пунктов 1.3., 1.8., 2.4., 2.5., 2.6., 2.7., 3.2., 4.4. Договора поставки, подлежали согласованию Сторонами в Спецификациях к Договору поставки, которые являлись его неотъемлемой частью.

В соответствии с пп 2.7.4.3. Договора поставки, поставка, обязанность Поставщика передать Товар Покупателю исполненной в момент приемки Товара Покупателем (грузополучателем) в месте нахождения Поставщика.

24.03.2025 г. Стороны согласовали Спецификацию № 3 /КПК ТБ к Договору №28-12/01/11/03-07/ТБ от 10.01.2025 г. (далее по тексту – «Спецификация №3 /КПК ТБ от 24.03.2025 г.») на поставку товара на общую сумму 62 598,23 руб. (далее по тексту - «Товар»), в том числе:

- Соединитель SIMATIC DP PROFIBUS-BUS CONNECTOR WITHOUT PG SOCKET SIEMENS 6ES7972- 0BA12-0XA0 в количестве 20 штук на сумму 28 761,35 руб., в том числе НДС 20%;

- Штекер SIMATIC NET IE FC RJ45 (6GK1901-1BB10-2AA0) в количестве 20 штук на сумму 33836,88 руб., в том числе НДС 20%.

В пункте 3 Спецификации №3 /КПК ТБ от 24.03.2025 г. Стороны согласовали поставку указанного Товара по адресу: 393670, Тамбовская область, район Жердевский, город Жердевка, улица Неплановая, дом №1

Датой поставки Товара является дата подписания УПД по форме, рекомендованной Письмом ФНС России от 21.10.2013 г. №ММВ-20-3/96@.

Поставка вышеуказанного указанного Товара на сумму 62 598,23 руб. (Спецификация №3 /КПК ТБ от 24.03.2025 г.) была осуществлена Поставщиком Покупателю «28» мая 2025 года в соответствии с УПД №61 от 19.05.2025 г., который был принят Покупателем «28» мая 2025 года, что нашло свое отражении в указанном УПД №61 от 19.05.2025 г.

Каких-либо претензий (уведомлений) относительно качества и/или количества и/или комплектности переданного Покупателем Поставщику Товара, со стороны Покупателя в адрес Поставщика до настоящего времени не поступало.

Таким образом, свои обязательства по поставке Товара, в рамках заключенного Договора поставки и согласованной Спецификации №3 /КПК ТБ от 24.03.2025 г., ООО «Контакт», как Поставщиком, были выполнены надлежащим образом.

В то время, как обязательства по оплате принятого у Поставщика Товара, не были выполнены Покупателем (ООО «Тамбовский бекон»).

Буквальное толкование условий договоров позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры является договорами поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки является его предмет.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком после принятия искового заявления к производству полностью оплачена задолженность на сумму 62598 руб. 23 коп.

От истца поступили уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит:

1. Взыскать с ответчика неустойку за период с 29.07.2025 по 13.03.2026 в размере 1427 руб. 24 коп.

2. Взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления, в сумме 10000 рублей.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Частью 2 статьи 49 упомянутого Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, уменьшение размера исковых требований и частичный отказ от них это разные процессуальные действия, право выбора которых принадлежит истцу.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Последствием отказа от исковых требований является прекращение производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В абзаце четвертом пункта 29 вышеназванного Постановления разъяснено, что при применении указанных положений суду необходимо учитывать, что уменьшение размера исковых требований допустимо только в отношении требований имущественного характера. В отношении требований неимущественного характера заявленное истцом ходатайство о частичном уменьшении этих требований должно рассматриваться судом как частичный отказ от иска.

Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Уточнение исковых требований обусловлено погашением суммы основного долга после подачи искового заявления.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая подтверждение истцом погашения суммы основного долга, суд рассматривает заявленное уточнение как отказ от исковых требований в части взыскания основного долга по Договору в размере 62598 рубля 23 копейки.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что заявление об уточнении исковых требований подписано директором ФИО1 и направлено через систему «Мой Арбитр» директором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что полномочия на заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основной задолженности являются надлежащим образом оформленными и сомнений не вызывают.

Исследовав материалы дела, суд, в соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований как отказ общества с ограниченной ответственностью «Контакт» от искового заявления, и как не противоречащий нормам материального и процессуального права, не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.07.2025 по 13.03.2026 в размере 1427 руб. 24 коп.

В частности, положениями пункта 6.1. Договора поставки предусмотрена ответственность Покупателя перед Поставщиком за несвоевременную оплату поставленной Продукции в виде неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком оплата товара в установленные в договоре сроки не была произведена, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено, условиями договора взыскание неустойки за такое нарушение обязательств и ее размер согласованы, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

В части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Контррасчет ответчиком не представлен. Претензий к методике расчета от ответчика в материалы дела также не поступило. Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ ответчиком также не заявлено, что учитывается судом при рассмотрении указанного требования истца.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его верным. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 29.07.2025 по 13.03.2026 в размере 1427 руб. 24 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

При обращении с исковым заявлением истцом оплачена государственная пошлина в размере 10000 руб., что подтверждается платежным поручением № 281 от 03.12.2025.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в части взыскания задолженности по договору поставки №28-12/01/11/03-07/ТБ от 10.01.2025 в сумме 62598 руб. 23 коп.

Производство по делу № А57-33643/2025 в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамбовский бекон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 29.07.2025 по 13.03.2026 в размере 1427 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Д.И. Ахонова