Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № А46-8047/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8047/2018
24 сентября 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644077, <...>, помещение 4П)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307140203100012)

о взыскании 13 500 руб.

в  заседании суда приняли участие:

от истца – явились, извещены,

от ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (далее - ООО «СТ-Трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 13 500 руб. убытков, причиненных неисполнением договорных обязательств, связанных с нарушением срока нахождения цистерн на станции назначения.

Определением суда от 23.05.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.07.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 10.09.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.09.2018. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в представленном письменном отзыве заявил об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

06 сентября 2012 г. между ООО «СТ-Трейд» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор № 79, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить следующий товар: наименование: нефтепродукты.Конкретное количество ассортимента, цены на товар, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций), прилагаемых к настоящему договору и служащих его неотъемлемыми частями. Единица измерения: тонна. При поставках железнодорожным транспортом отгрузка товара производится в грузовых вагонах, принадлежащих ОАО «РЖД», ОАО «ПГТ» и иным транспортным компаниям, на праве собственности или аренды. Поставщик самостоятельно определяет вид, тип и принадлежность вагонов, в которых будет производится поставка нефтепродуктов. Покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата порожних вагонов, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения. Нормативное время нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения составляет 2 суток, и исчисляется с 00.00 часов дня, следующего за днем прибытия вагонов на железнодорожную станцию назначения до 24.00 часов дня отправления порожних вагонов со станции назначения включительно. Время использования вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным простоем вагонов и исчисляется в сутках (неполные сутки считаются за полные).      Из нормативного времени нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения не исключаются какие-либо периоды времени, в том числе связанные с задержкой подачи и (или) уборки вагонов перевозчиком или иными лицами. Срок нахождения вагонов на железнодорожной станции назначения определяется согласно записей в железнодорожной накладной на груженный рейс в графе «Прибытие на станцию назначения» и в железнодорожной накладной (квитанции) на возврат порожнего вагона в графе «Оформление приема груза к перевозке», либо согласно данных Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД», либо согласно данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, подготовленном как поставщиком, так и третьими лицами. Сведения из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» могут быть оформлены в виде справки ГВЦ ОАО «РЖД» или указаны поставщиком в претензии и расчете к ней на основании данных, содержащихся в требованиях, выставленных поставщику организациями. В случае сверхнормативного простоя вагонов поставщик, руководствуясь записями в железнодорожных накладных (квитанциях) или сведениями из автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», направляет покупателю претензию, расчет суммы штрафа за сверхнормативный простой вагонов и соответствующий счет. В претензии или расчете к ней поставщик указывает номер вагона, номер железнодорожной накладной на груженый рейс, дату отгрузки с железнодорожной станции отправления, дату прибытия на железнодорожную станцию назначения, дату отправки порожнего вагона с железнодорожной станции назначения, общее количество суток нахождения вагона на железнодорожной станции назначения количество суток сверхнормативного простоя вагона, сумму штрафа за сверхнормативный простри каждого вагона и общую сумму претензии. В случае, выявления покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат, указанных в железнодорожных накладных (квитанциях), время сверхнормативного простоя вагонов определяется по датам, указанным в железнодорожных накладных  (квитанциях),   которые   покупатель  обязан   предоставить   поставщику  в течение 15 календарных дней с даты получения претензии поставщика. В случае непредставления заверенных покупателем копий железнодорожных накладных (квитанций) в указанный срок, либо предоставления копий железнодорожных накладных (квитанций), не подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя вагонов, сумма претензии считается признанной покупателем, а покупатель считается допустившим сверхнормативный простой вагонов, и поставщик не корректирует время сверхнормативного простоя и сумму штрафа (убытков). Поставщик выставляет покупателю счет-фактуру на сумму претензии. Несвоевременное предоставление покупателем заверенных копий железнодорожных накладных (квитанций) не является основанием для корректировки времени сверхнормативного простоя вагонов и освобождения покупателя в этой части от ответственности за сверхнормативный простой вагонов. Покупатель обязан оплатить штраф за сверхнормативный простой вагонов или возместить документально подтвержденные убытки за сверхнормативный простой вагонов в течение 30 календарных дней с даты получения претензии поставщика (пункты 1.1, 4.1, 4.11- 4.19 договора).

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 11.09.2012 поставщик на условиях вышеназванного договора обязался поставить в адрес покупателя следующий товар: ДТЛ евро Сорт С в количестве 60 тонн на общую сумму 2 070 000 руб.

Согласно счету-фактуре № СТ00000495 от 25.09.2012 и товарной накладной № 495 от 25.09.2012 поставщик на условиях договора № 79 от 06.09.2012 поставил в адрес покупателя дизельное топливо летнее евро сорт С в количестве 63,7 тонн на общую сумму 2 197 650 руб.

Вышеуказанный товар был приобретен истцом у открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (далее – ОАО «НК «Роснефть») на основании договора поставки нефтепродуктов № 0000612/0355Д от 31.01.2012, что подтверждается представленными в материалы товарной накладной № 2500199627 от 25.09.2012 и счетом-фактурой № 2500199627 от 25.09.2012.

В соответствии с пунктом 3.8 указанного договора № 0000612/0355Д от 31.01.2012 в случае поставки поставщиком нефтепродуктов в вагонах покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов и возврата вагонов перевозчику, под которым стороны в целях настоящего договора понимают неоплачиваемое время нахождения вагонов у грузополучателя. Под временем нахождения вагонов у грузополучателя стороны понимают время, исчисляемое с момента поступления вагонов на ж/д станцию назначения до момента возврата этих вагонов перевозчику. Нормативное время определяется согласно правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта, а при их отсутствии указывается в дополнительных соглашениях к настоящему договору либо уведомлении поставщика, которое должно быть направлено покупателю до поступления груженых вагонов на ж/д станцию назначения. Покупатель обязуется обеспечить возврат вагонов перевозчику. Под возвратомвагонов перевозчику стороны понимают сдачу вагонов грузополучателем после выгрузки груза перевозчику для доставки этих вагонов на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую указана в накладной на груженые вагоны. Кроме того, покупатель обязан обеспечить оплату возврата вагонов, если он не был оплачен при отгрузке нефтепродуктов. Данная сумма учитывается при взаиморасчетах сторон в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору. Покупатель также обязан обеспечить полную выгрузку груза из вагонов грузополучателем согласно нормативным правовым актам, регулирующим деятельность ж/д транспорта. Документальным подтверждением исполнения покупателем обязанности по возврату порожних вагонов перевозчику будет являться копия (при необходимости заверенная станцией отправления порожних вагонов) квитанции о приеме груза на порожние вагоны, адресованные на ж/д станцию, необходимость возврата порожних вагонов на которую была указана в накладной на груженые вагоны. Фактическое время нахождения вагонов у грузополучателя определяется на основании подлинных либо заверенных ж/д станцией назначения, указанной в накладной на груженые вагоны, копий накладных на груженые вагоны и квитанций о приеме груза на порожние вагоны, возвращенные перевозчику после выгрузки. Указанные накладные и квитанции о приеме груза покупатель обязан предоставить поставщику по требованию последнего в течение 20 календарных дней с даты получения соответствующего требования. При отсутствии указанных документов время нахождения вагонов у грузополучателя определяется расчетным путем следующим образом: началом времени нахождения вагонов у грузополучателя будет являться окончание срока доставки груза, определяемое на основании нормативных правовых актов, регулирующих деятельность ж/д транспорта, окончанием этого времени будет являться дата возврата порожних вагонов перевозчику, определяемая на основании штемпеля ж/д станции отправления в накладной или квитанции о приеме груза на возврат порожних вагонов.

При поставке нефтепродуктов ж/д транспортом в вагонах покупатель несет перед поставщиком ответственность в том же размере и те же сроки, которые установлены для грузополучателя федеральными законами, нормами и правилами, регулирующими деятельность ж/д транспорта, в следующих случаях (если они произошли по вине грузополучателя и/или покупателя): за задержку вагонов сверх нормативного времени выгрузки, определяемого согласно пункту 3.8. настоящего договора. Под задержкой вагонов стороны понимают время нахождения вагонов у грузополучателя, превышающее нормативное время выгрузки (пункт 7.4 договора № 0000612/0355Д от 31.01.2012).

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения № 0000612/0355Д018 от 11.09.2012 покупателю предоставляется нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах в количестве 2 суток. За превышение этого времени Покупатель обязуется уплатить поставщику по требованию последнего неустойку, в размере 1 500 руб., НДС необлагается, за один вагон за каждые полные и неполные сутки превышения нормативного времени.

Как указывает ООО «СТ-Трейд», ответчику железнодорожным транспортом были отгружены нефтепродукты, что последним не оспорено.

Вместе с тем, вагоны, направленные в адрес ИП ФИО2 после выгрузки были возвращены несвоевременно, в нарушение предусмотренного договором порядка возврата порожних вагонов.

В связи с нарушениями договорных обязательств ОАО «НК «Роснефть» в адрес ООО «СТ-Трейд» была направлена претензия от 20.04.2016 № 06-20914.

В свою очередь, ООО «СТ-Трейд» в адрес ИП ФИО2 направило претензии на сумму 13 500 руб. №1416 от 11.12.2014, № 159 от 18.03.2016, которые ответчиком добровольно не удовлетворены.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-150259/16 102-1275 с ООО «СТ-Трейд» в пользу ОАО «НК «Роснефть» взыскана неустойка в размере 3 700 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43 488 руб.

Платежными поручениями № 1451 от 29.12.2016 на сумму 2 000 000 руб. и № 95 от 30.01.2017 на сумму 1 743 488 руб. ООО «СТ-Трейд» произведена оплата за сверхнормативный простой вагона и сверхнормативное использование цистерн по решению суда № А40-150259/16 102-1275.

Расчет суммы требований был произведен на основании информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, определенных по информации о датах прибытия груженых вагонов на станцию назначения и отправления порожних вагонов, определенных по данным АС «ЭТРАН» ОАО «РЖД», ГВЦ ОАО «РЖД».

Отсутствие действий со стороны ответчика по добровольному удовлетворению требований истца явилось основанием для обращения ООО «СТ-Трейд» с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные ООО «СТ-Трейд» требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 517 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что, заключив договор с условием об обязанности покупателя после разгрузки поступивших ему нефтепродуктов возвратить порожние вагоны в течение определенного срока, а также установив ответственность за нарушение этого срока, стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Исходя из документов, на основании которых стороны согласовали подтверждение поставщиком своих претензий к покупателю о нарушении сроков возврата порожних вагонов и опровержение покупателем вменяемого нарушения, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о доказанности факта просрочки возврата спорных вагонов ответчиком.

Поскольку в опровержение требований истца ответчик не представил со своей стороны копии железнодорожных накладных с отметками станции назначения о прибытии груженого вагона поставщика и о приеме (отправке) порожнего вагона поставщика к перевозке, подтверждающие отсутствие простоя, исковые требования как законные обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов истцу, организовавшему для него доставку нефтепродуктов, в том числе посредством осуществления надлежащего взаимодействия со своими контрагентами, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, его убытки за нарушение срока возврата порожних вагонов по договору № 79 от 06.09.2012 г. составляют 13 500 руб.

Вместе с тем, поскольку размер взысканной с ООО «СТ-Трейд» в пользу ОАО «НК «Роснефть» неустойки решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу № А40-150259/16 102-1275 был снижен в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявленной суммы 4 097 500 руб. до 3 700 000 руб., размер убытков, предъявляемых ИП ФИО2 также подлежит пропорциональному уменьшению.

Таким образом, по расчету суда, размер убытков по договору № 79 от 06.09.2012 г. составляет 12 190 руб. 36 коп.

Доказательства оплаты ИП ФИО2 убытков в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования ООО «СТ-Трейд» в размере 12 190 руб. 36 коп.  как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать по вышеизложенным основаниям.

Отклоняя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рамках настоящего спора истцом заявлены требования о взыскании убытков на основании пункта 4.19 договора № 79 от 06.09.2012 г.

В силу части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку требование о взыскании убытков по договору № 79 от 06.09.2012 связано со взысканием неустойки с ООО «СТ-Трейд» на основании договора поставки нефтепродуктов № 0000612/0355Д от 31.01.2012, течение срока исковой давности не могло начаться ранее принятия Арбитражным судом города Москвы решения по делу № А40-150259/16 102-1275.

Фактически заявленные истцом по настоящему делу убытки возникли у ООО «СТ-Трейд» после оплаты платежными поручениями № 1451 от 29.12.2016 и № 95 от 30.01.2017 сумм, взысканных решением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2016 по делу №А40-150259/16 102-1275.

Доводы ответчика о том, что истечение срока исковой давности по основному обязательству  - оплате товара истекло 01.12.2015, соответственно в силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию, судом отклоняются, поскольку в рамках настоящего дела истцом заявлены требования не о взыскании неустойки, а о взыскании убытков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд»  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 307140203100012) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТ-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 644077, <...>, помещение 4П) 12 190 руб. 36 коп. убытков, а также 1 806 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                     К.В. Храмцов