Решение от 3 мая 2023 г. по делу № А83-25339/2022

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

http://crimea.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«03» мая 2023 года Дело № А83- 25339/2022

Резолютивная часть решения оглашена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела

по заявлению ООО «Гарант Инвест»

о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии:

от заявителя – ФИО3 по дов. от 22.03.2023

УСТАНОВИЛ:

07.12.2022 ООО «Гарант Инвест» обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (123308, г. Москва, пр. Маршала Жукова, 6с1).

Определением суда от 14.12.2022 заявление оставлено без движения, срок оставления заявления без движения продлевался.

Определением от 25.01.2023 заявление принято производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.

07.02.2023 от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

В судебное заседание явился представитель заявителя.

Должник не обеспечили участие своего полномочного представителя в судебном заседании.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвовавших ранее в судебных заседания, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Для определения положений Закона о банкротстве, подлежащих применению при введении судом процедуры банкротства, имеет значение статус должника на момент рассмотрения судом заявления о признании должника банкротом, а не на дату принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 02.12.2022, то есть до возбуждения дела о банкротстве 14.12.2022 г., то в данном случае к нему подлежат применению положения главы X Закона о банкротстве, регламентирующей банкротство граждан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

В силу пункта 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в частности, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.

Решением Арбитражного суда республики Крым по делу № А83-5457/2021 от 15.06.2021 года исковые требования были удовлетворены: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Гарант Инвест» 3 517 184, 00 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 3 486 500, 00 рублей, неустойка в сумме 3 520, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 164, 00 рублей.

Решение Арбитражного суда республики Крым по делу № А83-5457/2021 от 15.06.2021 года не было обжаловано и вступило в законную силу.

18.11.2021 года был выдан исполнительный лист.

02.12.2021 года Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногвардейскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженности в размере 3 517 184, 00 рублей.

По состоянию на 06.12.2022 года задолженность по решению Арбитражного суда РК № А83-5457/2021 от 15.06.2021 года не погашена в полном объеме.

Решением Арбитражного суда республики Крым по делу № A83-11542/2021 от 25.08.2021 года исковые требования были удовлетворены: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Гарант Инвест» 2 893 759, 00 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 2 400 000, 00 рублей, неустойка в сумме 471 410, 00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 22 349, 00 рублей

Решение Арбитражного суда республики Крым по делу № A83-11542/2021 от 25.08.2021 года не было обжаловано и вступило в законную силу.

18.11.2021 года был выдан исполнительный лист.

По состоянию на 06.12.2022 года задолженность по решению Арбитражного суда РК № A83-11542/2021 от 25.08.2021 года не погашена в полном объеме.

Решением Арбитражного суда республики Крым по делу № A83-11543/2021 от 15.06.2021 года исковые требования были удовлетворены: взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Гарант Инвест» 1 917 037, 58 рублей, в том числе: неосновательное обогащение в размере 1 900 000, 00 рублей, неустойка в сумме 2 232, 58 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 14 805, 00 рублей.

Решением Арбитражного суда республики Крым по делу №A83-11543/2021 от 28.10.2021 года не было обжаловано и вступило в законную силу.

21.02.2021 года был выдан исполнительный лист.

03.03.2022 года Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногвардейскому району возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника - индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженности в размере 1 917 037, 58 рублей.

По состоянию на 06.12.2022 года задолженность по решению Арбитражного суда РК № A83-11543/2021 от 28.10.2021 года не погашена в полном объёме.

Согласно ст. 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.

Иное толкование статьи 16 Закона о банкротстве приведет к существованию двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Необходимо учитывать, что в силу абзаца 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 по делу № А83-1854/2018.

Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, вступившими в законную силу решением суда.

Частью четвертой статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «Гарант Инвест» в размере 8 327 980,58 руб. обоснованными, из которых 7 786 500,00 рублей – неосновательное обогащение, 64 318,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в сумме 477 162,58 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

В соответствии со ст. 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.2 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст.213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Заявителем заявлено ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, должником каких-либо возражений и доказательств наличия имущества не представлено, напротив, в отзыве от 24.04.2023 должник поясняет, что денежных средств и имущества не имеет, относительно заявления ООО «Гарант Инвест» не возражает.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство заявителя о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Согласно информации, предоставленной Союзом «СРО АУ «СТРАТЕГИЯ», арбитражный управляющий ФИО5 изъявил согласие быть утвержденным и соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000,00 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается квитанцией представленной в материалы дела.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве также установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кроме того, должником не представлено суду сведений о наличии у него доходов в размере позволяющем в разумные сроки исполнить обязательства перед кредиторами, а также соответствие иным требования установленным пунктом 1 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о нецелесообразности введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания заявления обоснованным и признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку, как указывает должник, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, то суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. ФИО6 Османовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрированная по адресу: 297000, Республика Крым, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 25.10.2023.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия", адрес для корреспонденции: 298600, Республика Крым, г. Ялта, а/я 469), с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000,00 рублей за всю процедуру. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

3. Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду в материалы дела № А83-25339/2022.

4. Признать требования ООО «Гарант Инвест» в размере 8 327 980,58 руб. обоснованными, из которых 7 786 500,00 рублей – неосновательное обогащение, 64 318,00 руб. – расходы по оплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов, а неустойку в сумме 477 162,58 рублей надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина, в том числе по вопросу о завершении либо продлении процедуры реализации имущества на 17 октября 2023 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить отчет о своей деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении ФИО2.

7. С даты настоящего решения, наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О несостоятельности (банкротстве).

8. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гарант Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей

9. Привлечь к участию в рассмотрении дела № А83-25339/2022 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 Администрацию Красногвардейского района Республики Крым в лице Отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым (297000, пгт. Красногвардейское, ул. Энгельса, 3).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.


Судья М.А. Белоус