Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А07-18485/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 18485/2017
г. Уфа
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017

Полный текст решения изготовлен 26.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рычковой Н.К., рассмотрев дело по иску

Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 0276917450, ОГРН 1160280123750)

к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-и лица: ФИО2

Муниципальное унитарное предприятие Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан

ФИО3

О взыскании 349 451 руб.

при участии:

от истца: ФИО4, представитель по доверенности № 39 от 23.08.2017;

иные лица явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 349 451 руб., почтовые расходы в размере 114 руб.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ФИО2, Муниципальное унитарное предприятие Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ФИО3

Определением суда от 22.06.2017 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 21.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От Муниципального унитарного предприятия Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан поступил отзыв, приобщен к делу.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 18.02.2017 ФИО2, управляя автомашиной Камаз г/н <***> (VIN ХТС651154F1330501), при выезде со снегоплавильной базы по ул. Сельская Богородская в г. Уфа с поднятым кузовом, допустил обрыв контактного провода (сети) троллейбусной линии городского пассажирского электротранспорта.

МБУБ Калининского района г.Уфы временно владеет и использует автомашину Камаз г/н <***> (VIN ХТС651154F1330501), принадлежащую ОАО "Инвестиционное агентство", по контракту № 030130017415000039-0228747-01 от 11.01.2016. Срок оказания услуг аренды 60 мес. с момента передачи транспортного средства.

Виновным в совершении ДТП признан ФИО2 - в отношении него было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № 18810002160001527442 от 18.02.2017, согласно которому на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно трудовому договору №82 от 11.11.2013 ФИО2 состоит с МБУ по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в трудовых отношениях в должности водителя, в момент ДТП управлял а/м КАМАЗ государственный регистрационный знак С768СЕ на основании путевого листа от 18.02.2017 №2449.

Согласно Уставу предприятия, МУЭТ г.Уфы - коммерческая организация, не наделенная правом собственности на имущество, закрепленной за ней собственником (Городским округом город Уфа РБ), основным видом деятельности которой является перевозка пассажиров по городским маршрутам общего пользования городским пассажирским электротранспортом - трамваями и троллейбусами.

В результате вышеуказанного происшествия было остановлено движение городского пассажирского электротранспорта – троллейбусов по маршруту № 10, время простоя с 06 час. 46 мин. до 23 час. 10 мин.

Истец считает, что ответчик нарушил право организации на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, получение прибыли, предусмотренной Уставом МУЭТ г. Уфы.

МУЭТ г.Уфы 12.03.2017 утвержден Порядок расчета потерь доходов (упущенной выгоды) от закрытия движения на городском электрическом транспорте городского округа город Уфа Республики Башкортостан, согласованный в установленном порядке Администрацией городского округа город Уфа.

Согласно п 1.2. Порядка расчета, указанный порядок расчета потерь доходов применяется в случае закрытия движения электрического транспорта г. Уфы в связи с проведением юридическими лицами ремонтных и дорожных работ и с другими подобными случаями на пути следования электрического транспорта.

Исходя из расчета определяется сумма недополученных доходов МУЭТ г. Уфы от неоказания услуг по перевозке пассажиров на конкретном маршруте по причине недовыпуска электрического транспорта. Сумма недополученных доходов определяется как произведение следующих показателей: невыполненный объем транспортной работы за все дни закрытия, расчетный тариф на 1 место – км (п. 1.3 расчета).

Расчет проводится специалистами отдела экономики, труда и заработной платы МЦЭТ г.Уфы по форме 1 и утверждается генеральным директором МУЭТ г.Уфы.

Исходными данными для произведения расчета по возмещению убытков МУЭТ г.Уфы от неоказания услуг по перевозке пассажиров по причине закрытия движения являются следующие данные: количество невыполненных рейсов из-за закрытия маршрута, протяжённость маршрута, нормативная вместимость транспортного средства, расчетный годовой валовый доход, утвержденный по предприятию объем транспортной работы (п. 2.1 расчета).

Количество подвижного состава подтверждается выборкой Службы движения МУЭТ г. Уфы, осуществляющей организацию централизованного управления движением городского пассажирского электротранспорта в г. Уфе, в том числе и диспетчерский контроль выполнения расписания движения.

На основании данных Службы движения, отдел экономики, труда и заработной платы, в соответствии с «Порядком расчета возмещения убытков от задержки движения на городском электрическом транспорте ГО г. Уфа РБ» от 12.03.2015 г., составил расчет потери доходов (суммы убытков).

Согласно расчету, сумма убытков в связи с закрытием движения троллейбуса по маршруту № 10 от 18.02.2107 по причине повреждения контактной сети троллейбуса негабаритным грузом составила 349 451 руб. (л.д. 18).

11.04.2017 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№1-1/513 с предложением в срок до 01.05.2017 возместить причиненный ущерб, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что МУП Управление электротранспорта ГО г. Уфа РБ в результате происшествия, виновным в совершении которого является работник ответчика, понесло убытки в виде упущенной выгоды - неполученных доходов, которые получило бы при беспрепятственном осуществлении коммерческой деятельности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае, ответчик нарушил право организации на беспрепятственное осуществление коммерческой деятельности, получение прибыли.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основанием возникновения обязательства по возмещению причиненного вреда является нарушение субъективных гражданских прав.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Одним из способов возмещения вреда согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации является возмещение потерпевшему убытков.

По смыслу названных норм для наступления гражданско-правовой ответственности лицу, предъявляющему требование о возмещении убытков, необходимо доказать противоправный характер поведения (действий или бездействия) лица, на которое предполагается возложить ответственность, наличие у потерпевшего лица убытков, причинную связи между противоправным поведением нарушителя и наступившими последствиями, вину правонарушителя.

Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав гражданского правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде убытков.

Вина в дорожно-транспортном происшествии ответчика (его работника, управлявшего транспортным средством) подтверждается представленными административными материалами и лицами, участвующими в деле, не оспаривалось. Данное нарушение привело к остановке движения троллейбуса по маршруту № 10 с 06 час. 46 мин. до 23 час. 10 мин., то есть создало препятствия в осуществлении истцом коммерческой деятельности, направленной на извлечение прибыли, что, в свою очередь, привело к причинению истцу убытков в виде упущенной выгоды.

Период остановки движения, указанный истцом, подтверждается сведениями МУП Управление инфраструктурой транспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан, изложенными в дополнении к отзыву, согласно которым восстановление контактной сети после обрыва поднятым кузовом а/м КАМАЗ гос.рег.знак С768СЕ МБУ по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, имевшего место 18.02.2017, включало время выезда бригады, демонтажные работы, монтажные работы, проверку работоспособности. По данному событию 18.02.2017 в 06-45 произошел обрыв контактного провода, 19.02.2017 в 04-00 – восстановление окончено.

Существует причинно-следственная связь между фактом нарушения права и убытками МУЭТ г. Уфы в связи с вышеуказанным происшествием, а именно:

Причина предшествует следствию, т.е. именно обрыв контактного провода троллейбусной линии городского пассажирского электротранспорта в результате виновных действий работника ответчика создало помеху для движения городского пассажирского электротранспорта, что, со своей стороны, повлекло отсутствию фактического увеличения имущественной массы организации (неполучение доходов) при наличии реальной возможности такого увеличения;

причина является необходимым и достаточным основанием наступления следствия, т.е. именно факт нарушения права ответчиком явилось причиной неполучения доходов организацией, поскольку в период простоя вышеуказанного транспорта истцом не оказывались населению услуги по перевозке, следовательно, в указанный период не были реализованы разовые билеты и иные проездные билеты.

Пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" определено, что убытки и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 4 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

При рассмотрении дел о возмещении убытков следует иметь в виду, что положение пункта 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений.

Кроме того, лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать, что возможность получения им доходов существовала реально, то есть документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

По правилам ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для возмещения упущенной выгоды истцу необходимо обосновать, какие доходы он реально (достоверно) получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы не было приостановлено движение городского электротранспорта.

Поскольку расчет убытков произведен истцом в соответствии с указанным выше Порядком расчета потерь доходов от закрытия движения на городском электрическом транспорте ГО г. Уфа РБ от 12.03.2015 и подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами, суд не находит оснований для признания данного расчета недостоверным.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком отзыва, контррасчета не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, суд полагает доказанным наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением и возникшими у истца убытками в размере 349 451 руб.

Требование истца о взыскании почтовых расходов в размере 114 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения по благоустройству Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) 349 451 руб. суммы убытков, 114 руб. возмещения почтовых расходов

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова