Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А60-8033/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8033/2022
15 июня 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СК "ГРАНД-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец просит взыскать 1020165 руб. 54 коп. из которых: 905910 руб. 42 коп. долг по договору подряда № 14-03/19 на выполнение комплекта фасадных работ, 114255 руб. 12 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ с 31.10.2019 по 31.01.2022 с начислением до даты фактической оплаты, а также 23202 руб. – госпошлина.


От ответчика приобщён отзыв на иск, просит иск удовлетворить частично, т.к. на стороне истца имеет место просрочка выполнения работ, а также просит применить ст. 333 ГК РФ.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

14.03.2019 между генподрядчиком ООО «Строительная компания «Гранд-Строй» (Ответчик) и подрядчиком ООО «Технология» (Истец) был заключен договор подряда № 14-03/19 на выполнение комплекса фасадных работ (п. 1.1).

Цена работ по договору предусмотрена п. 2.1, согласно которому общая стоимость работ составляет 25580194 руб. 10 коп., в том числе НДС.

Работы оплачиваются поэтапно в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным после подписания акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3), предоставления счета на оплату, счет-фактур, исполнительной документации по выполненным этапам работ (п. 3.2.2).

Подрядчиком свои обязательства по договору полностью исполнены, что подтверждается подписанными сторонами актами и справками (формы КС-2 и КС-3) без замечаний и разногласий, а также направленными в адрес Ответчика счетами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При этом обязанность по оплате выполненных работ ООО «СК «Гранд-Маркет» исполнило лишь в части, перечислив ООО «Технология» 24822799 руб. 63 коп.

Таким образом, задолженность ООО «СК «Гранд-Маркет» перед ООО «Технология» по договору подряда № 14-03/19 от 14.03.2019 составляет 905910 руб. 42 коп.

Поскольку долг не погашен, иск в данной части обоснован.

Акт о приемке выполненных работ № 5 (последний этап) подписан сторонами от 20.09.2019, поэтому в соответствии с условиями договора работы должны были оплачиваться до 30.10.2019.

Следовательно, просрочка исполнения обязательства ООО «СК «Гранд-Маркет» по оплате выполненных ООО «Технология» работ начинается с 31.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, требование о взыскании 114255 руб. 12 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ с 31.10.2019 по 31.01.2022, удовлетворяется судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Соответственно, правомерным будет продолжение процентов с 01.02.2022 по 31.03.2022.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к суммам процентов суд не усматривает.

Предметом настоящего спора является взыскание процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, а не неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, оснований для снижения суммы процентов не имеется с учетом того обстоятельства, что размер процентов, установленный ст. 395 ГК РФ, является отражением лишь минимального размера потерь, понесенных кредитором при неисполнении должником денежного обязательства.

Иные доводы отзыва ответчика отклоняются.

Отсутствуют основания для привлечения ООО «Технология» к ответственности в виде штрафа.

Суд считает, что просрочка исполнения обязательств Истца перед Ответчиком, в виде нарушения промежуточных сроков выполнения работ, наступила в результате виновных действий самого Ответчика.

Пунктом 4.2.1 договора подряда предусмотрено, что генеральный подрядчик обязуется передать подрядчику до начала производства работ:

участок (территорию), пригодную для производства работ по акту-допуску;

проектную документацию в 1 экземпляре по акту приема-передачи;

выдать электронные пропуска на работников подрядчика в соответствии со списком, предоставленным подрядчиком по акту приема-передачи.

В нарушение требований данного пункта ООО «СК «Гранд-Строй» не передало ООО «Технология» участок (территорию), пригодную для производства работ, в сроки, предусмотренные договором, т.е. до 01.04.2019.

Доказательств, подтверждающих, что Ответчик исполнил, принятые на себя обязательства, перечисленные в п. 4.2.1 - 4.2.3, в том числе акты допуска, акты приема-передачи, ООО «СК «Гранж-Строй» в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Таким образом, ООО «Технология» не может быть привлечено к ответственности в пользу ООО «СК «Гранд-Строй» за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого ответчика.

Следовательно, именно на ООО «СК «Гранд-Строй» возложена законом обязанность доказать, что оно своевременно передало участок ООО «Технология» до 01.04.2019.

Более того, из представленных истцом КС-2 и КС-3 следует, что работы выполнялись ООО «Технология» по графику, однако с задержкой из-за позднего начала работ.

Приложение № 2 к договору подряда содержит график выполнения работ.

При этом согласно КС-2 от 31.05.2019 работы по «устройству молниезащиты» и «устройству утепления фасада» были сданы в срок до 31.05.2019, график предусматривал их сдачу в срок до 30.04.2019.

Согласно КС-2 от 20.06.2019 работы по «устройству армирующего слоя» и «устройству декоративного слоя» были сданы в срок до 20.06.2019, в то время как по графику они сдавались до 31.05.2019 и т. д.

Согласно ч. 1 ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

В случае, когда просрочка в выполнении работ возникла по причине несвоевременной передачи строительной площадки заказчиком подрядчику и является просрочкой кредитора, срок выполнения работ, предусмотренный договором, должен быть продлен и исчисляется с даты фактического исполнения обязанности заказчика по передаче строительной площадки подрядчику.

Иных доказательств виновных действий Истца Ответчик не предлставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "СК "ГРАНД-СТРОЙ" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" 1020165 руб. 54 коп. из которых: 905910 руб. 42 коп. долг, 114255 руб. 12 коп. – проценты по ст. 395 ГК РФ с 31.10.2019 по 31.01.2022 с продолжением их начисления с 01.02.2022 по 31.03.2022, а также 23202 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



СудьяВ.С. Трухин