Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А81-3850/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3850/2021
г. Салехард
25 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.И. Савиловым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН: 7705424509, ОГРН: 1037739123696) к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: 8901027108, ОГРН: 1128901004088) о взыскании 140 596 рублей 84 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с исковым заявлением Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» о взыскании задолженности по государственному контракту №НФ00ЭЭ0000045198 за январь февраль 2021 года в размере 138 682 рублей 15 копеек и пеней в размере 1 914 рублей 69 копеек за период с 19.02.2021 по 13.04.2021, с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором сообщил, что ввиду отсутствия выделенных лимитов бюджетных обязательств на данный вид расходов, произвести своевременно оплату за потребленный коммунальный ресурс за весь спорный период не представилось возможным. Проверив расчет истца, установил, что размен неустойки рассчитан истцом не верно, по расчетам ответчика неустойка составляет 1 869 руб. 66 коп. Заявленные исковые требования фактически признал.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (потребитель) был заключен Государственный контракт № НФООЭЭ0000045198 от 01.01.2021 (контракт).

В соответствии с п. 2.1 контракта истец (исполнитель) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) ответчику (госэаказчик), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии госзаказчику в точках поставки, определенных приложением №1 к контракту, а госзаказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные контрактом.

Как указывает истец, за январь, февраль 2020г. ответчик принял электрическую энергию в количестве 21 149 кВт/ч., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 21013100798/06 от 31.01.2021, № 21022800770/06 от 28.02.2021. Объем поставленного ресурса рассчитан по показаниям приборов учета.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № И-ПД-В-2021-12444 от 25.02.2021 и № И-ПД-В-2021-18736 от 22.03.2021 о необходимости погашения имеющейся задолженности.

Ответчик ответ на претензию не предоставил, задолженность не оплатил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком изложенного в претензии требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При удовлетворении иска суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в части основного долга и предоставил свой расчет пеней.

Наличие у ответчика несвоевременно исполненного обязательства по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию подтверждается материалами дела.

Проверив расчет пеней, предоставленный ответчиком, суд находит его арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании с ответчика пеней подлежат удовлетворению частично в размере 1 869 руб. 66 коп.

На этом основании суд принимает признание ответчиком исковых требований.

Требования истца о взыскании в принудительном порядке задолженности и неустойки заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 31 рубля 80 копеек, связанных с направлением претензии.

Указанные расходы подтверждены реестром отправления претензий от 27.03.2021.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Поскольку требования истца удовлетворены судом частично, несение судебных расходов в заявленном размере истцом подтверждено, суд считает, что ходатайство истца о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению частично в размере 31 руб. 79 коп.

С учетом признания иска расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации 23.11.2012; ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (119121, <...>; дата регистрации 19.12.2001; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по государственному контракту №НФ00ЭЭ0000045198 в размере 138 682 рублей 15 копеек за январь, февраль 2021 года, пени в размере 1 869 рублей 66 копеек за период с 19.02.2021 по 13.04.2021, почтовые расходы в размере 31 рубля 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 208 рублей. Всего взыскать 141 791 рубль 60 копеек.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы долга в размере 138 682 рублей 15 копеек (или ее соответствующей части) за каждый день просрочки, начиная с 14.04.2021 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 819 рублей (платежное поручение от 15.04.2021 № 003962).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

Е.В. Антонова