Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А43-19474/2019

/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-19474/2019


г.Нижний Новгород «27» июня 2019 года


Дата объявления резолютивной части решения «26» июня 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме «27» июня 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-379)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником

Мироновым С.В.

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго"

(ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059)

к ответчику: Товариществу собственников недвижимости "Родионова 27"

(ИНН 5260435186, ОГРН 1165275069167)

о взыскании 1 721 230 руб. 48 коп.


при участии представителей сторон:

от истца: Казанский А.Е. по доверенности от 01.02.2019;

от ответчика: не явился;

Установил:

Заявлен иск о взыскании 1 721 230,48 руб. задолженности за поставленную в январе – феврале 2018 года тепловую энергию по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 14.06.2017 № 33378.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14.06.2007 между ООО «Нижновтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ТСН «Родионова 27» (исполнитель) заключен договор купли-продажи коммунальных ресурсов № 33378, по условиям которого ресурсоснабжающая организация для последующего оказания исполнителем коммунальных услуг потребителям обязалась отпустить исполнителю для объектов согласно приложения № 1, в соответствии с планом отпуска на границе раздела эксплуатационной ответственности сторон с исполнителем или основным потребителем в период с 01.02.2017 по 31.01.2018 тепловую энергию в количестве 3069,99 Гкал.

В силу пункта 4.1 договора оплата за коммунальные ресурсы за расчетный период (месяц) производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец в январе – феврале 2019 года надлежащим образом отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 1 721 230,48 руб., для оплаты которой выставил счета-фактуры, представленные в материалы дела.

Ответчик поставленную ему истцом тепловую энергию и горячую воду оплатил частично. На дату рассмотрения спора за ним числится задолженность в размере 1 721 230,48 руб.

Претензией истец предлагал ответчику в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Договор, заключенный между сторонами, суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с п.1 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик же свои обязательства по оплате не исполнил. Доказательств оплаты долга в материалы дела не представил. Возражений относительно качества, объема и стоимости поставленного коммунального ресурса не заявил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 1 721 230,48 руб. долга за январь – февраль 2019 года по договору купли-продажи коммунальных ресурсов от 14.06.2007 № 33378 признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Родионова 27" (ИНН 5260435186, ОГРН 1165275069167) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059) 1 721 230,48 руб. долга, 30 212 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова