Решение от 13 декабря 2023 г. по делу № А56-104280/2022

4771/2023-501264(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104280/2022
13 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» (адрес: 199178, <...> В.О. лн., д. 29, литера Б, помещ. 1-Н, ком. № 181-189, часть ком. № 190, ОГРН: <***>),

ответчики: Metaco LLP (адрес: 3-8 Болсовер Стрит, W1W 6 AB, Лондон, Великобритания; представительство партнерства с ограниченной ответственностью «Метако» в РФ – 199155, <...>, пом.4-Н, ИНН <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания» (адрес: 236010, Калининградская область, Калининград город, Мира проспект, дом 136, литер Г, кабинет 432, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств, при участии от истца – ФИО2 (доверенность от 06.10.2022), от ответчиков – не явились (извещены),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Metaco LLP, обществу с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания» о взыскании солидарно 15 766 854 руб. 50 коп. убытков, неустойки в размере 0,1% от суммы 9 344 673 руб. 59 коп. за каждый день просрочки, начиная с даты подачи иска в суд (14.10.2022) и до полного фактического исполнения ответчиками обязательств; неустойки в размере 0,1% от суммы 137 631 руб. 04 коп. за каждый день просрочки с 02.02.2023 по день полного исполнения обязательств по оплате; неустойки в размере 0,1% от суммы 6 284 550 руб. за каждый день просрочки с 07.03.2023 по день полного исполнения обязательств по оплате (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах.

Представители ответчиком, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» (Таможенный представитель), компанией Metaco LLP

(Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Байкальская Медицинская компания» (Клиент, импортер, ООО «БМК») заключены договоры таможенного представительства 202009/27 от 29.09.2020 года, № 202007/4 от 03.07.2020 года, № 202004/3 от 01.04.2020 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в рамках заключенных договоров № 202009/27, № 202007/4, № 202004/3 Таможенным представителем были оформлены декларации на товары, после выпуска которых Калининградской областной таможней в порядке солидарной ответственности с лицевого счета Таможенного представителя произведены списания подлежащих к оплате НДС на 01.10.2021 в сумме 3 984 162 руб.:

10131010/120521/0301906

370 773,13

10131010/150920/0058727

472 923,7

10131010/281020/0144026

56 875,65

10131010/230920/0071992

292 038,31

10131010/061020/0095862

1 371 306,25

10131010/061120/0164468

273 107,12

10131010/261220/0280681

521 522,28

10131010/221220/0270213

625 615,56

Итого: 3 984 162 руб.

Между компанией Metaco LLP и ООО «ТП Парус» 01.10.2021 заключено соглашение об уплате задолженности по оплате таможенных платежей в общей сложности по 14 договорам с разными импортерами компании Metaco LLP, включая и ООО «БМК», в соответствии с которым Стороны соглашаются, что задолженность Поставщика перед Таможенным представителем по оплате таможенных платежей по договорам, указанным в п. 1 Соглашения, на момент подписания соглашения составляет 14 478 608,13 руб. (в эту сумму входила задолженность на 01.10.2021 года по договорам № 202009/27, № 202007/4, № 202004/3 в размере 3 984 162 руб.). Данное соглашение было заключено с компанией Metaco LLP в связи с тем, что согласно п.2.2.1 договоров на таможенное представительство именно Поставщик был обязан перечислять Таможенному представителю таможенные платежи и сборы. При этом, в соответствии с п. 1 Соглашения, устанавливая указанный выше размер задолженности, Стороны отдают себе отчет в том, что таможенными органами продолжаются проверки в отношении реализованных Поставщиком товаров, в связи с чем возможно вынесение решений о внесении изменений в неуказанные в данном пункте декларации на товары и доначисление дополнительных таможенных платежей. В этом случае такие декларации и суммы считаются включенными в данное соглашение без обязательного подписания дополнительных документов.

В период с 01 октября 2021 года на момент составления настоящей претензии задолженность Поставщика и Клиента перед Таможенным представителем по взысканным с него таможенным органом НДС увеличилась еще на 9 219 191 руб. 04 коп. по следующим декларациям на товары:

10012020/160321/0028036

171 371,38

10012020/190421/0043572

12 909,64

10103080/050820/0050958

79 736,21 79 127,8

10103080/220420/0026215

88 608,26 172 577,06 .

10103080/090620/0036258

357 712,99 298 433,64

10103080/090420/0023469

157 473,23 161 319,4

0103080/020720/0041591

187 537,45 185 429,44

10103080/120820/0052639

31 470,53 25 706,93

10103080/200420/0025677

125 808,3

10103080/270520/0033213

93 340,83 91 844,35

10103080/230420/0026386

17 036,7 17 396,89

10103080/140820/0053056

61 546,87 92 689,34

10131010/230920/0071992

320 770,92

10131010/281020/0144026

62 495,57

10131010/061020/0095862

1 506 422,65

10131010/061120/0164468

300 111,45

10131010/221220/0270213

687 800,18 12 3 93,93

10131010/261220/0280681

573 401,76

10131010/150920/0058727

518 873,23

10103080/190220/0010824

26 126,44

10103080/080420/0023103

4 212,59

10103080/170420/0025221

22 856,24

10103080/210420/0025808

63 248,32

10103080/220420/0026167

69 818,86

10103080/290420/0027667

50 789,74

10103080/290420/0027730

81 541,01

10103080/290420/0027827

28 394,47

10103080/270520/0033230

40 086,78 39 730,61

10Ш010/ЗЮ820/0036400

25 432,09

10103080/100620/0036758

26 082,82

10131010/020920/0039733

12 974,35

10103080/250620/0039848

72 482,25 72 990,71

10103080/260620/0040309

2 261,85

10131010/020920/0040529

107 645,95

10103080/070720/0043065

40 820,63

10103080/090720/0043688

103 047,49

10131010/100920/0051522

121 891,98

10103080/130820/0052941

105 441,5

10131010/180920/0064518

79 487,9

10131010/240920/0074331

124 834,8

10131010/061020/0095862

6 246,59

10131010/151020/0115855

189 799,02

10131010/161020/0117114

231 046,12

10131010/221020/0130907

9 936,81

10131010/281020/0144026

62 495,57

10131010/111120/0175152

84 154,38

10131010/231120/0200644

36 900,34

10131010/091220/0239174

119 125,94

10131010/121220/0246104

180 007,53

10131010/171220/0259675

90 910,44

10131010/251220/0279267

53 305,75

Итого: 9 219 191,04 руб.

При этом, по ДТ №№ 10131010/061020/0095862, 10131010/061120/0164468, 10131010/150920/058727, 10131010/221220/0270213, 10131010/230920/0071992, 10131010/261220/0280681, 10131010/281020/0144026 с Таможенного представителя дважды были списаны таможенным органом НДС в связи с тем, что Клиент оспорил решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары после выпуска товаров от 23.08.2021 в связи с неуплатой НДС, после вступления в силу решения суда апелляционной инстанции по делу № А40-220487/2021 Клиент вернул на свой расчетный счет НДС, который ранее за него был выплачен Таможенным представителем, но Таможенному представителю его не возвратил, а затем в кассационной инстанции проиграл дело и таможенный орган еще раз взыскал с Таможенного представителя данный НДС. Так Клиент неосновательно обогатился за счет Поставщика и Таможенного представителя.

Пунктом 2 соглашения был установлен график платежей: 3 000 000 руб. - до 31.10.2021; 3 000 000 руб. - до 30.11.2021; 3 000 000 руб. - до 31.12.2021; 3 000 000 руб. - до 31.01.2022; 2 478 608,13 - до 28.02.2022. В период действия Соглашения Поставщиком в соответствии с графиком произведен лишь один платеж на сумму 3 000 000 руб (п/п № 715 от 01Л 1.2021 года). Платежи от 16.12.2021 на сумму 1 000 000 руб (п/п 839), 13.01.2022 на сумму 1 500 000 руб (п/п № 9), 22.02.22 на сумму 418 912,26 (п/п № 30), произведены Поставщиком с нарушением срока, суммы по ним гораздо меньше, чем определены Соглашением, Всего: 5 918 912,26 руб. Из перечисленных Поставщиком денежных средств в сумме 5 918 912,26 руб пропорционально датам списания по всем 14 договорам была погашена задолженность по договорам № 202009/27, № 202007/4, № 202004/3, возникшая на момент поступления денежных средств, в размере 4 794 308,65 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на 18.08.2022 г. по договорам № 202009/27, № 202007/4, № 202004/3 составила 8 409 044,39 руб = 13 203 353 - 4 794 308,65.

Согласно п.2 Соглашения в случае просрочки платежа по сравнению с установленным в графике сроком более чем на десять рабочих дней, Таможенный представитель приобретает право получения от поставщика единовременной выплаты всей суммы долга, фактически оплаченной Таможенным представителем в адрес таможенного органа, а также начислить неустойку из расчета 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Из п.4.6 договоров № 202009/27, № 202007/4, № 202004/3 следует, что Поставщик или Клиент несут ответственность за штрафные санкции, наложенные на Представителя, при отсутствии его вины, вследствие вынужденного нарушения им таможенных правил в связи с нарушением Поставщиком или Клиентом своих обязательств по настоящему договору, в т.ч при предоставлении одним из них неполной и/или недостоверной информации и документов Таможенному представителю в части несоответствия перевозимых товаров сопроводительным документам по наименованию, количеству, иным характеристикам, влияющим на достоверное декларирование, а равно несвоевременного представления документов и информации, и в этом случае Поставщик или Клиент (в зависимости от того, кто нарушил договорные обязательства)

обязуется возместить Представителю суммы таких санкций таможенного органа на основании отдельного счета.

В соответствии с постановлением арбитражного суда Московской области по делу № А40-220487/2021 от 26.07.2022 года, отменившим решения судов 1 и 2 инстанции и отказавшим ООО «Британской .медицинской компании» в иске о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - ДТ) после выпуска товаров от 23.08.202 в связи с неуплатой НДС по ДТ № 10131010/061020/0095862, 10131010/061120/0164468, 10131010/150920/058727, 10131010/221220/0270213, 10131010/230920/0071992, 10131010/261220/0280681, 10131010/281020/0144026, было установлено, что Декларант (ООО «БМК», Клиент) не правильно оформил регистрационное удостоверение на медицинское изделие от 03.12.2007 № ФСЗ 2007/00720, тем самым не были соблюдены установленные условия для освобождения ввоза медицинских изделий от обложения НДС.

Таким образом, согласно условиям п.4.6 договоров, именно Клиент виновен в том, что не предоставил Таможенному представителю надлежащим образом оформленное регистрационное удостоверение на медицинское изделие и по этой причине по оформленным Таможенным представителем ДТ таможенным органом были доначислены НДС.

Истец полагает, что не производя оплату задолженности в установленный договорами № 202009/27, № 202007/4, № 202004/3 и соглашением срок, Поставщик и Клиент нарушают принятые на себя обязательства, а также положения ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, устанавливающих, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.4.7 договоров Представитель вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты услуг/возмещение расходов, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Начальный срок неустойки - дата подачи иска в суд.

Истец 29.08.2022 направил ответчикам претензии с требованиями об уплате задолженности. Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец 02.02.2023 уточнил иск в связи с поступлением новых требований от таможни на сумму 137 631,04 руб. Общая сумма иска составила 8 546 675,43 руб. От Ответчиков поступило требование, поддержанное судом, о необходимости разбивки по ДТ суммы оплаченных Истцу Ответчиком № 1 денежных средств на сумму 3 000 000 руб (п/п № 715 от 01.11.2021 года), 1 000 000 руб (п/п 839 от 16.12.2021), 1 500 000 руб (п/п № 9 от 13.01.2022), 4J-8 912,26 (п/п № 30 от 22.02.22), всего: 5 918 912,26 руб.

В связи с тем, что в платежных поручениях не было указано Ответчиком № 1 назначение платежей, Истец самостоятельно разносил указанные суммы по ДТ, пропорционально датам образования задолженностей:

№ СЧЕТА

СУММА ПЛАТЕЖА

ИМПОРТЕР

ДТ

Договор

№ 15.09.0040 от

15.09.2021 (руб.)

147 624,55

ООО

«Байкальская Медицинская Компания»

10131010/061120/0164468

№ 202009/27 от 29.09.2020

№ 17.09.0070 от

17.09.2021 (руб.)

521 522,28

ООО

«Байкальская Медицинская Компания»

10131010/261220/0280681

№ 202009/27 от 29.09.2020

№ 17.09.0071 от

292 038,31

ООО

10131010/230920/0071992

№ 202007/4 от 03.07.2020

Компания»

№ 20.09.0030 от

20.09.2021 (руб.)

472 923,70

ООО

«Байкальская Медицинская Компания»

10131010/150920/0058727

№ 202007/4 от 03.07.2020

№ 20.09.0031 от

20.09.2021 (руб.)

625 615,56

ООО

«(Байкальская Медицинская Компания»

10131010/221220/0270213

№ 202009/27 от 29.09.2020

№ 20.09.0032 от

20.09.2021 (руб.)

370 773,13

ООО

«Байкальская Медицинская Компания»

10131010/120521/0301906

№ 202009/27 от 29.09.2020

№ 20.09.0033 от 20.09.2021 (руб.)

569 502,47

ООО

«Байкальская Медицинская Компания»

10131010/061020/0095862

№ 202007/4 от 03.07.2020

№ 20.09.0033 от 20.09.2021 (руб.)

801 803,78

ООО

«Байкальская Медицинская Компания»

10131010/061020/0095862

№ 202007/4 от 03.07.2020

№ 28.09.0039 от 28.09.2021 (руб.) -

56 875,65

ООО

«Байкальская Медицинская Компания»

10131010/281020/0144026

№ 202009/27 от 29.09.2020

Итого по ООО «Байкальская Медицинская Компания» - 3 858 679,43 руб

№ 28.09.0040 от 28.09.2021 (руб.)

141 320,57

ООО «Эверест»

10131010/270421/0269395

№ 202104/14 от 12.04.2021

№ 28.09.0040 от 28.09.2021 (руб.)

185 241,47

ООО «Эверест»

10131010/270421/0269395

№ 202104/14 от 12.04.2021

№ 28.09.0041 от 28.09.2021 (руб.)

330 639,01

ООО «Эверест»

10131010/190421/0247538

№ 202104/14 от 12.04.2021

№ 28.09.0042 от 28.09.2021 (руб.)

884 592,91

ООО «Эверест»

10131010/061120/0164428

№ 120220/05 от 12.02.2020

№ 28.09.0043 от 28.09.2021 (руб.)

99 526,61

ООО «Эверест»

10131010/310820/0037087

№ 120220/05 от 12.02.2020

№ 28.09.0043 от 28.09.2021 (руб.)

418912,26

ООО «Эверест»

10131010/310820/0037087

№ 120220/05 от 12.02.2020

Итого по ООО «Эверест» - 2 060 232,8 руб

В исковом заявлении Истцом указано, что из перечисленных Поставщиком денежных средств в сумме 5 918 912,26 руб. была погашена задолженность по договорам № 202009/27, № 202007/4, № 202004/3, возникшая на момент поступления денежных средств, в размере 4 794 308,65 руб. Истцом при составлении данной таблицы была обнаружена техническая ошибка, допущенная им при составлении искового заявления, а именно - были учтены суммы из акта сверки, произведенные Ответчиками до 01.11.2021 года не в погашение требований таможни, а по иным задолженностям, которые не были связаны с платежными поручениями № 715 от 01.11.2021 года, № 839 от 16.12.2021, № 9 от 13.01.2022, № 30 от 22.02.22. Правильной следует считать сумму 3 858 679,43 руб., разница составляет 935 629,2 руб., на данную сумму истец увеличил исковые требования.

Кроме этого, истец указал, что ему до сих пор продолжают поступать требования от таможенного органа об уплате НДС и они списываются в безакцептном порядке с его таможенного лицевого счета, на 22.02.2023 года, сумма выплаченного за Ответчиков НДС увеличилась на 6 284 550 руб. Общий размер задолженности составляет 15 766 854 руб. 50 коп., в связи с чем истец уточнил требования.

Согласно статье 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Частью 1 статьи 41 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) установлено, что обязанность по уплате таможенных сборов за таможенные операции возникает у декларанта со дня регистрации таможенным органом декларации на товары, пассажирской таможенной декларации или иного таможенного документа, используемого при таможенном декларировании, на основании которого принимается решение о выпуске товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 55 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов исполняется плательщиком таможенных пошлин, налогов, лицами, которые в соответствии с настоящим Кодексом несут с плательщиком таможенных пошлин, налогов солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов или, если это предусмотрено законодательством государств-членов, - субсидиарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст.346 ФЗ-289 "О таможенном регулировании в РФ", в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере. Аналогичные положения содержались в п.6 ст.60 ФЗ-311 «О таможенном регулировании в РФ», действовавшем на момент подачи деклараций на товар.

Таким образом, исходя их совокупности норм права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле, таможенный представитель не является плательщиком таможенных пошлин, налогов, однако несет солидарную обязанность по их уплате.

При солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ). В силу положений ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поскольку плательщиком таможенных платежей является декларант, то таможенный представитель, являющийся солидарным должником и исполнивший указанную обязанность, имеет право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей.

Согласно п.1 ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Таким образом, таможенный представитель в данных правоотношениях выступает поверенным.

Согласно пп.4 п.2 ст. 84 ТК ЕЭС, декларант обязан уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с настоящим Кодексом.

В данном случае таможенный орган выставил требование о доплате таможенных платежей и пеней таможенному представителю. Расходы по уплате дополнительно начисленных платежей являются расходами, совершенными таможенным представителем в интересах Поставщика и понесены истцом в связи с исполнением поручения ответчика по таможенному оформлению товаров.

Согласно п.2 ст. 975 ГК, доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.

Поскольку обязанность по оплате таможенных платежей возложена именно на декларанта, то таможенный представитель, исполнивший указанную обязанность, как солидарный должник имеет право регрессного требования к ответчику в размере оплаченных таможенных платежей. Изложенное соответствует, в том числе, и позиции Верховного Суда Российской Федерации (Определение от 29.10.2018 N 301-ЭС18-16559 по делу N А43- 20197/2017).

Таким образом, требование таможенного органа об уплате таможенным представителем таможенных пошлин и платежей и обязанность таможенного представителя об их уплате следуют не из договора, а из нормы права Союза, и не предполагает возможность усмотрения хозяйствующего субъекта при получении требования об уплате таможенного органа об уплате. Буквальное толкование пунктов 4, 7 статьи 405 ТК ЕАЭС позволяет констатировать о том, что солидарная обязанность по уплате таможенных платежей является императивной нормой.

Metaco LLP признало долг путем подписания Соглашения об уплате задолженности по оплате таможенных платежей от 01.10.2021.

Таким образом, право солидарного требования к ответчикам возникает у истца на основании закона к ООО «Байкальская медицинская компания», и на основании договора - к Metaco LLP.

Поскольку в настоящем случае именно Таможенным представителем произведена уплата доначисленного НДС в общем размере 15 766 854 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела, то у последнего возникает право регрессного требования в полном размере оплаченных таможенных платежей солидарно с Metaco LLP и ООО «Байкальская медицинская компания».

В опровержение доводов ответчиком истец представил в материалы дела таблицу произведенных оплат по ДТ пропорционально датам образования задолженности, а также односторонние акты сверок взаимных расчетов. Ответчики мотивированных возражений по представленным истцом доказательствам не заявили.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчиком солидарно убытков подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.7 Договоров представитель вправе потребовать оплаты неустойки за нарушение сроков оплаты услуг/возмещение расходов, в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиками обязательства, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней. Право на взыскание неустойки подтверждено также вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56104333/2022.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчиков в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Metaco LLP, общества с ограниченной ответственностью «Байкальская медицинская компания» солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный Представитель Парус» 15 766 854 руб. 50 коп. убытков, неустойку в размере 0,1% от суммы 9 344 673 руб. 59 коп. за каждый день просрочки с 14.10.2022 и до полного фактического исполнения ответчиками обязательств; неустойку в размере 0,1% от суммы 137 631 руб. 04 коп. за каждый день просрочки с 02.02.2023 по день полного исполнения обязательств по оплате; неустойку в размере 0,1% от суммы 6 284 550 руб. за каждый день просрочки с 07.03.2023 по день полного исполнения обязательств по оплате, 101 834 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.