Решение от 19 марта 2021 г. по делу № А82-16456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16456/2020
г. Ярославль
19 марта 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 15.03.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2

(ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) и

акционерному обществу «Ярославская электросетевая компания»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о признании незаконным акта о неучтенном потреблении электрической энергии и

об обязании зачесть переплату в счет следующих платежей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

при участии представителей

от истца: не явился,

от ответчиков: не явились,

от третьего лица: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным составленного акционерным обществом «Ярославская электросетевая компания» (далее – АО «ЯрЭСК», ответчик-1) акта о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от 05.11.2019 № ПЗФ-1/14, и об обязании публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (далее – ПАО «ТНС энерго Ярославль», ответчик-2) зачесть переплату в сумме 216 476 рублей 57 копеек в счет следующих платежей за потребленную электрическую энергию по договору от 01.04.2007 № 4105.

Исковые требования основаны на статьях 210, 539, 543, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктах 2, 145, 167, 172, 176, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), и мотивированы тем, что собственником прибора учета № 760300006623, заводской номер 009250079000295, является АО «ЯрЭСК», в связи с чем обязанность по сохранности и по обеспечению эксплуатации прибора учета лежит на нем, основания для составления акта от 05.11.2019 № ПЗФ-1/14 в отношении истца отсутствовали; в отсутствие доказательств безучетного потребления истцом электроэнергии ПАО «ТНС энерго Ярославль» обязано зачесть переплату в сумме 216 476 рублей 57 копеек в счет следующих платежей за потребленную электрическую энергию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»).

Истец поддержал иск, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» иск не признало, представило отзыв на исковое заявление и отзыв на уточненное исковое заявление, в которых указало, что является ненадлежащим ответчиком по делу, так как требование о перерасчете платы не является самостоятельным и вытекает из требования к сетевой организации; на данный момент основания для перерасчета платы отсутствуют, поскольку начисление платы произведено в силу пункта 195 Основных положений № 442, на основании представленных АО «ЯрЭСК» акта от 05.11.2019 № ПЗФ-1/14 и справки-расчета к данному акту; принятие судом решения по исковым требованиям к сетевой организации одновременно разрешит требования к гарантирующему поставщику об исключении из расчетов с истцом стоимости безучетного потребления.

АО «ЯрЭСК» в отзыве на исковое заявление просило отказать в удовлетворении требования Предпринимателя к ПАО «ТНС энерго Ярославль»; отзыв на уточненный иск с учетом изменившегося процессуального статуса не представило.

ПАО «МРСК Центра» представило пояснения по делу, в которых указало на то, что оставляет решение по делу на усмотрение суда.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

Дело рассматривается судом без участия представителей участвующих в деле лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Правопредшественник ПАО «ТНС энерго Ярославль» – открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (поставщик) и Предприниматель (покупатель) заключили договор снабжения электрической энергией от 01.04.2007 № 4105, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется подавать электрическую энергию до точек поставки, указанных в приложении 4 к договору, в соответствии с плановыми объемами потребления, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором.

Одним из объектов электропотребления истца является кафе «Оазис», расположенное по адресу: <...>, оснащенное прибором учета CE301 S31 043 JAV-2, заводской номер 009250079000295. Данный прибор учета присоединен к автоматизированной системе коммерческого учёта электроэнергии (далее – АСКУЭ).

В АСКУЭ 03.08.2019, 21.09.2019 зафиксированы вскрытия электронной пломбы названного прибора учета.

При проведении 05.11.2019 плановой инструментальной проверки спорного прибора учета сотрудниками АО «ЯрЭСК» выявлен факт вмешательства в пломбы сетевой организации, завода-изготовителя и госповерителя.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от 05.11.2019 № ПЗФ-1/14. Прибор учета демонтирован и передан в ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский.

По расчету сетевой организации Предприниматель безучетно потребил 24 383,46 кВтч. Данный объем получен при применении формулы, закрепленной в абзаце втором подпункта «а» пункта 1 Приложения № 3 к Основным положениям № 442.

АО «ЯрЭСК» направило ПАО «ТНС энерго Ярославль» акт о неучтенном потреблении электрической энергии и справку-расчет к акту для включения объема безучетного потребления в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2019 года.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» предъявило стоимость выявленного объема безучетно потребленной электрической энергии Предпринимателю (счет-фактура от 30.11.2019 № 761100/128182/01), который платежными поручениями от 24.12.2019 № 467, от 26.12.2019 № 468 произвел оплату задолженности.

Предприниматель, полагая, что у АО «ЯрЭСК» отсутствовали основания для составления в отношении него акта от 05.11.2019 № ПЗФ-1/14, следовательно, ПАО «ТНС энерго Ярославль» неправомерно предъявило ему к оплате стоимость безучетного потребления, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 145 Основных положений № 442 (в редакции, действующей в период составления акта о неучтенном потреблении) предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с абзацем 13 пункта 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Согласно второму абзацу пункта 172 Основных положений № 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений № 442.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Из представленных сторонами в материалы дела акта проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии/проверки правильности снятия показаний от 26.07.2019 № ПЗФ/3-221Ю и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 11.02.2015 № 26/15 следует, что прибор учета CE301 S31 043 JAV-2, заводской номер 009250079000295, находится в балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности АО «ЯрЭСК».

В отзыве на исковое заявление, поступившем в суд 02.02.2021, ответчик-1 также подтвердил принадлежность ему данного прибора учета.

На запрос суда от 08.12.2020 ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский представил копии материала проверки КУСП № 13771 от 05.11.2019 по факту повреждения пломб прибора учета потребления электроэнергии по адресу: <...>. Согласно постановлению от 10.04.2020 дело об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного статьями 7.19, 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, достоверно подтверждающие совершение Предпринимателем действий по вмешательству в работу спорного прибора учета либо действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для квалификации выявленного факта потребления электроэнергии в качестве безучетного.

С учетом изложенного требование истца о признании незаконным составленного АО «ЯрЭСК» акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 05.11.2019 № ПЗФ-1/14 подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре.

В силу пункта 82 Основных положений № 442 предельным сроком оплаты электрической энергии гарантирующему поставщику является 18-е число месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Признание акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным является основанием для проведения перерасчета потребителю за соответствующий расчетный период.

Таким образом, учитывая, что истцом произведена оплата задолженности за ноябрь 2019 года исходя из объема неучтенного потребления, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца об обязании ответчика-2 зачесть сумму излишне уплаченных денежных средств в размере 216 476 рублей 57 копеек в счет следующих платежей по договору снабжения электрической энергией от 01.04.2007 № 4105.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей суд относит на АО «ЯрЭСК». При этом суд учитывает, что предъявление истцом требования к ответчику-2 обусловлено составлением ответчиком-1 незаконного акта о неучтенном потреблении электрической энергии; начисление платы за неучтенное потребление произведено гарантирующим поставщиком на основании составленного сетевой организацией акта в силу императивных требований Основных положений № 442.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1330 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Признать акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, от 05.11.2019 № ПЗФ-1/14, составленный акционерным обществом «Ярославская электросетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) незаконным.

Взыскать с акционерного общества «Ярославская электросетевая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) 6000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать публичное акционерное общество «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) зачесть сумму излишне уплаченных индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) денежных средств в размере 216 476 рублей 57 копеек в счет следующих платежей по договору снабжения электрической энергией от 01.04.2007 № 4105.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», – через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Киселева А.Г.