Решение от 31 октября 2018 г. по делу № А64-5536/2018

83/2018-60184(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5536/2018
31 октября 2018 года
г. Тамбов
Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2018г. В полном объеме решение изготовлено 31.10.2018г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов

к ООО «XXI ВЕК-Тамбов», г.Тамбов о взыскании 804 200 руб. 00 коп. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.09.2018г. от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.03.2016.

установил:

МУП «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской

области с исковым заявлением к ООО «XXI ВЕК-Тамбов», г.Тамбов о взыскании

задолженности в размере 804 200 руб. 00 коп. по договору подряда от 12.11.2015г.

При рассмотрении дела в судебном заседании 17.10.2018 объявлялся перерыв.

Судебное заседание после перерыва продолжено 24.10.2018.

Истец в судебном заседании просил взыскать с ответчика задолженность в размере

804 200 руб. 00 коп.

Ответчик считает, что требования истца должны быть рассмотрены в рамках дела о

банкротстве. Рассмотрев материалы дела, суд установил.

12.11.2015 г. между МУП «ТИС» (Подрядчик) и ООО «XXI ВЕК-Тамбов»

(Заказчик) был заключен договор подряда (далее Договор).

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя

обязательство выполнить работы на распределительной сети 15Р, перенос трубопроводов

между ТК-15р-09 и ТК-15р-10 от офисного центра по ул. Коммунальная, 21 А, г. Тамбова. Объем, содержание, цена работ, указанные в п. 1.1. договора, определены

локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2.

договора).

Стоимость работ по настоящему договору составила 1 004 200руб. (п. 2.1.

договора). МУП «ТИС» работы произведены.

31 октября 2018 года

По результатам выполненных работ между сторонами составлен акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны сторонами без разногласий.

ООО «XXI ВЕК-Тамбов» выполненные работы не оплачены в размере 804 200 руб.

Претензия МУП «ТИС» от 25.05.2018 оставлена ООО «XXI ВЕК-Тамбов» без исполнения.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон установлены договором подряда от 12.11.2015.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не

предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы на распределительной сети 15Р, перенос трубопроводов между ТК-15р-09 и ТК-15р-10 от офисного центра по ул. Коммунальная, 21 А, г. Тамбова.

Объем, содержание, цена работ, указанные в п. 1.1. договора, определены локальным сметным расчетом, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 1.2. договора).

Стоимость работ по настоящему договору составила 1 004 200руб. (п. 2.1. договора).

МУП «ТИС» работы произведены.

По результатам выполненных работ между сторонами составлен акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны сторонами без разногласий.

ООО «XXI ВЕК-Тамбов» выполненные работы не оплачены в размере 804 200 руб.

Возражений по качеству работ, доказательства полной оплаты ответчиком не заявлено.

Ответчик ходатайствует об оставлении иска без рассмотрения.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18 сентября 2018 года по делу № А64-9593/2017 (резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2018 года) муниципальное унитарное предприятие «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком до 12.03.2019.

Исходя из пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) к основной обязанности конкурсного управляющего относится выявление имущества должника, принятие мер по обеспечению сохранности имущества должника, предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Целью данных мероприятий, которые конкурсный управляющий обязан проводить, является формирование конкурсной массы, составляющей все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства (статья 131 Закона о банкротстве), за счет которого производятся расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства (статья 142 Закона о банкротстве).

Нормы Закона о банкротстве о конкурсном производстве не допускают возможность конкурсному управляющему по прощению долга, имеющегося у третьего лица перед должником в деле о банкротстве, поскольку это ведет к уменьшению конкурсной массы и, соответственно, к возникновению убытков у должника и кредиторов.

На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве).

Таким образом, действующее законодательство (в частности ст. 148 АПК РФ) не предусматривает в качестве основания для оставления искового заявления без рассмотрения истца, который был признан несостоятельным банкротом. Исковое заявление было подписано полномочным лицом истца по доверенности (л.д. 24). В судебное заседание 24.10.2018 представитель истца также явился с надлежаще оформленной доверенностью от 12.09.2018 от имени конкурсного управляющего.

Оснований для оставления иска без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ не установлено.

Исковые требования заявлено обоснованно, правомерно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «XXI ВЕК-Тамбов» (<...>, литер П; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 17.11.2004) в пользу МУП «Тамбовинвестсервис» (<...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации06.06.2005) задолженность по договору подряда от 12.11.2015г. в размере 804 200 руб. 00 коп.,

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 19084руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Макарова Н.Ю.