Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А73-862/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-862/2020
г. Хабаровск
03 июля 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лавринович М.А., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания-17» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 692512, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью компания «Восточный полюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680054, <...>)

о взыскании 524 530,28 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, конкурсный управляющий

от ответчика – не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания - 17» (далее – ООО «СМК-17») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Восточный полюс» (далее – ООО «Восточный полюс») о взыскании 496 980 руб., составляющих предварительную оплату за непоставленный товар по договору от 09.04.2019 №09/04, 27 550 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 21.01.2020

Иск основан на положениях статей 309, 310, 395, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснован неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара в рамках указанного договора, который уже оплачен истцом.

Определением от 11.02.2020 исковое заявление ООО «СМК-17» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании конкурсный управляющий истца представил уточнения суммы исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, просил взыскать с ООО «Восточный полюс» сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере 496 980 руб., а также 38 579 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2019 по 23.06.2020.

Поскольку у суда имеется информация о получении ответчиком указанных уточнений, они принимаются судом в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дату принятия резолютивной части решения, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил.

Учитывая согласие истца в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, и отсутствие соответствующих возражений ответчика суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 № 65 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее изложенную позицию, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 между ООО компания «Восточный полюс» (поставщик) и ООО «СМК-17» (покупатель) заключен договор №09/04, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование и материалы для СМР, обеспечивающих ввод в эксплуатацию ТЭЦ в г. Советская Гавань, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора, цена продукции, подлежащей поставке, определяется на каждую партию в предварительных счетах, стоимость поставляемой продукции определяется на основании выданных спецификаций и сумм в данных спецификациях.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, товар поставляется на условиях 100% предоплаты в течение 3 рабочих дней с момента зачисления суммы оплаты на расчетный счет поставщика.

09.09.2019 ООО «Восточный полюс» для оплаты выставило истцу счет № 26 на сумму 496 980 руб. за унифлекс ЭКП и унифлекс ЭПП.

Во исполнение условий договора истец, по счету № 29 от 09.04.2019 произвел в адрес ответчика оплату в размере 496 980 руб., что подтверждается платежным поручением № 157 от 09.04.2019.

Между тем, ООО «Восточный полюс»» товар по договору истцу не поставлен.

ООО «СМК-17» в адрес ответчика направило претензию от 06.11.2019 исх. №06/11-02 с требованием возвратить уплаченную по договору сумму и неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из условий договора судом установлено, что договор регулирует отношения сторон по поставке товара – оборудования и материалов, согласованных сторонами1, в соответствии со статьями 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ о купле-продаже – статьи 454-491 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 09.04.2019 № 157 ООО «СМК - 17» на счет ООО «Восточный полюс» произведено перечисление денежных средств в размере 496 980 руб. с указанием назначения платежа – оплата за унифлекс по счету № 26 от 09.04.2019 Строительные материалы.

В претензии 06.11.2019 исх. №06/11-02 истец уведомил ответчика о необходимости возвратить сумму предварительной оплаты, о начислении им неустойки в соответствии с условиями договора.

До настоящего времени согласованный договором товар не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена. Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору по поставке товара, либо о возврате предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СМК - 17» о взыскании с ООО «Пироритет» суммы предварительной оплаты по договору в размере 496 980 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке истца товара по договору от 09.04.2019, а также неправомерное удержание ответчиком денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар, суд считает подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 579 руб. 79 коп. за период с 23.04.2019 по 23.06.2020. Расчет процентов судом проверен, установлено его соответствие положениям статьи 395 ГК РФ, фактическим обстоятельствам дела.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в её уплате в порядке статьи 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Восточный полюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания-17» предварительную оплату за непоставленный товар в размере 496 980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 579 руб. 79 коп. за период с 23.04.2019 по 23.06.2020, всего 535 559 руб. 79 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью компания «Восточный полюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 711 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Конфедератова