Решение от 5 октября 2023 г. по делу № А19-15573/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

Е-mail: info@irkutsk.arbitr.ru; http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-15573/2023

«5» октября 2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма Групп" (664007, Россия, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФРА" (664075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 446 201 руб. 78 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма Групп" обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНФРА" с требованиями о взыскании 446 201 руб. 78 коп., из них 424 648 руб. задолженность по договору купли-продажи имущества № ТИГ/191-06/22-П от 16.06.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 15.06.2023 в размере 21 553 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в представленном отзыве иск оспорил.

Истец в представленных возражениях просил суд не учитывать отзыв в связи с его несвоевременной подачи ответчиком.

Рассмотрев возражение истца, суд приходит к следующему.

Действительно, определением от 20.07.2023 сторонам были установлены сроки для совершения процессуальных действий, в том числе, ответчику предложено в срок до 10.08.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в отзыве должны быть указаны номера телефонов, факсов, адреса, электронной почты; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.

Отзыв на исковое заявление был представлен в суд с нарушением установленных сроков - 02.09.2023 (по данным из системы «Мой арбитр»).

Между тем, как видно из возражений истца на отзыв ответчика, по каждому доводу отзыва ответчика истцом предоставлены подробные возражения, в связи с чем суд считает принцип состязательности сторон со стороны истца реализованным в полной мере, а потому считает возможным принять отзыв на иск.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 12.09.2023.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 13.09.2023.

Обществом с ограниченной ответственностью "ИНФРА" подана апелляционная жалоба на решение от 12.09.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.


Обстоятельства дела.

16.06.2022 между ООО «Тайрику-Игирма Групп» (Продавец) и ООО «ИНФРА» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества № ТИГ/191-06/22-П в соответствии с которым Продавец передавал в собственность Покупателя асфальтобетон (товар), а Покупатель был обязан принять оплатить товар.

Согласно п. 1.1. договора количество товара, подлежащего передаче Покупателю – 200 тонн.

Дополнительным соглашением от 10.10.2022 стороны внесли изменения в п. 1.1. договора, согласовав количество товара, подлежащего передаче Покупателю – 526,5 тонн.

Пунктом 1.3. договора установлено, что право собственности на товар и риск его случайной утраты, порчи или повреждения переходит к Покупателю с момента передачи товара на складе Продавца, расположенном по адресу - <...>. Погрузка и вывозка Товара производится силами и за счет Покупателя.

Продавцом во исполнение условий договора купли-продажи имущества № ТИГ/191-06/22-П от 16.06.2022 был поставлен товар в количестве 326,5 тонн на сумму 924 648 руб., о чем свидетельствует акт № 2 от 31.10.2022, отчет о продукции, произведенный из сырья заказчика № 2 от 31.10.2022.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата производится путем предоплаты в размере 100% (п. 3.2. договора).

Для оплаты поставленного товара Продавец направил Покупателю счет № 925 от 18.10.2022 на сумму 924 648 руб.

Покупатель стоимость поставленного товара в полном объеме не оплатил, произвел частичную оплату в размере 500 000 руб., задолженность на его стороне составила 424 648 руб.

Продавцом в адрес покупателя была направлена претензия от 16.03.2023 № 192 с требованием о погашении задолженности по договору купли-продажи имущества № ТИГ/191-06/22-П от 16.03.2022 в размере 424 648 руб.

Претензия оставлена покупателем без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом указанного положения законодательства, факта не исполнения обязанности по оплате поставленного товара, Продавец просит взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 15.06.2023 в размере 21 553 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в представленном отзыве возражал против удовлетворения искового заявления по мотиву недоказанности поставки товара на общую сумму 924 648 руб., отсутствия подписанных со стороны ООО «ИНФРА» документов о приемке товара, необоснованности заявления ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022, ошибочности отправки гарантийного письма № 149-03/23 от 06.03.2023, наличия претензий относительно качества поставленного товара.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 16.06.2022 между ООО «Тайрику-Игирма Групп» (Продавец) и ООО «ИНФРА» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущества № ТИГ/191-06/22-П в соответствии с которым Продавец передавал в собственность Покупателя асфальтобетон (товар), а Покупатель был обязан принять оплатить товар.

Согласно п. 1.1. договора количество товара, подлежащего передаче Покупателю – 200 тонн.

Дополнительным соглашением от 10.10.2022 стороны внесли изменения в п. 1.1. договора, согласовав количество товара, подлежащего передаче Покупателю – 526,5 тонн.

Пунктом 1.3. договора установлено, что право собственности на товар и риск его случайной утраты, порчи или повреждения переходит к Покупателю с момента передачи товара на складе Продавца, расположенном по адресу - <...>. Погрузка и вывозка Товара производится силами и за счет Покупателя.

Продавцом во исполнение условий договора купли-продажи имущества № ТИГ/191-06/22-П от 16.06.2022 был поставлен товар в количестве 326,5 тонн на сумму 924 648 руб., о чем свидетельствует акт № 2 от 31.10.2022, отчет о продукции, произведенный из сырья заказчика № 2 от 31.10.2022.

Доводы ответчика о недоказанности вручения ему товара судом рассмотрены и признаны необоснованными, поскольку факт получения товара подтвержден в акте сверки взаимных расчетов за сентябрь-январь 2023 года, в котором отражена операция по отгрузке товара на сумму 924 648 руб. – на поставку 526,5 тонн согласно Дополнительному соглашению сторон от 10.10.2022, сведения о его частичной оплате в сумме 500 000 руб., которые ответчиком не оспариваются.


При этом истцом представлены почтовые квитанции об отправке ООО «ИНФРА» для подписания актов, отчетов от 31.10.2022 (почтовые отправления 66568478098920, 66568479116432), однако данные почтовые отправления были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, не подписание двухсторонних приемочных документов вызвано не действиями поставщика, а действиями покупателя.

При этом в отзыве на иск ответчик указывает на наличие претензий по качеству поставленного ему товара, которое было выявлено в процессе его использования, что свидетельствует о его получении (очевидно, что невозможно заявлять о не качественности товара, который отсутствует).

При этом доводы относительно не качественности товара судом рассмотрены и отклоняются, так как указывая на наличие претензий относительно качества поставленного товара, каких-либо доказательств обращения к продавцу с претензией по данным обстоятельствам покупатель суду не только не представляет, но и не называет, в связи чем указанный довод судом отклоняется как голословный и не подкрепленный надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности поставки продавцом покупателю товара в количестве 326,5 тонн на сумму 924 648 руб.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата производится путем предоплаты в размере 100% (п. 3.2. договора).

Для оплаты поставленного товара продавец направил покупателю счет № 925 от 18.10.2022 на сумму 924 648 руб.

Покупатель стоимость поставленного товара в полном объеме не оплатил, произвел частичную оплату в размере 500 000 руб., задолженность на его стороне составила 424 648 руб.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 424 648 руб. ответчиком не представлено, задолженность подтверждена ответчиком в акте сверки взаимных расчетов от 31.01.2023 за период с сентября 2022 по январь 2023 года.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 424 648 руб. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.



Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 15.06.2023 в размере 21 553 руб. 78 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признается верным.

Довод ответчика о необоснованности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.11.2022 судом отклоняется, поскольку в отсутствие согласованного сторонами условия договора о сроке оплаты поставленного товара необходимо руководствоваться ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства,

Поскольку товар был передан 31.10.2022, истец правомерно начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, то есть с 01.11.2022.

Положения части 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ в данном случае не применимы, поскольку приведенные нормы – статьи 486 и 314 Гражданского кодекса РФ являются общей и специальной по отношению друг к другу, следовательно, применению подлежит специальная норма (ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ), тем более, что стороны согласовали полную предоплату по договору в размере 100%.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 15.06.2023 в размере 21 553 руб. 78 коп. признается судом обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 424 648 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, до момента фактической оплаты, а потому заявленное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНФРА" (664075, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тайрику-Игирма Групп" (664007, Россия, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2019, ИНН: <***>) 424 648 руб. – основной долг, 21 553 руб. 78 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 424 648 руб. исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по настоящему делу, до момента фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Исаева