Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А70-1735/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1735/2021
г. Тюмень
23 апреля 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению

ОАО «ТЗ ЖБИ-1» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «СЦКА» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга, в виде не возвращенного аванса в связи в расторжением договора в размере 712 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2000 по 01.02.2021 в размере 3 566 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства,

установил:

ОАО «ТЗ ЖБИ-1» (далее – истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «СЦКА» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании основного долга, в виде не возвращенного аванса в связи с расторжением договора в размере 712 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2000 по 01.02.2021 в размере 3 566 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

17.02.2021 определением Арбитражного суда Тюменской области указанное заявление принято к производству в упрощенном порядке.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2021 по делу № А70- 1735/2021, составленным в виде резолютивной части, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

16.04.2021 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу положений ч. 3 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев заявления о подготовке мотивированного решения по настоящему делу, суд считает названное заявление подлежащим удовлетворению.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.03.2019 между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен договор № 02/19 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить оборудование, а покупатель обязуется принять и оплатить его в порядке и на условиях настоящего договора.

Стороны в приложении № 1 к договору определили, что продавец обязуется поставить покупателю многоточечную линию контактной сварки WFE-3000 (02/19С) общей стоимостью 6 480 000 руб.

Согласно п. 1.4. приложения № 1 к договору был установлен порядок оплаты и в соответствии с п. 1.4.1. договора покупатель оплатил поставщику 30% стоимости оборудования в размере 1 944 000 руб. (платежное поручение № 719 от 06.03.2019).

19.04.2019 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору, которым внесли изменение в п. 3.4., изложив его в новой редакции, а именно: согласовали, что в случае заключения договора лизинга, лизингополучателем по которому будет являться покупатель, на оборудование, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, договор подлежит досрочному расторжению в течение 10 дней с момента заключения договора лизинга, а авансовый платеж в размере 30% от стоимости оборудования поставщик обязуется вернуть покупателю в следующем порядке:

- в размере 19% от стоимости оборудования, то есть 1 231 200 руб. в течение 5 дней с момента получения первого авансового платежа по договору лизинга;

- в размере 11% от стоимости оборудования, то есть 712 800 руб. в течение 5 дней с момента получения второго авансового платежа по договору лизинга.

Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору стороны определили, что дальнейшие условия поставки и оплаты оборудования будут определены сторонами в договоре лизинга.

25.04.2019 между ООО «Балтийский лизинг» (далее — лизингодатель) и ОАО «ТЗ ЖБИ-1» (далее — лизингополучатель) был заключен договор лизинга № 1330/19-ДРЛ (далее – договор лизинга), которым было установлено, что лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного лизингополучателем продавца.

Разделом 2 договора лизинга стороны установили его предмет - многоточечная линия контактной сварки WFE-3000 (02/19С) и определили поставщика - ООО «СЦКА».

25.04.2019 во исполнение договора лизинга между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель, покупатель), ОАО «ТЗ ЖБИ-1» (лизингополучатель) и ООО «СЦКА» (продавец) был заключен договор поставки № 1330/19-ДРЛ-К (далее – договор поставки от 25.04.2019).

В соответствии с договором поставки от 25.04.2019 продавец обязался передать многоточечную линию контактной сварки WFE-3000 (02/19С) в количестве одной единицы в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору поставки от 25.04.2019) в собственность покупателя.

Оборудование приобретается покупателем для последующей передачи в лизинг лизингополучателю на условиях договора лизинга (п. 1.4. договора поставки от 25.04.2019) по цене 6 480 000 руб.

ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) оплатил ООО «СЦКА» (продавцу) аванс в соответствии с п. 5.1. договора поставки от 25.04.2019 аванс 49% в размере 3 175 200 руб. (платежное поручение №389476 от 08.05.2019).

20.10.2020 ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) направил истцу и ответчику посредством электронной почты уведомление от 19.10.2020 №293 о расторжении договора поставки № 1330/19-ДРЛ-К от 25.04.2019, а также почтовым отправлением продавцу уведомление №299 от 26.10.2020 о расторжении этого же договора.

Уведомление о расторжении договора поставки от 25.04.2019 продавец получил 20.11.2020, то есть в соответствии с п. 8.3.1. договор поставки № 1330/19-ДРЛ-К от 25.04.2019 указанный договор считается расторгнутым с 20.11.2020.

ООО «СЦКА» подтвердило получение уведомления о расторжении договора поставки № 1330/19-ДРЛ-К от 25.04.2019, что следует из содержания письма ООО «СЦКА» №271 от 16.12.2020.

26.10.2020 лизингодатель и лизингополучатель подписали соглашение о расторжении договора лизинга № 1330/19-ДРЛ от 25.04.2019.

В связи с расторжением договора лизинга от 25.04.2019 № 1330/19-ДРЛ и договора поставки от 25.04.2019 № 1330/19-ДРЛ-К ООО «СЦКА» приступило к исполнению обязательств по возврату полученного по договору от 05.03.2019 №02/19 авансового платежа, перечислив на расчетный счет ОАО «ТЗ ЖБИ-1» 1 231 200 руб. (платежные поручения № 001014 от 29.05.2019 и № 001045 от 31.05.2019).

Вместе с тем, остаток аванса в размере 712 800 руб. (11% авансового платежа по п. 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения) ответчик истцу не возвратил.

02.12.2020 истец направил ответчику претензию о аванса в размере 712 800 руб. по договору от 05.03.2019 №02/19.

Оставление требований претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше, в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 19.04.2019 к договору поставки от 05.03.2019 № 02/19 стороны внесли изменение в п. 3.4., изложив его в новой редакции, а именно: согласовали, что в случае заключения договора лизинга, лизингополучателем по которому будет являться покупатель, на оборудование, указанное в приложении № 1 к настоящему договору, договор подлежит досрочному расторжению в течение 10 дней с момента заключения договора лизинга. Определен порядок возврата авансового платежа.

Таким образом, договор поставки от 05.03.2019 № 02/19 расторгнут с 06.11.2019.

Расторжение договора ответчиком признается с учетом того, что во исполнение указанных выше условий дополнительного соглашения к договору поставки от 05.03.2019 № 02/19 ответчик произвел частичный возврат суммы авансового платежа в размере 1 231 200 руб.

Согласно п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

ОАО «ТЗ ЖБИ-1» исполнило обязательства по предварительной оплате товара в определенном договором размере 1 944 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2019 № 719.

Ответчик в связи с расторжением договора поставки от 05.03.2019 произвел частичный возврат суммы аванса в размере 1 231 200 руб.

Однако доказательства возврата истцу денежных средств в размере 712 800 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Учитывая изложенное выше, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 712 800 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 566 руб. за период с 21.12.2020 по 01.02.2021, начисленных на сумму 712 800 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ исходя из ставки 4,25%.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета процентов за заявленный истцом период, суд признает его верным.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 566 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Указанное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 712 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 01.02.2021 в размере 3 566 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по день оплаты основного долга в размере 712 800 руб. за каждый день просрочки.

Согласно со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 327 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СЦКА» в пользу ОАО «ТЗ ЖБИ-1» основной долг в размере 712 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2020 по 01.02.2021 в размере 3 566 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по день оплаты основного долга в размере 712 800 руб. за каждый день просрочки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 327 руб.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Сидорова О.В.