Решение от 12 августа 2024 г. по делу № А45-7877/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7877/2024
г. Новосибирск
12 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2024 года

Изготовлено решение в полном объеме 12 августа 2024 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кондрашкиной А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Громиловой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КДВ-АГРО" (ИНН <***>), Кемеровская обл., Яшкинский м.о., с. Поломошное

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов в размере 2 707 488 руб. 68 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца (онлайн): ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КДВ-АГРО" (далее – истец, ООО "КДВ-АГРО") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее – ответчик, ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ") о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 405 865 руб., неустойку за просрочку поставки товара за период с 14.09.2023 по 15.12.2023 в размере 223 745 руб. 45 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 29.07.2023 в размере 238 660 руб.

Заявленные требования мотивированы отсутствием встречного исполнения со стороны ответчика по договору поставки нефтепродуктов.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил. Отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом» (поставщик) и ООО «КДВ-Агро» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 180 от 08.09.2023.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты по цене, количестве, сроке и порядке, согласованном сторонами в дополнительных соглашениях и/или спецификациях к настоящему договору, которые оформляются на каждую отдельную партию товара, являются оказанием об отгрузке (передаче) товара и неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата поставляемого товара производится покупателем путем внесения предоплаты в размере 100 % от общей суммы товара в течение 3 (трех) календарных дней с момента выставления поставщиком счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения соответствующей суммы в кассу поставщика в установленном законом порядке, если иное не согласовано сторонами в соответствующем дополнительном соглашении (спецификации) (пункт 4.4 договора).

Покупателем направлено 2 заявки от 11.09.2023 №1, срок поставки по которой 12.09.2023, и от 12.09.2023 №3, срок поставки 13.09.2023.

Покупателем внесена предоплата, что подтверждается платежными поручениями №1931 от 11.09.2023, №1962 от 12.09.2023. на общую сумму 4 811 730 руб.

В соответствии с УПД № 918-00003 от 14.09.2023 поставщик осуществил поставку дизельного топлива только на сумму 2 405 865 руб.

На момент подачи иска ответчик свои встречные обязательства по договору не исполнил. Таким образом, задолженность составила 2 405 865 руб.

Истцом в адрес ответчика 16.11.2023 направлена претензия с требованием возвратить денежные средства.

Неисполнение ответчиком требования претензии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт осуществления предоплаты, ответчик вправе доказывать поставку, наличие оснований для удержания заявленной к взысканию суммы.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик, получив в счет предварительной оплаты денежные средства в сумме 4 811 730 руб. обязательство в натуре не исполнил лишь частично, в размере 2 405 865 руб., и по предъявлении истцом соответствующих требований, денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 405 865 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате товара, истцом начислена неустойка за период с 14.09.2023 по 15.12.2023 в размере 223 745 руб. 45 коп.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2. договора за нарушение срока поставки поставщик оплачивает неустойку в виде штрафа в размере 0.1% от стоимости оплаченного, но непоставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки за период с 14.09.2023 по 15.12.2023 в размере 223 745 руб. 45 коп. подлежит удовлетворению.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Исходя из содержания досудебной претензии, представленной в материалы дела, истцом предъявлено требование ответчику о возврате денежных средств уплаченных за товар, то есть истец воспользовался своим правом, предоставленным статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации. Претензия вручена ответчику 12.12.2023.

Из статьи 5 Федерального закона №161-ФЗ от 27.06.2011 "О национальной платежной системе" следует, что перевод денежных средств за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более 3-х рабочих дней, начиная со списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, выраженной в постановлении от 10.12.2013 №10270/13, обязательства продавца по передаче товара не являются денежными, и к ним не применимы положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу правовой природы этих процентов, как установленных за нарушение денежного обязательства. Таковыми обязательства продавца становятся лишь тогда, когда покупатель обоснованно потребовал возврата предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как указывалось выше, с момента реализации покупателем права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

По расчету истца размер процентов за пользование денежными средствами за период с 16.12.2023 по 29.07.2024, подлежащий взысканию с ответчика составил 238 660 руб.

Расчет и период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 238 660 руб. за период с 16.12.2023 по 29.07.2024 подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДВ-АГРО" (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 2 405 865 руб., неустойку за период с 14.09.2023 по 15.12.2023 в размере 223 745 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023 по 29.07.2024 в размере 238 660 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 110 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 231 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.Б. Кондрашкина