Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А40-139303/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-139303/17-122-1232
27 декабря 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Арсенал-ТСБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121069, <...>, пом. VIII, дата регистрации: 06.03.2015)

к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 124482, г. Москва, г. Зеленоград, корп. 346, н.п. 1 этаж, дата регистрации: 27.12.2013)

о взыскании 36 198 руб. 55 коп

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 15.03.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал-ТСБ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» пени за просрочку исполнения обязанности по оплате выполненных работ по состоянию на 10.07.2017 года в сумме 36 198,55 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнение требований в части размера неустойки – на 31.10.2017 года в сумме 53 648 руб. 91 коп. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие неявившегося истца извещенного надлежащим образом.

Представитель Ответчика требования не признал по основаниям, указанным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав Ответчика, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 29 августа 2016 года между ГБУ «Жилищник района Савелки» и ООО «Арсенал-ТСБ» на основании результатов определения подрядчика способом закупки путем проведения аукциона в электронной форме протокол от 16 августа 2016 г. г. № 0373200012316000390 был заключен контракт №13У17/0373200012316000390 на выполнение работ по поставке материала для восстановления систем ППА и ДУ района Савелки Зеленоградского АО г.Москвы в объеме, установленном в Техническом задании (п. 1.1 договора).

Цена Контракта составляет 614 663 рубля 40 копеек, НДС не облагается. Оплата в силу положений 2.5.1 производится в течение 30 календарных дней с момента выставления счета на оплату, подписания ТТН, выставления счет-фактуры на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта.

Согласно положений п.7.1 контракта, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим Контрактом, Заказчик и Подрядчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. П.7.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу положений п. 7.3. контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

П. 11.1 контракта предусмотрено, что в случае возникновения любых противоречий, претензий и разногласий, а также споров, связанных с исполнением настоящего Контракта, Стороны предпринимают усилия для урегулирования таких противоречий, претензий и разногласий в добровольном порядке. Претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии Сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии (п. 11.3.1 контракта). Претензия была получена, но оставлена без удовлетворения.

01 июня 2017 года взыскана сумма задолженности в размере 614 663,40 рублей, а также пени за просрочку оплаты в сумме 16 186,14 руб., неустойка была рассчитана на 30.12.2016года. В суд ответчик не представил письменных возражений, суммузадолженности не оспорил.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Расчет представлен Истцом и признан судом верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени с учетом уточнений в размере 53 648 руб. 91 коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возвращению из средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ, 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.110, 167-170, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Савелки» в пользу ООО «Арсенал» пени за просрочку исполнения обязательств за период с 01 января 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 53 648 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 145 (две тысячи сто сорок пять) рублей 96 коп.

Возвратить ООО «Арсенал» из средств Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину (платежное поручение № 150 от 07.11.2016 г.) в размере 528 (пятьсот двадцать восемь) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Е. Девицкая