Решение от 5 августа 2025 г. по делу № А27-9710/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело №А27-9710/2025



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


06 августа 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 29 июля 2025 года, решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Гисич С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ухановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 12.05.2025

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ростметсплав»  (г. Ростов-На-Дону, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «КОКС» (г. Кемерово, ИНН <***>) о взыскании долга, неустойки, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ростметсплав» 07.05.2025 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу «КОКС» о взыскании задолженности по договору поставки №35-347/24-261 от 29.11.2024  в размере 1 202 114 руб., неустойки в размере 21 037 руб (с учетом уточнений от 21.07.2025).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (от 21.07.2025).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

Представитель ответчика представил дополнение, в которых он признает исковые требования в части суммы долга в полном размере, в части неустойки в размере 18 873 руб. 19 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РМС» (поставщик) и ПАО «Кокс» (покупатель) заключен договор поставки №35-347/24-261 от 29.11.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар/продукцию в соответствии с условиями Договора (пункт 1.1. Договора).

 Конкретное наименование и количество товара, ассортимент, цена, срок и порядок поставки, сроки в порядок оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью/приложениями Договора (пункт 1.2 Договора).

Между сторонами согласована и подписана Спецификация №1 от 12.01.2025, в соответствии с которой общая стоимость товара, поставляемого по данной Спецификации, составляет 1 202 114 руб., в том числе НДС.

Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика следующим образом: Оплата 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя (пункт 2 Спецификации №1).

В рамках исполнения обязательств по договору истцом в адрес ответчика был поставлен товар по УПД №00002812-00004 от 28.12.2024 на общую сумму 1 202 114 руб.

Поскольку ответчик в установленный срок поставленный товар не оплатил, ему была направлена досудебная претензия №07/03 от 07.03.2025 с требованиями об оплате задолженности за поставленный товар. Ответчиком получена претензия, однако оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по договору истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к настоящему спору бремя доказывания распределяется следующим образом: истец должен доказать факт поставки товара, ответчик вправе доказывать оплату товара.

Получение товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом, в котором имеются отметки покупателя о получении товара.

Поскольку факт поставки доказан истцом, а ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в части долга в полном размере и в части неустойки в размере 18 873 руб. 19 коп. судом принято, поскольку это не противоречит закону. Нарушение прав других лиц судом не установлено (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Признание иска заявлено уполномоченным лицом.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 7.4 Договора, за неоплату переданного товара покупатель обязан уплатить поставщику по требованию последнего неустойку в виде пени в размере 0,01 (ноль целых одна сотая) % от неоплаченной (несвоевременно оплаченной) покупателем стоимости товара за каждый день просрочки оплаты.

В связи с тем, что ответчик в установленный срок товар не оплатил, истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты поставленного товара из расчета 0,01% за каждый день просрочки за период с 28.01.2025 по 21.07.2025 в размере 21 037 руб.

Однако, расчет неустойки судом проверен, признан неверным, поскольку, фактическая поставка товара по УПД №00002812-00004 от 28.12.2024 состоялась 15.01.2025. Учитывая, что последний день оплаты наступает 14.02.2025 (через 30 календарных дней после поставки товара на склад покупателя), расчет неустойки должен начинаться со следующего дня, то есть с 15.02.2025.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за период с 15.02.2025 по 21.07.2025 в размере 18 873 руб. 19 коп. 

Иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 475 руб. 76 коп 10 коп относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 44 573 руб. 10 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 109 руб. 14 коп. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «КОКС» (г. Кемерово, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростметсплав» (г. Ростов-На-Дону, ИНН <***>) 1 202 114 руб. долга, 18 873 руб. 19 коп. неустойки, 18 475 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ростметсплав» (г. Ростов-На-Дону, ИНН <***>) из федерального бюджета 44 573 руб. 10 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.04.2025 № 113634.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                            С.В. Гисич