Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-66854/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66854/23-118-535
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>)

к ООО «КЭПИТАЛ-ИНВЕСТ» (ИНН: <***>)

об изъятии предмета лизинга по договору лизинга от 15.11.2021 №ОВ/Ф-113863-04-01,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось с иском об изъятии у ООО «КЭПИТАЛ-ИНВЕСТ» и передаче АО «Сбербанк Лизинг» имущества по договору лизинга от 15.11.2021 №ОВ/Ф-113863-04-01 – Серия, №ПТС (ПСМ): 164302033048384, Дата выдачи паспорта: 27 августа 2021 г., Идентификационный номер (VIN): <***>, Марка Mercedes-Benz, Коммерческое наименование: GLE-Class, Категория в соответствии с Конвенцией о движении: В, Категория в соответствии с TP ТС 0IS/2011: MIG, Номер двигателя: 25693030356831, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): <***>, Цвет кузова (кабины, прицела): черный, Год изготовления: 2021.

Определением от 30.03.2023 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию на 18.05.2023. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения" и информацией с официального сайта Почты России.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторона в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «КЭПИТАЛ-ИНВЕСТ» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 15.11.2021 №ОВ/Ф-113863-04-01, в соответствии с которым лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование ответчику имущество – Серия, №ПТС (ПСМ): 164302033048384, Дата выдачи паспорта: 27 августа 2021 г., Идентификационный номер (VIN): <***>, Марка Mercedes-Benz, Коммерческое наименование: GLE-Class, Категория в соответствии с Конвенцией о движении: В, Категория в соответствии с TP ТС 0IS/2011: MIG, Номер двигателя: 25693030356831, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): <***>, Цвет кузова (кабины, прицела): черный, Год изготовления: 2021.

Согласно п. 2.1. договора лизинга, лизингодатель принял на себя обязательство приобрести имущество, указанное в разделе 3 договора лизинга для передачи в лизинг лизингополучателю, а лизингополучатель на основании пунктов 2.3. и 4.3. договора лизинга обязался принять предмет лизинга и выплачивать лизинговые платежи в порядке и на условиях предусмотренных в графике платежей.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 164-ФЗ от 29.10.1998 "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон по договору лизингу регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно п. 4 и п. 5 ст. 15 Закона о лизинге, на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, выполнить другие обязательства, вытекающие из договора лизинга, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Со стороны лизингодателя принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме и в соответствии с заключенными между сторонами условиями договора лизинга, что подтверждается соответствующим актом приема-передачи предмета лизинга лизингодателем лизингополучателю.

Как следует из расчета задолженности, со стороны лизингополучателя нарушен срок оплаты лизинговых платежей по графику на срок более 30 дней (платеж № 12).

Пунктом 3 статьи 11 Закона о лизинге предусмотрено, что право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Статьями 622, 625 ГК РФ, п. 4 ст. 17 Закона о лизинге предусмотрено, что при прекращении договора аренды (лизинга) арендатор (лизингополучатель) обязан возвратить арендодателю (лизингодателю) имущество.

В п. 9.3. Правил к договору лизинга, которые согласно п. 1.1. договора лизинга являются его неотъемлемой частью, предусмотрено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора лизинга, в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору лизинга, в том числе, в случае если лизингополучатель допускает просрочку в оплате лизинговых платежей более чем 30 дней (подл. 9.3.2. Правил).

Пунктом 3 ст. 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Уведомлением о расторжении договора лизинга от 28.12.2022 № 2204 лизингодатель потребовал ответчика возвратить предмет лизинга.

Предмет лизинга до настоящего момента ответчиком не возвращен.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 45, 614, 619, 622 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «КЭПИТАЛ-ИНВЕСТ» (ИНН: <***>) и передать АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>) предмет лизинга – Серия, №ПТС (ПСМ): 164302033048384, Дата выдачи паспорта: 27 августа 2021 г., Идентификационный номер (VIN): <***>, Марка Mercedes-Benz, Коммерческое наименование: GLE-Class, Категория в соответствии с Конвенцией о движении: В, Категория в соответствии с TP ТС 0IS/2011: MIG, Номер двигателя: 25693030356831, Номер шасси (рамы): Отсутствует, Номер кузова (кабины, прицепа): <***>, Цвет кузова (кабины, прицела): черный, Год изготовления: 2021.

Взыскать с ООО «КЭПИТАЛ-ИНВЕСТ» (ИНН: <***>) в пользу АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 6000 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.



Судья А.Г. Антипова