Резолютивная часть решения от 10 апреля 2018 г. по делу № А43-40119/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е



дело № А43-40119/2017
10 апреля 2018 года
г. Нижний
Новгород


Резолютивная часть решения объявлена 3 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Княжевой Марии Владимировны (шифр судьи 39-916),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харламовой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственности «Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику обществу ограниченной ответственностью «РусАлко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Иркутск

о взыскании 231 162 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО1 - представителя, доверенность от 20.11.17;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «РусАлко» о взыскании:

- задолженности в сумме 215 436 руб.,

- договорной неустойки в размере 0,1% за период с 30.08.17 по 10.11.17 в сумме 15 726 руб. 80 коп., а так же по день вынесения решения

обратилось ООО «Торговый Дом».

Ответчик отзывом иск оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его участия.

В судебном заседании 03.04.18 истец заявил ходатайство об изменении периода начисления пени с 30.08.17 по 01.03.18 и увеличения пени до 39 640 руб. 20 коп.

Суд согласно п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению данное ходатайство заявителя иска.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 03.04.18 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 10.07.17 № 01-78/17, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар - алкогольную продукцию.

Согласно п. 6.1 договора оплата производится на условиях отсрочки платежа в течение 40 календарных дней.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарной накладной от 20.07.17 поставил ответчику товар на сумму 215 436 руб.

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 215 436 руб.

Претензией от 09.10.17 истец предложил ответчику оплатить задолженность и пени. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга и неустойки уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены, поскольку противоречат представленным в материалы дела документам.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в сумме 215 436 руб.

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, предусмотрено п. 8.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ.

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 30.08.17 по 01.03.18 в сумме 39 640 руб. 20 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «РусАлко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Иркутск:

- в пользу общества с ограниченной ответственности «Торговый Дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород 215 436 руб. долга, 39 640 руб. 20 коп. пени за период с 30.08.17 по 01.03.18 и 7 623 руб. госпошлины,

- в доход федерального бюджета РФ 479 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья М. В. Княжева

Помощник судьи Харламова О.С., тел. <***>