Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Хакасия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-2731/2026
23 апреля 2026 года
г. Абакан


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании 378 843 руб. долга по контрактам от 01.09.2025 № 639-145, от 01.10.2025 № 639-147, от 05.11.2025 № 639-149, от 01.12.2025 № 639-151, сублицензионным договорам на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ от 01.10.2025 № 639-148, от 05.11.2025 № 639-150, от 01.12.2025 № ; 639-152,

в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» (далее – ООО «Хакасия.ру», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации муниципального образования Ширинский район (далее – ответчик, Управление) о взыскании 378 843 руб. долга, в том числе:

72 000 руб. – по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» и их сопровождению от 01.09.2025 № 639-145;

72 000 руб. – по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.10.2025 № 639-147;

30 281 руб. – по сублицензионному договору на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ от 01.10.2025 № 639-148;

72 000 руб. – по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 05.11.2025 № 639-149;

30 281 руб. – по сублицензионному договору на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ от 05.11.2025 № 639-150;

72 000 руб. – по контракту на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.12.2025 № 639-151;

30 281 руб. – по сублицензионному договору на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ от 01.12.2025 № 639-152.

Ответчик 24.03.2026 представил отзыв на иск, в котором признал исковые требования в полном объеме.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, представителей в судебное заседание не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.


На основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублизензиат) были заключены сублицензионные договоры от 01.10.2025 № 639-148, от 05.11.2025 № 639-150, от 01.12.2025 № 639-152 на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) на использование программ 1С:КП ЦГУ, указанных в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договоров (пункты 2.1 договоров).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договоров лицензиат обязан осуществить передачу неисключительных пользовательских прав (простую неисключительную лицензию) на использование программ согласно техническому заданию, в порядке и на условиях, определенных договором.

Порядок предоставления исключительных прав пределен в пунктах 4.1 – 4.7 договоров.

Согласно пункту 5.1 договоров размер вознаграждения составил 30 281 руб.


Согласно счетам-фактурам от 01.10.2025 № 3275, от 05.11.2025 № 3771, от 01.12.2025 № 4021 истцом переданы ответчику неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) 1С:КП ЦГУ по указанным выше договорам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) также заключены контракты на оказание услуг по адаптации, модификации, тестированию программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» и их сопровождению от 01.09.2025 № 639-145, на оказание услуг по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие» от 01.10.2025 № 639-147, от 05.11.2025 № 639-149, от 01.12.2025 № 639-151.

В соответствии с пунктом 1.1 контрактов исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по адаптации, модификации и сопровождению программ для ЭВМ и баз данных системы «1С:Предприятие», а заказчик обязуется принимать результаты услуг и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактами. Срок оказания услуг, наименование программ, перечень услуг, указаны в приложениях № 1 к контрактам.

Цена каждого контракта составляла 72 000 руб. и состояла из суммы ежемесячной платы (пункты 2.1 – 2.2 контракта).

Истец в период с сентября по декабрь 2025 года надлежащим образом выполнил условия контрактов, что подтверждается счетами-фактурами от 30.09.2025 № 2586, от 31.10.2025 № 2919, от 28.11.2025 № 3381, от 22.12.2025 № 3712 на сумму 72 000 руб. каждая.

В связи с неисполнением обязанности по оплате по указанным выше договорам и контрактам истец 22.01.2026 направил ответчику претензионное письмо об уплате задолженности в размере 378 843 руб., которое оставлено без удовлетворения.

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, заявления о признании иска, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения сторон возникли из договоров на предоставление неисключительных пользовательских прав (простая неисключительная лицензия) и контрактов на оказание услуг по адаптации, модификации, сопровождению программ для ЭВМ и баз данных, правоотношения по которым регламентированы разделом VII Гражданского кодекса Российской Федерации и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Ответчик признал иск о взыскании 378 843 руб. долга по указанным выше договорам.


В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждаются факты заключения договоров и контрактов в порядке, установленном Законом о контрактной системе, и предоставления неисключительных пользовательских прав, оказания услуг по ним, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, установив, что заявление о признании иска подписано уполномоченным представителем ответчика, пришёл к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принял заявленное признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 378 843 руб. долга.

Государственная пошлина по делу составила 23 942 руб., уплачена истцом при предъявлении иска в указанном размере платежным поручением от 03.03.2026 № 982749.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу подлежит 70 процентов суммы государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, что составляет 16 759 руб. 40 коп. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7182 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск:


взыскать с Управления образования администрации муниципального образования Ширинский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» 378 843 руб. долга, а также 7182 руб. 60 коп. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением от 03.03.2026 № 982749.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасия.ру» из федерального бюджета 16 759 руб. 40 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 03.03.2026 № 982749.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Н.Ю. Ишь