Резолютивная часть решения от 24 сентября 2018 г. по делу № А03-13668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А03-13668/2017
г. Барнаул
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств

аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Бийскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН

2204052762), г. Бийск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваша

управляющая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск,

о взыскании 300 000 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию, при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 25.05.2018,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 21.05.2017.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая

компания «Ваша управляющая компания» в пользу акционерного общества

«Бийскэнерго» 566 руб. 78 коп. основного долга, а так же 30 руб. 15 коп. в возмещение

расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Бийскэнерго» из федерального бюджета 5

985 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 100373

от 02.08.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Н. Прохоров