Решение от 15 октября 2025 г. по делу № А41-43380/2025

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43380/2025
16 октября 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной Протокол судебного заседания вела помощник судьи А.В.Соловьёва рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: <***>) к ОАО "ТВЕРСКОЙ ВАГОНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ИНН: <***>) о взыскании в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Федеральная пассажирская компания" в лице Восточно-Сибирского филиала (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Тверской вагоностроительный завод" (далее – Ответчик) о взыскании пени в размере 86 552 руб. 19 коп., расходов по уплате госпошлины.

Истец не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии с нормами ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ, в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между АО «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК», Заказчик) и ОАО «Тверской вагоностроительный завод» (далее - ОАО «ТВЗ», Подрядчик) заключен договор № ФПК-19-28 от 14 февраля 2019 года (далее - Договор).

Согласно условиям Договора Подрядчик обязуется разработать, спроектировать, изготовить, испытать и сертифицировать Подвижной состав в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать его Заказчику в комплекте с ЗИП в количестве и сроки согласно приложению № 2 к Договору, передать определенные в разделе 9 настоящего Договора права на отдельные результаты интеллектуальной деятельности, использованные в Подвижном составе, а также исполнить иные обязательства по Договору, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать Подвижной состав, работы и услуги в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 3.1.14 Договора Подрядчик гарантирует надлежащее функционирование Товара в том числе установленного/отремонтированного Подрядчиком, а также соответствие всего исполняемого Подрядчиком по Договору условиям, согласованным в Договоре, в течение 36 (тридцати шести) месяцев с даты подписания Сторонами Акта приемки каждой единицы Подвижного состава или Акта приемки каждого Объекта визуализации и Документации соответственно («Общий гарантийный срок»), если в Договоре не согласовано иного.

Пунктом 21.3 договора предусмотрено, что подрядчик гарантирует надлежащее функционирование товара, в том числе установленного/отремонтированного подрядчиком, а также соответствие всего исполняемого подрядчиком по договору условиям, согласованным в договоре, в течение 36 месяцев с даты подписания сторонами акта приемки каждой единицы подвижного состава или акта приемки каждого объекта визуализации и документации соответственно (общий гарантийный срок), если в договоре не согласовано иного.

Согласно п. 21.6 договора гарантия качества на товар включает в себя устранение за счет подрядчика любых недостатков (дефектов) товара, его комплектующих, возникающих в период гарантийного срока не по вине заказчика, третьих лиц (за которых подрядчик не отвечает), либо вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы.

Стороны обеспечивают ведение рекламационной работы в соответствии с Регламентом проведения рекламационной работы в период гарантийной эксплуатации новых пассажирских вагонов локомотивной тяги от 06.02.2012 № ФПК-53. В случае наличия противоречий между положениями договора и положениями указанного регламента положения договора имеют преимущественную силу (п. 21.10 договора).

Подрядчиком в адрес Заказчика поставлен Товар, а именно: вагон заводской № 04659 ( № 088 25788), постройки 30.12.2024 ОАО «Тверской вагоностроительный завод». 29.11.2024 при комиссионном осмотре вагона № 088 25788 в период гарантийного срока выявлены нарушения: трещина длиной 10 мм на раме тележки в сварном шве нижней горизонтальной поверхности продольной балки. Для расследования гарантийного случая, по факту выявленной неисправности в вагоне 088 25788 в адрес ОАО «Тверской вагоностроительный завод» направлено письмо № ИСХ-2789/ЛВЧД КРАСН от 29.11.2024.

05.12.2024 истцом составлен акт-рекламация в одностороннем порядке. 13.12.2024 составлен совместный акт осмотра, выполнения работ по гарантийному ремонту пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ».

Полагая, что ответчиком нарушен срок устранения неисправности, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров и руководствуясь п. 31.2 Договора, Истец направил в адрес ответчика претензию № 1427/ФПКФ ВСИБ от 07.02.2025 с требованием об уплате неустойки.

В связи с тем, что досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 1 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п. 2 ст.709 ГК РФ). Согласно ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, по смыслу статей 10, 118, 123, 126 Конституции Российской Федерации и положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не собирает доказательства, а лишь исследует и оценивает доказательства, представленные сторонами, либо истребует доказательства по ходатайству сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Договор, как соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ), предусмотрен законом (ст. 8 ГК РФ) в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав. Базируясь на принципах диспозитивности, законности, свободы воли участников гражданского оборота, именно договор выступает важным средством реализации потенциальной правоспособности граждан и организаций, основной формой выражения их деловой активности. При этом возникновение договорных отношений связано с необходимостью соблюдения определенной формальной процедуры, что предопределяет особую значимость вопросов о заключенности (незаключенности) договора.

Базовый принцип диспозитивности в договорных отношениях истцом нарушен, он не известил ответчика и в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательства соблюдения процедуры составления рекламационного акта, что лишило последнего заявить возражения в отношении выявленных дефектов, провести экспертизу выявленных недостатков.

Несоблюдение соответствующей процедуры лишает истца права требовать с ответчика возмещения неустойки, вызванной и основанной на доказательствах, которые фактически не могли и не могут быть оспорены ответчиком в результате действий (бездействия) истца.

Уведомление ИСХ-2789/ЛВЧД КРАСН о вызове представителя ОАО «ТВЗ» была направлена Истцом 29.11.2024, дата явки для составления рекламационного акта в г. Красноярск указана – 04.12.2024.

Акт-рекламация составлен АО «ФПК» в одностороннем порядке 05.12.2024.

Несоблюдение Истцом предусмотренного п. 2.3.3. Регламента порядка установления даты прибытия представителя ОАО «ТВЗ» привело к лишению ОАО «ТВЗ» возможности участия в составлении рекламационного акта.

При этом ответчик указал, что в соответствии с СТО РЖД 13.003-2012 «Общие требования к сварочным и наплавочным работам при ремонте подвижного состава»,

Инструкции ЦЛ-201-2019 по сварке и наплавке узлов и деталей при ремонте пассажирских вагонов запрещается допускать к выполнению сварочных работ сварщиков, не имеющих удостоверения установленного образца, своевременно не аттестованных и не имеющих клейм единого образца.

Исходя из чего на момент составления уведомления о вызове ответчика, истцу было известно о необходимости присутствия уполномоченного представителя завода.

06.12.2024 ответчик сообщил о прибытии слесаря ФИО1, обладающего необходимой квалификацией, на 11.12.2024.

11.12.2024 составлен акт комиссионного осмотра рамы тележки изготовления ОАО «ТВЗ» в присутствии обеих сторон.

Несмотря на прибытие представителя ответчика, вагон предоставлен для выполнения ремонта 13.12.2024, что следует из акта осмотра, выполнения работ по гарантийному ремонту пассажирских вагонов производства ОАО «ТВЗ», подписанного обеими сторонами.

С учетом изложенного, несоблюдение истцом предусмотренного п. 2.3.3 регламента порядка установления даты прибытия представителя ОАО «Тверской вагоностроительный завод» привело к лишению возможности участия в составлении рекламационного акта.

Обязательное составление акта-рекламации предусмотрено и договором.

Следовательно, одним из документов, необходимых для предъявления требования о выполнении гарантийного ремонта в установленные сроки является вышеуказанный акт.

С учетом изложенного, нарушение процедуры ведения рекламационной работы является основанием для отказа во взыскании неустойки по договору.

Аналогичная позиция изложена в судебных актах по делу А41-81528/2023, А41-33951/2024 и иных.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья А.С. Шайдуллина