Решение от 30 января 2017 г. по делу № А40-215122/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-215122/16
30 января 2017 г.
г. Москва


7-1887

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2017 г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрел в предварительном судебном заседании дело

по иску ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185525, Республика Карелия, Прионежский район, пос. Деревянка)

к ООО «Юмос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>)

о взыскании 1.047.035 руб. 57 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 185525, Республика Карелия, Прионежский район, пос. Деревянка) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Юмос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки продукции от 05.03.2013 г. в размере 1.047.035 руб. 57 коп., из которых 828.561 руб. 33 коп. основной долг, 218.474 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 314, 395, 454, 486, 516 ГК РФ и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора поставки продукции от 05.03.2013 г. в части оплаты поставленной продукции.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд рассматривает дело в порядке ст.ст.123, 137, 156 АПК РФ в отсутствие его представителя.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.03.2013 г. между ООО «Лафарж Эй энд Си», в настоящее время ООО «Лафарж Нерудные материалы и Бетон», (поставщик) и ООО «Юмос» (покупатель) заключен договор поставки продукции, по условиям которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать бетон и бетонные смеси (продукция), количество и качественные характеристики которой изложены в заявках, спецификациях, согласованных обеими сторонами.

Спецификациями № 1 от 05.03.2013 г., № 2 от 15.07.2013 г., № 3 от 19.07.2013 г., № 4 от 01.10.2013 г. (приложения к договору) стороны согласовали наименование продукции, количество, цену за единицу продукции и общую стоимость продукции.

Согласно п. 3.4 договора покупатель производит оплату за каждую партию продукции на условиях 100 % предоплаты.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка продукции по товарным накладным №№ 13615, 13616 от 01.04.2013 г., №№ 13820, 13821, 13822, 13824, 13825, 13826 от 08.05.2013 г., №№ 14399, 14400, 14401, 14402 от 18.06.2013 г., №№ 14459, 14463, 14464, 14466, №№ 14470, 14472 от 25.06.2013 г., №№ 14521, 14522 от 02.07.2013 г., №№ 14553, 14555 от 04.07.2013 г., №№ 15155, 15156 от 30.07.2013 г., №№ 15157, 15158, 15159, 15160, 15161, 15162, 15607 от 01.08.2013 г., № 15349 от 07.08.2013 г., №№ 17255, 17256 от 01.11.2013 г. на общую сумму 828.561 руб. 33 коп.

Факт поставки продукции подтверждается подписью ответственного представителя ответчика на товарных накладных, скрепленных печатью организации. Возражений по количеству и качеству поставленной продукции не заявлено.

Наличие задолженности ответчика в размере 828.561 руб. 33 коп. отражено в двустороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.01.2016 г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия (исх. № 18-юр от 15.08.2016 г.) с приложением акта сверки взаимных расчетов, содержащая требование погасить задолженность в размере 828.561 руб. 33 коп., оставлена последним без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной продукции не представлено.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218.474 руб. 24 коп. за период с 26.09.2013 г. по 26.09.2016 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что расчет суммы основного долга и процентов ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 121, 123, 110, 156, 167-171, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юмос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лафарж Нерудные материалы и Бетон» 828.561 руб. 33 коп. основного долга, 218.474 руб. 24 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 23.470 руб. расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Председательствующий С.В.Белицкая