Решение от 22 января 2024 г. по делу № А55-36422/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



22 января 2024 года

Дело №

А55-36422/2023


Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 января 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкуровым Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Макстон-Тольятти"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой"

О взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 23.03.2023

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Макстон-Тольятти" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" задолженности в размере 1 467 761 руб. 32 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 252 454 руб. 95 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 20.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,4 % от суммы задолженности за каждый день пользования, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 8 043 руб. 71 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 20.10.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" задолженность в размере 337 708 руб. 26 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 64 839 руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 19.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,4 % от суммы задолженности за каждый день пользования, неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 15 976 руб. 09 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты за период с 19.01.2024 по день фактической оплаты задолженности в размере 0,01 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым ходатайство об уточнении исковых требований принять.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представлены доказательства оплаты задолженности, процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Научно-производственное предприятие "Макстон-Тольятти" (Поставщик) в соответствии с условиями договора №0106/23-МТ поставки нефтепродуктов от 07.06.2023 (далее – Договор поставки) и спецификациями №1 от 16.06.2023, №2 от 23.06.2023, №3 от 30.06.2023, №4 от 05.07.2023, №5 от 12.07.2023, №6 от 21.07.2023, №7 от 26.07.2023, №8 от 02.08.2023 (далее – Спецификации) поставило ООО "АвтоВолгастрой" (Покупатель) товар на сумму 10 137 257 руб. 90 коп, что подтверждается:

- транспортными накладными №1181 от 18.06.2023, №1208 от 24.06.2023, №1289 от 01.07.2023, №1344 от 07.07.2023, №1393 от 16.07.2023, №1454 от 24.07.2023, №1484 от 27.07.2023, №1546 от 04.08.2023;

- универсальными передаточными документами №1181 от 18.06.2023, №1208 от 24.06.2023 , №1289 от 01.07.2023 , №1344 от 07.07.2023, №1393 от 16.07.2023, №1454 от 24.07.2023, №1484 от 27.07.2023, №1546 от 04.08.2023.

В соответствии с п. 3.1. Спецификаций оплата поставленного товара должна быть произведена в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты получения товара.

Пунктом 6.7. Договора поставки предусмотрено, что Покупатель с момента получения товара и до полной его оплаты пользуется коммерческим кредитом, предоставленным в форме отсрочки платежа, с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов, которое взимается на условиях:

- 0,00001% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом с даты следующей за датой передачи товара Поставщиком до предпоследнего дня отсрочки/рассрочки оплаты,

- 0,4% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение последующего времени.

При этом суммой кредита является остаток денежных средств, которые Покупатель должен уплатить за товар.

Статьей 319 ГК РФ и п. 7.3. Договора поставки предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Кроме того, исполнение обязательств Ответчика по Договору обеспечено неустойкой в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара и/или от суммы задолженности по возмещению (уплате) транспортных и иных расходов за каждый день просрочки (п. 8.3. Договора поставки).

Истцом в адрес Ответчика 06.10.2023 была направлена претензия исх. № 42 от 04.10.2023 с требованием оплатить задолженность по Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п.2 ст.823 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком возражений по существу заявленных требований не представлено. Однако представлено платежное поручение № 756 от 17.01.2024 об оплате задолженности по договору № 0106/23-МТ от 07.06.2023 в размере 337 708 руб. 26 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 64 839 руб. 99 коп., неустойки в размере 15 976 руб. 09 коп., а всего на сумму 418 524 руб. 34 коп.

Таким образом, Ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования истца. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, в силу статьи 408 ГК РФ, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Исходя из системного толкования статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после предъявления иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 370 руб.

Госпошлина в размере 18 913 руб., уплаченная платежным поручением № 2866 от 30.10.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АвтоВолгастрой" (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Макстон-Тольятти" (ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 11370 руб..

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Макстон-Тольятти" (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 18 913 руб., уплаченную платежным поручением № 2866 от 30.10.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.А. Бойко