Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А65-13414/2017

099/2017-142972(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13414/2017 Дата принятия решения – 21 июля 2017 года

Дата объявления резолютивной части – 18 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хафизовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" (ОГРН 1091690013667, ИНН 1659091192) к Обществу с ограниченной ответственностью "Терракот" (ОГРН 1115476025642, ИНН 5404432260) о взыскании основного долга в сумме 3 500 366 руб. и неустойки в размере 172 086 руб. 14 коп.,

при участии:

от истца – представитель, Камалов А.М., по доверенности от 01.02.2017г.; от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛКОТОРГ" (далее по тексту – «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми заявлениями к Обществу с ограниченной ответственностью "Терракот" (далее по тексту – «ответчик») о взыскании основного долга в сумме 3 500 366 руб. и неустойки в размере 172 086 руб. 14 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дал устные пояснения по делу.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, истцом, на основании подписанного 21 февраля 2013 года сторонами договора на поставку алкогольной продукции № 198/РФ, по товарным накладным № 40/00000032 от 06.01.2017г. и № 40/00000824 от 11.02.2017г. ответчику был поставлен товар на общую сумму 5 291 350 руб. Товар ответчиком не был оплачен в

полном объеме, в связи с чем, сумма задолженности на дату обращения истца в суд составила 3 500 366 руб.

Ввиду не исполнения ответчиком обязательств по оплате товара истцом на основании п.8.1 договора, начислена неустойка в сумме 172 086 руб. 14 коп., то есть в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты по состоянию на 15.05.2017г.

Претензия № 308 от 06.04.2017г., истца об оплате ответчиком в добровольном порядке суммы долга и пени, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 9.2 договора поставки предусмотрена подсудность споров по договору Арбитражному суду Республики Татарстан.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно п.6.2 заключенного сторонами договора, стороны договорились, что оплата производится с отсрочкой платежа 45 календарных дней с момента поставки товар.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи ответчику товара, на заявленную сумму подтвержден товарными накладными № 40/00000032 от 06.01.2017г. и № 40/00000824 от 11.02.2017г., представленных истцом в материалы дела, в которых получателем товара, указан ответчик, содержатся подписи представителя, заверенные оттиском печати ответчика. Со своей стороны, ответчик, иск не оспорил, доказательства оплаты поставленного товара или возврата денежных средств суду также не представил; сумма задолженности подтверждается имеющимися в деле документами. В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и частью 1 статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 8.1 договора стороны договорились об ответственности в случае несвоевременной оплаты поставленного товара, в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока оплаты.

С учетом названных правовых норм и условий договора требование поставщика о возложении на покупателя ответственности за нарушение обязательства по своевременной оплате полученного товара является обоснованным. Сумма неустойки по расчетам истца составила 172 086 руб. 14 коп., начислена на сумму задолженностей по накладным, исходя из 0,1 процента за каждый день просрочки, по состоянию на 15.05.2017г. В данном случае суд, исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, не установил несоразмерность взыскиваемой по настоящему делу неустойки. Заявление о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства и применении ст. 333 Гражданского кодека РФ ответчиком в суд не заявлено (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При изложенных обстоятельствах и принимая во внимание, что факт поставки ответчику истцом товара подтверждается материалами дела, а обязательство по оплате товара Ответчиком не исполнено, требования Истца о взыскании 3 500 366 руб. суммы долга за поставленный товар и договорной неустойки в сумме 172 086 руб. 14 коп., за просрочку оплаты товара подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежным поручением № 2639 от 12.05.2017г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в общей сумме 41 362 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терракот" (ОГРН 1115476025642, ИНН 5404432260) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью "АЛКОТОРГ" (ОГРН 1091690013667, ИНН 1659091192) 3 500 366 руб. основного долга, 172 086 руб. 14 коп. неустойки и 41 362 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Ю.С. Мусин