Решение от 26 июля 2019 г. по делу № А56-19152/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19152/2019
26 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 26 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Аналитика-78" (194223, Санкт-Петербург, улица Орбели, дом 17, литер А, помещение 5Н; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (185035, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 23 220 руб. задолженности по договорам аренды оборудования от 20.02.2016 и от 01.01.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины

при участии

в отсутствие представителей сторон

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Аналитика-78" (далее – ООО "Аналитика-78"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" (далее – Учреждение), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 23 220 руб. задолженности по договорам аренды оборудования от 20.02.2016 и от 01.01.2017.

Учреждение в дополнительном отзыве признало наличие долга перед истцом в размере 23 220 руб. за период июль-декабрь 2017 года, в т.ч. июль-ноябрь 2017 года в сумме 19 300 руб., декабрь 2017 года в сумме 3 920 руб.

Стороны не явились в заседание, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 43 200 руб. задолженности по договорам аренды оборудования от 20.02.2016 и от 01.01.2017 (акты № 69 от 30.01.2017, № 492 от 30.03.2017, № 493 от 30.03.2017, № 1255 от 05.06.2017, № 1256 от 05.06.2017, № 1577 от 15.06.2017, № 1711 от 15.07.2017, № 1995 от 15.08.2017, товарные накладные № 2658 от 16.10.2017, № 3449 от 08.12.1017).

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено об уменьшении размера иска до 23 220 руб. задолженности по договорам аренды оборудования от 20.02.2016 и от 01.01.2017. Уточнение принято судом на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв, в котором Учреждение признало наличие задолженности по договорам аренды на сумму 23 220 руб. за период с июля по декабрь 2017 года (за июль-ноябрь 2017 года в сумме 19 300 руб., за декабрь 2017 года в сумме 3 920 руб.).

Дополнительный отзыв подписан главным врачом ФИО2 К дополнительному отзыву приложена выписка из приказа от 30.04.2019 № 75-ЛС о принятии с 30.04.2019 по 29.04.20202 ФИО2 на должность главного врача ответчика.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска судом не установлено, исковые требования с учетом принятых судом уточнений подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых судом уточнений.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Госпиталь для ветеранов войн" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аналитика-78" 23 220 руб. задолженности по договорам аренды оборудования от 20.02.2016 и от 01.01.2017, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.