Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А27-14192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Красная, д.8, г. Кемерово, 650000,

тел. (3842) 58-43-26, факс. (3842) 58-37-05

www.kemerovo.arbitr.ru

info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-14192/2017
город Кемерово
28 июля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена : 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен : 28 июля 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Петраковой С.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п/ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область

к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область

о взыскании суммы основного долга в размере 649 167 руб. 15 коп.

при участии:

от истца: ФИО2- заместителя директора, доверенность от 20.07.2017; ФИО3- представителя, доверенность от 26.05.2017;

от ответчика: явка представителя не обеспечена,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п/ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением (в редакции заявления об изменении требований, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область о взыскании суммы основного долга по договору поставки товаров № 14/14 от 01.12.2014 и договору на оказание услуг (аварийный ремонт) № 13/14 от 12.12.2014 в размере 399 929 руб. 70 коп.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства, извещенный надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Кемеровской области в судебное заседание представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения дела без участия его представителя не заявил; требование не оспорил, заявлений, ходатайств не заявил.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца настаивает на требовании мотивируя тем, что ответчиком своевременно в полном объеме не оплачен товар, поставленный по договору поставки товаров № 14/14 от 01.12.2014 и оказанные услуги договору на оказание услуг (аварийный ремонт) № 13/14 от 12.12.2014 в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом частичной оплаты в ходе судебного разбирательства по делу, в размере в сумме в размере 399 929 руб. 70 коп.

Ответчик отзыв не представил, сумму требований не оспорил.

Заслушаны доводы представителя истца, изучены письменные материалы и обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 между обществом с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (Покупатель) был заключен договор на поставку товаров № 14/14, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить в порядке н на условиях, установленных настоящим договором товар, наименование, количество, ассортимент п цена которого, соответствует счетам на оплату, товарным накладным и счет-фактурам. заменяющим собой спецификацию и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.Товаром по настоящему договору являются запасные части ( пункты 1.1. и 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора товар поставляется Покупателю партиями. Срок поставки - 10 рабочих дней с даты согласования сторонами заявки Покупателя (при условии наличия соответствующего товара на складе Поставщика). Согласование заявки осуществляется в устной форме, либо с помощью электронной/факсовой связи.

Сумма поставки по настоящему договору определяется счетами на оплату, товарными накладными и счет-фактурами (пункт 3.2. договора).

Пунктом 4.1. договора предусмотрены условия оплаты: предоплата 50% в срок не позднее 3 (трех) банковских дней, с момента выставления Счета на оплату Поставщиком. Оставшиеся 50% в течение 30 календарных дней с момента получения товара Покупателем.

12.12.2014 меду сторонами заключен договор на оказание услуг (аварийный ремонт) № 13/14, где общество с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» является «Заказчиком», а общество с ограниченной ответственностью «Авто Партс» -«Исполнитель» согласно условиям которого Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Исполнитель обязуется оказывать услуги по аварийному ремонту двигателей узлов и агрегатов горнотранспортной техники (пункт 1.1. договора)

Стоимость услуг, согласно пункту 1.2. договора, Исполнителя определяется в Приложении № 1, которое после подписания в двустороннем порядке, является неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании пункта 6.1 договора Заказчик осуществляет 100% оплату выполненных работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами Акта приемки выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец по договору № 14/14 от 01.12.2014 поставил ответчику товар на общую сумму 608 341 руб. 50 коп. данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной ТОРГ-12 : № 997 от 05.07.2016 подписанными представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями.

Кроме этого оказал ответчику услуги по ремонту горнотранспортной техники на сумму в размере 344 996 руб. 39 коп., что подтверждается представленными в материалы дела : актами выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон, подписи которых скреплены печатями, калькуляциями к счету фактуре и счетами фактурами соответственно № 1184 от 19.09.2015 на сумму 23 037 руб. 45 коп., № 814 от 30.05.2016 на сумму 76 700 руб. № 832 от 02.06.2016 на сумму 47 541 руб. 40 коп., № 848 от 05.06.2016 на сумму 24 086 руб. 34 коп. № 847 от 05.06.2016 на сумму 24 131 руб. 21 коп., № 1148 от 01.08.2016 на сумму 149 500 руб.

Спора по данным обстоятельствам между сторонами в ходе судебного разбирательства не возникло. Претензий по товару и оказанным услугам ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик оплату поставленного товара и оказанных услуг в полном объеме не произвел, образовалась задолженность в размере 649 167 руб. 15 коп.

Во исполнение требований пунктов 7.1. и 10.1 договоров № 14/14 от 01.12.2014 и № 13/14 от 12.12.2014 истцом 13.02.2017 ответчику за исх. № 8 от 10.02.2017 была направлена претензия, что подтверждено копией почтовой квитанции от 13.02.2017.

Согласно условиям договоров срок рассмотрения претензии 10-15 дней с момента ее получения.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор по данному делу, суд исходил из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как уже установлено судом выше, факт поставки товара и оказания услуг документально подтвержден материалами дела.

Ответчиком обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, отзыв, документы, контррасчет в обоснование возражений по существу исковых требований не представлены.

Суд, проверив расчет суммы основного долга в размере 399 929 руб. 70 коп., с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности после обращения истца с иском в арбитражный суд, признал его арифметически верным.

Исходя из буквального прочтения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что возражений от ответчика не поступило, суд пришел к выводу о том, что исковые требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом уменьшены исковые требования, то излишне уплаченная по платежному поручению № 590 от 26.05.2017 государственная пошлина в размере 4 984 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НефтеХимТрейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новокузнецк, Кемеровская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п/ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область сумму основного долга по договору поставки товаров № 14/14 от 01.12.2014 и договору на оказание услуг (аварийный ремонт) № 13/14 от 12.12.2014 в размере 399 929 руб. 70 коп. расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение спора в размере 10 999 руб.

Возвратить с общества с ограниченной ответственностью «Авто Партс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п/ст. Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 590 от 26.05.2017 государственную пошлину в размере 4 984 руб.

После вступления решения в законную силу выдать обществу с ограниченной ответственностью «Авто Партс» исполнительный лист и справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.Е.Петракова